Použití fotografií na FB

15. 9. 2012 13:34:44

Mám dotaz. Mohu použít fotografii autora bez jeho vědomí tak, že si jí z jeho webu stáhnu, nahraji na Facebook, ale označím ho za autora a ještě dám odkaz na umístění, kde jsem fotografii stáhl?

Jde o to, že mám na FB stránku o fotografování a chtěl bych lidem doporučit různá alba známých fotografů i s nějakou jejich pěknou fotografií.

Mohu, nemohu a případně co mi hrozí?

15. 9. 2012 13:34:44

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808379

Jan Menšík

(1 hodnocení)

15. 9. 2012 14:12:24

Ve vašem konkrétním způsobu použití to legální není.

Nejlepší bude autora kontaktovat. Pravděpodobně bude potěšen, že chcete jeho práci prezentovat.

15. 9. 2012 14:12:24

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808378

David Nogol

15. 9. 2012 14:45:58

Souhlas. Myslím, že naprostá většina fotografů s tím problém mít nebude a naopak je to spíše potěší.

Doplnění: tedy souhlasím s tím co psal ninja. Určitě nejdříve kontaktovat autora fotografie.

15. 9. 2012 14:45:58

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808377

Petr Stohwasser

(7 hodnocení)

15. 9. 2012 17:09:44

Fotka z náhledu nestačí? Myslím ta, co se objeví po vložení odkazu.

15. 9. 2012 17:09:44

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808376

ora

(14 hodnocení)

15. 9. 2012 19:32:42

Lze to použít v rámci tzv. citace a musí to splňovat následující (autorský zákon):

(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo

a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle,

b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem,

c) užije dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a nepřesáhne rozsah odpovídající sledovanému účelu;

vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.

(2) Do práva autorského nezasahuje ani ten, kdo výňatky z díla nebo drobná celá díla citovaná podle odstavce 1 písm. a) nebo b) dále užije; ustanovení odstavce 1 části věty za středníkem platí obdobně.

15. 9. 2012 19:32:42

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808375

Radek178

(2 hodnocení)

15. 9. 2012 19:41:29

ora

to se ale tyka textu ne? A mu jde o fotky a tam je to jiny. Jak chces udelat vynatek nebo citaci z fotky? Ja mam pocit, ze u fotek si bez souhlasu ani neskrtne. Pokud u ni neni vyslovne psano, ze je volne siritelna, coz neni skoro zadna.

15. 9. 2012 19:41:29

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808374

Zbyněk Buřival

(4 hodnocení)

16. 9. 2012 21:28:27

ora: Facebook NENÍ osobní užití, nekomerční užití ani vědecká či rešeršní práce. Jakékoliv publikování něčeho na internetu je ze zákona chápáno jako KOMERČNÍ užití, bez ohledu na placený či neplacený obsah. Autor z toho totiž má buď přímý (reklama) nebo nepřímý (reputace, návštěvnost => zakázky, sláva atd.) profit. Navíc jak bylo řečeno, výňatek z fotky asi nikam nepošleš, že... a citace NENÍ to, když něco sakumprásk obšlehnu nebo čmajznu a pak pod to dám jméno autora nebo odkaz na "zdroj".

A NE, fotografové většinou z podobných věcí vůbec šťastní nejsou. Jakmile nějaká fotka začne kolovat po síti, tak ji už NIKDY nejde prodat jako exkluzivní a samozřejmě se začne mohutně krást. Mě je odkaz houby platný, pokud mi z nějaké okultní FB skupiny přinese akorát čumila, který má jedinou starost - a to jak mi ukrást ještě něco dalšího. Platící zákazníci se tímto způsobem získávají jen velmi zřídka.

16. 9. 2012 21:28:27

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808373

Jan Menšík

(1 hodnocení)

17. 9. 2012 10:26:54

Basti: Rozhodně nemohu souhlasit, že publikace na internetu je chápáno jako komerční užití. Z čeho tak usuzujete, znáte nějakou judikaturu?

Zásadní problém v užití bezúplatné licence citací zamýšleném uživatelem maZec-Alf je, že se nebude jednat o autorské dílo, ve kterém je citace přípustná.

17. 9. 2012 10:26:54

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808372

Radek178

(2 hodnocení)

17. 9. 2012 10:42:47

Ninja

a jaky ma tedy duvod clovek, ktery fotku nevyfotil, ale potreboval by ji nutne (tu cizi) strcit na svuj web? Jediny duvod je jakekoli zpropagovani jeho webu (ne te fotky, kterou neumi vyfotit ani jejiho autora, nekoupi ji, nezepta se na pouziti, ...) nebo jeho osoby nebo jim nabizene sluzby. Kdyz tu fotku tak potrebuje, at si ji od autora vyzada nebo zaplati nebo at si ji vyfoti.

Formou citace fotku urcite nepujde pouzit, protoze ji nesmis zmensovat, zvetsovat ani z ni rezat, protoze bys porusil autorsky zakon. Takze podle myho je pouziti fotek bez souhlasu nebo bez zakoupeni porusenim autorskyho zakona. Tezko rict, jak by se na to dival pravnik, odbornik na autorskej zakon. Nicmene ja bych si to nelajznul.

Pouziti tak, jak to popisuje tazatel je podle myho jasne. Jde o jasny poruseni aut. zakona. Propaguje a vylepsuje si svuj web (stranku, ..) za praci jinych, ktere o tom ani nehodla informovat, jen si "pujci" jejich praci.

17. 9. 2012 10:42:47

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808371

logistik

(5 hodnocení)

17. 9. 2012 10:56:52

grafická díla samozřejmě lze citovat! viz ČSN ISO 690

17. 9. 2012 10:56:52

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808370

Jan Menšík

(1 hodnocení)

18. 9. 2012 15:04:58

Radek178: Vzhledme k tomu, že jsem právník a autorskému právu mám nejblíže, stojím si za svým názorem ;).

Každé dílo je teoreticky možné citovat. Změna rozlišení obrázku není zásah do něj, je to podobné jako když vytiskente literární dílo fontem v jiné velikosti. A citace u grafických děl se právě zpravidla provádě právě zmenšeninou obrázku, protože výřez z dané fotky by právě už mohl narušit původní autorský záměr.

18. 9. 2012 15:04:58

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808369

Zbyněk Buřival

(4 hodnocení)

18. 9. 2012 16:54:35

ninja:

Už jsem narazil na soudní případ, kde bylo právě toto zmíněno. Minimálně v mezinárodním právu zcela jistě narazíte, v českém se z toho na základě "výukových účelů" a podobných prasečin lze někdy vykroutit. Zásadní je to, že dotyčný tu fotku natvrdo ukradne a pak ji používá ke svému prospěchu, byť nemusí být finančního rázu. Za komerční užití lze považovat i jiné formy obohacení a u webů (potažmo FB skupin) je návštěvnost to hlavní, co nadále určuje zisk. A návštěvnost se získává na základě obsahu => kradením mé fotky nejen vzniká přímé/nepřímé obohacení zloděje, ale navíc mi vzniká hned několik různých škod, kdy přímý ušlý zisk je často ta nejmenší.

Na základě českého autorského zákona lze bez něčího vědomí vyrabovat celou databázi fotografií, následně ji pod hlavičkou univerzity vydat na CD jako "výukový materiál" a vesele prodávat studentům. Autor CD samozřejmě řádně citoval, přestože 99% obsahu (krom úvodu a obsahu) prachsprostě zkopíroval. Nicméně spousta obrázků pochází ze zahraničí a dřív nebo později se ucho utrhne. Třeba když tu před časem nějaký vykuk skučel, když mu přišla faktura na 17 tisíc za fotku, kterou "řádně citoval" od Getty, že...

18. 9. 2012 16:54:35

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808368

Jan Menšík

(1 hodnocení)

19. 9. 2012 13:41:25

basti: vždy když něco děláte, sledujete nějaký cíl. To by poté byl každý záměr komerční, protože každý cíl směřuje k nějakému prospěchu. Myslím, že převádíte definice do absurdních rovin.

19. 9. 2012 13:41:25

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808367

Zbyněk Buřival

(4 hodnocení)

20. 9. 2012 10:32:00

ninja:

Jistě;) Takže vystavení něčeho na mém webu a citace jsou osobní, výukové, reportážní či vědecké užití? Můžu vystavit třeba film a řádně citovat? Asi ne, že? A pokud vím, tak autorský zákon platí pro fotky a filmy lautr stejně, nevím co na tom pořád většina lidí nechápe. Ono jde pouze o to, že fotograf se s vámi bude těžko soudit, protože na to většinou nemá ani čas, ani peníze. Filmové studio se soudit může a s pomocí exekuce z vás ty prachy vyláme, to je ten jediný rozdíl.

Jinak můj první odstavec v přechozím příspěvku se vztahuje k argumentaci žaloby, to jsem si nevymyslel ;)

20. 9. 2012 10:32:00

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808366

Radek178

(2 hodnocení)

20. 9. 2012 10:45:42

ninja

Ja teda pravnik nejsem ani nahodou, ale podle myho´s napsal poradnou blbost.

Pises

Změna rozlišení obrázku není zásah do něj, je to podobné jako když vytiskente literární dílo fontem v jiné velikosti.

Takze ja z toho chapu, ze kdyz nekde ukradnu obrazek, zmensim ho a pouziju na mym webu, tak jsem nic neporusil. Podobne tomu tedy je, kdyz nekdo napise literarni dilo, ja ho prepisu jinym fontem a budu ho prodavat, tak jsem vlastne takynic neporusil. Vlastne jsem citoval.

Zvlastni vysvetleni autorskeho zakona od pravnika:) Takze staci nakrast fotky od ruznych autoru, dat si je na web. Zmensovat je ani nemusim, protoze na netu najdu mensi rozmery, nez je original a muzu je dokonce prodavat, protoze jsem vlastne tim, ze je mam mensi od originalu, citoval. No radsi se k tomu vic nevyjadruju.

20. 9. 2012 10:45:42

https://webtrh.cz/diskuse/pouziti-fotografii-na-fb/#reply808365