Poškození dobrého jména společnosti a pomluva

Zdravím :-) V lednu jsem prodával automobil za 30000,-. Sepsali jsme smlouvu. Po prohlédnutí mechanikem atd jsme se domluvili na částce 15000,-, přičemž byla rozložena na 2 splátky. První pán se zpožděním zaplatil, na druhou už nereagoval. Napsal jsem tedy recenzi na web k tomu určený. Nyní uběhly 2 měsíce od splatnosti a pán vyhrožje trestním oznámením za poškození jména firmy a pomluvy. Pán kupoval auto na sebe, ne na firmu. Podle mě se nejedná o negativní recenzi firmy, ale jen poukázání na jeho vazbu na tuto firmu, jak to vidíte vy? Ladislav Novák, ič 123123xx; č.OP xxx123123123 je NEPLATIČ. Další mladý netáhlo živící se podomním prodejem. Vlastní „společnost“ SPOL s.r.o. ič. 123123xx se základním kapitálem 1,- (první signál problému). Už jen pochybné pobočky psané na neobydlené chatrče (Adresa 123) něco napoví. Po přečtení diskusí na internetu se dopátráte jeho minulosti v různých společnostech, na které je spousta negativních recenzí, v nichž figuruje i pan Novák, stačí hledat. Jeho firemní Facebook má 2 like, ale na stránce www.jehoweb.cz má záhadně hromadu pozitivních komentářů = další jasný podvrh. Rád si hraje na velikána a působí přesvědčivým dojmem, jak to jeho asistentka vyřídí, jak má obchodní zástupce aj. Bohužel sídlo firmy je v Brně v panelovém domě Adresa 123, kde se určitě ta veliká společnost neobjevuje. Bohužel takové týpky mám prokouklé a tak odprodávám jím podepsané směnky za nezaplacené auto + udávám na příslušný úřad tohoto vykutáleného podnikatele za to, že nyní (1.1.92) podniká i přes to, že má přerušenou živnost k 12.12.91. Je to varování pro ostatní, RUCE PRYČ od Nováka, SPOL s.r.o. a www.jehoweb.cz! O prachy nejde, to mám směnky a smlouvy, jde mi o tu pomluvu atd. Popřípadě co očekávat? Díky za rady :-)

myslím, že jen vyhrožuje a ani to nedá k soudu. Text, který jsi tady zveřejnil neobsahuje k firmě co by nešlo dohledat a ani si nevymýšlíš nové údaje, vše jasně vyznívá z tvoji pozice a domněnky jsou zřetelně uvozeny. Něvěřím, že tenhle text lze klasifikovat jako pomluvu, to by poté nikdo nemohl napsat na nikoho nic špatného. O firmě neřikáš, že je neplatič, řikáš to o osobě jednatele a jeho spojuješ s firmou, což je z mého pohledu legitimní.Něco jiného by bylo, kdyby jsi si daný dluh vymyslel.Stačí zapátrat na internetu a najít soudní rozhodnutí o pomluvě vč. odůvodnění soudu.

Díky za reakci :-) Podle mě je to také v pořádku, ale rád bych si počkal na další názory.Už jen to, že pán si vymýšlí stále nové věci, jakože nahrával hovory, že mi auto vrátí a zaplatím mu servis za auto atd... Moc rád si hraje na pána s paragrafy, ale podle mě se umí sotva podepsat. Nejprve vyhrožoval právníkem, včera policií, no prostě kope kolem sebe, protože nemá peníze na zaplacení :-). Prostě další šašek co to zkouší :-)

Co očekávat? Vůbec nic. Zoufalec, který si kupuje auto za 15 tisíc na dvě splátky, přičemž druhou ani neuhradí, se určitě žádným Sokolem nevytasí. Patrně by neměl ani na poplatek u soudu. Právní následky z "poškození dobrého jména" je téměř utopie samo o sobě, natož v téhle souvislosti a v tomhle případě. Takže očekávat se nedá fakt nic.Na druhou stranu bych nic neočekával ani ve výsledku vymáhání směnky, borec bude jistě někde na úřadě, bez majetku, bez příjmu a s plno exekucemi. Celkem živě si podobný typ dokážu představit.

Tak prvni problem za ktery mohou byt sankce je zverejneni osobnich udaju, tam by si asi smlsnul UOOU. Dale v podstate v tom prispevku ocernujete jeho firmu byt tak skryte vyrazy jako "pochybne pobocky" apod. To, zda je to na nejakou omluvu vuci jeho firme, ktera s tim pripadem nema nic spolecneho je na soud. Neco bych si umel predstavit. Ale to uvedeni osobnich udaju ve spojeni s tim pripadem je urcite hranicni. Nicmene kdyz mate takove typky prokoukle, proc jste mu to prodal ;))

Jestli mas svedomi ciste, tak ho proste odignoruj, text se mi taktez zda byt v poradku a co se auta tyka... Pokud neslo o skryte vady, coz vetsina veci na aute neni, tak na nejake placeni servisu ani pod. pravo nema :)

Díky opět za reakce :-) Prodal jsem mu to z toho důvodu, že nejvyší nabídka byla za auto 11000,-, tento nabízel 30000. I s tím, že jsem mu dal různé slevy za spojku motor atp. jsem byl stále lehce v plusu. První splátka byla zaplacena, takže jsem maximálně přišel o 3000,-, což mi ruce neutrhne :-) Ale opět ponaučení do budoucna. A ty osobní údaje prakticky nejsou sděleny, Č.OP. je jen začáteční čísla a dále jen xxx jako u IČ atd. Ale ano souhlasím, někde jsem četl, že i toto se už dá považovat za osobní údaje...

Tady naprosto souhlas s Radek O. Spojitost s poškozením dobrého ména je sporná, nicméně i tady si myslím, že by v případě průměrného právního zastoupení mohl ustát. Co je ale zcela zřejmé porušení zákona z Vaší strany je zveřejnění osobních údajů, které jste získal ke zcela jinému účelu. Doporučuji prostudovat zákon 101/2000 Sb, primárně pak část, která Vám nařizuje spravovat a archivovat údaje pouze k tomu účelu, kte kterému byli se souhlasem poskytnuty. Zcela jasně to ale vylučuje jejich zveřejnění.Fakticky bude úplně jedno, jestli tam uvedete to číslo OP, RČ, nebo jiný identifikátor, jestliže je osoba na základě tohoto "popisu" jednoznačně identifikovatelná, porušil jste zákon a s dobrým právníkem z Vás vysoudí více než cenu toho auta. S tím velmi opatrně... ;)

Mimochodem očernění jeho firmy napsáním "pochybné pobočky", když v reálu to jsou opravdu neobydlené budovy není pomluva podle mého. Nebo se pletu? Je to fakt, to je jako bych napsal že sídlí v ošklivé rezavé budce ... Není to pomluva, jen fakt. Podle mého tedy.---------- Příspěvek doplněn 04.05.2016 v 15:03 ----------Díky za reakce :-)