Policie si vyžádála informace uživatele pomlouvajícího ve forum

lawyer2

18. 4. 2015 09:48:02

Logovat nemusí v podstatě nic.

18. 4. 2015 09:48:02

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/policie-si-vyzadala-informace-uzivatele-pomlouvajiciho-ve-forum/strana/6/#reply1106579

Michal Kubíček

(84 hodnocení)

18. 4. 2015 13:47:26

Napsal darksir;1187560
Tam se ale pise jenom o odpovednosti, deliktech, atd. Ale nenasel jsem zminku o tom, ze by poskytovatel takove sluzby mel treba logovat IP.

Ano. A ma odpovednost za obsah, takze pokud je obsah protipravny, mel by ve svem zajmu chtit objasnit, zda ano a pokud ano, pak ho eliminovat.

18. 4. 2015 13:47:26

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/policie-si-vyzadala-informace-uzivatele-pomlouvajiciho-ve-forum/strana/6/#reply1106578

darksir

(1 hodnocení)

18. 4. 2015 15:40:28

Ale o protipravnosti obsahu rozhoduje soud a ne nejaky radovy policajt, ne? Neresilo se to tady uz nahodou kdysi v souvislosti s okamzitym vypinanim hostingu jen na zaklade upozorneni od policie? To neni nejaka rypacka, skutecne nevim, jak to je, tak se ptam. Prijde mi, ze proste ani ja, ani policajt nemuze rozhodovat o tom, co je a neni pomluva, dokud nejsou dodany nejake dukazy. Takze do doby, nez soud rozhodne, nebo vyda predbezne opatreni, ty prispevky jako provozovatel resit nemusim a ani za jejich pripadnou protipravnost neodpovidam, ne?

18. 4. 2015 15:40:28

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/policie-si-vyzadala-informace-uzivatele-pomlouvajiciho-ve-forum/strana/6/#reply1106577

lawyer2

18. 4. 2015 21:44:12

Napsal darksir;1187661
Ale o protipravnosti obsahu rozhoduje soud a ne nejaky radovy policajt, ne? Neresilo se to tady uz nahodou kdysi v souvislosti s okamzitym vypinanim hostingu jen na zaklade upozorneni od policie? To neni nejaka rypacka, skutecne nevim, jak to je, tak se ptam. Prijde mi, ze proste ani ja, ani policajt nemuze rozhodovat o tom, co je a neni pomluva, dokud nejsou dodany nejake dukazy. Takze do doby, nez soud rozhodne, nebo vyda predbezne opatreni, ty prispevky jako provozovatel resit nemusim a ani za jejich pripadnou protipravnost neodpovidam, ne?

Ve chvíli, kdy Vás někdo na protiprávnost upozorní tak už odpovídate. Viz § 5 citovaného zákona.

18. 4. 2015 21:44:12

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/policie-si-vyzadala-informace-uzivatele-pomlouvajiciho-ve-forum/strana/6/#reply1106576

darksir

(1 hodnocení)

18. 4. 2015 22:10:49

OK ale je rozdil, jestli je to zjevne - jako treba ze pouziva vulgarni vyrazy na adresu nekoho, nebo treba rasisticke prisprevky, apod. Nebo pokud treba pomluvi nekoho - jak muzu vedet, ze to je pomluva a neni to pravda? A jak to muzou vedet ti policajti?

18. 4. 2015 22:10:49

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/policie-si-vyzadala-informace-uzivatele-pomlouvajiciho-ve-forum/strana/6/#reply1106575

lawyer2

18. 4. 2015 23:44:20

Z hlediska odpovědnosti v tom rozdíl není. Když Vás někdo kontaktuje s tím, že na Vašem webu je protiprávní obsah, tak máte dvě možnosti. Když to smažete, nemusíte dál řešit, jestli to protiprávní bylo nebo ne (proto je vhodné mít v policies tuto možnost implementovanou). Když to nesmažete tak můžou nastat dvě varianty. Buď obsah protiprávní nebyl a je vše ok, nebo protiprávní byl a vy jako provozovatel odpovídáte. (Viz § 5 odst. 1 písm. b) zákona o některých službách informační společnosti).

18. 4. 2015 23:44:20

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/policie-si-vyzadala-informace-uzivatele-pomlouvajiciho-ve-forum/strana/6/#reply1106574

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

18. 4. 2015 23:57:03

To ovsem neni tak jednoznacne. Kdyz se podivame napr. na spor Proluxu s Mescem: http://blog.lupa.cz/man/kauza-prolux-rozsudek-odvolaciho-soudu/

Provozovatel webu nemuze posuzovat pravdivost tvrzeni, ktere tam nekdo pronese. Pokud neni zjevne vulgarni a pokud zjevne neporusuje zakony, tak odpovednost provozovatele neni vymahatelna. Jednoduse receno, pokud na mem webu nekdo napise, ze ho firma XY podvedla a u soudu se prokaze, ze to podvod nebyl, tak i kdybych odmitl na zadost firmy XY toto smazat pred rozhodnutim soudu, tak odpovednost neponesu.

18. 4. 2015 23:57:03

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/policie-si-vyzadala-informace-uzivatele-pomlouvajiciho-ve-forum/strana/6/#reply1106573

dms

(1 hodnocení)

19. 4. 2015 10:36:00

Lze nyní vůbec nějak postihovat urážky, nadávky apod., viz například diskuse na novinky.cz?

19. 4. 2015 10:36:00

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/policie-si-vyzadala-informace-uzivatele-pomlouvajiciho-ve-forum/strana/6/#reply1106572

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

19. 4. 2015 11:12:01

dms: ochrana osobnosti nepada tim, ze to nekdo napise na novinky.cz. Pokud se podari daneho cloveka jednoznacne identifikovat (a novinky maji nejakou formu prokazani totoznosti pri registraci), tak to neni nemozne a tusim, ze nedavno byl i nejaky priklad, kdy se musel nekdo omluvit nekomu za to, co napsal v diskuzi o nem na novinkach.

19. 4. 2015 11:12:01

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/policie-si-vyzadala-informace-uzivatele-pomlouvajiciho-ve-forum/strana/6/#reply1106571

dms

(1 hodnocení)

19. 4. 2015 18:01:30

Napsal Radek O.;1187866
dms: ochrana osobnosti nepada tim, ze to nekdo napise na novinky.cz. Pokud se podari daneho cloveka jednoznacne identifikovat (a novinky maji nejakou formu prokazani totoznosti pri registraci), tak to neni nemozne a tusim, ze nedavno byl i nejaky priklad, kdy se musel nekdo omluvit nekomu za to, co napsal v diskuzi o nem na novinkach.

Zajímavé...Jsou tací, co tvrdí, že neuráží, ale jími používaná slova jsou "lékařskými" termíny :-).

19. 4. 2015 18:01:30

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/policie-si-vyzadala-informace-uzivatele-pomlouvajiciho-ve-forum/strana/6/#reply1106570

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

19. 4. 2015 18:12:16

To je na pripadnem soudu aby rozhodl. Funkcne se da urazet otazkami ;)

19. 4. 2015 18:12:16

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/policie-si-vyzadala-informace-uzivatele-pomlouvajiciho-ve-forum/strana/6/#reply1106569

lawyer2

19. 4. 2015 18:40:04

Napsal Radek O.;1187809
To ovsem neni tak jednoznacne. Kdyz se podivame napr. na spor Proluxu s Mescem: http://blog.lupa.cz/man/kauza-prolux-rozsudek-odvolaciho-soudu/
Provozovatel webu nemuze posuzovat pravdivost tvrzeni, ktere tam nekdo pronese. Pokud neni zjevne vulgarni a pokud zjevne neporusuje zakony, tak odpovednost provozovatele neni vymahatelna. Jednoduse receno, pokud na mem webu nekdo napise, ze ho firma XY podvedla a u soudu se prokaze, ze to podvod nebyl, tak i kdybych odmitl na zadost firmy XY toto smazat pred rozhodnutim soudu, tak odpovednost neponesu.

To je samozřejmě pravda.. v právu je relativní všechno. ;)

19. 4. 2015 18:40:04

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/policie-si-vyzadala-informace-uzivatele-pomlouvajiciho-ve-forum/strana/6/#reply1106568