Pokuta za obrázek na webu

27. 7. 2012 00:03:21

A k čemu je potom takový screenshot ? Co vlastně potvrzuje ? Na stránce je fotografie s medem ? Jako důkaz nemáš v ruce zase nic. Musíš prokázat, že je to tvoje dílo.

27. 7. 2012 00:03:21

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789200

Tomáš

(6 hodnocení)

27. 7. 2012 00:07:04

Ten screenshot máš jako jistotu, kdyby ten obrázek byl smazán! Když bys jej neměl, tak bys byl v háji, když by to smazali (pokud bys teda nechtěl jen to smazání, ale i odškodnění). Pokud dojde na soud, můžeš to ukázat nějakému odborníkovi, který řekne "Ano, jedná se o fotografii žalující strany" a tím pádem máš prokázáno, že ta fotografie je tvá a také, že na tom webu skutečně byla (to je ten screenshot potvrzený notářem).

Tím pádem postupuješ stejně, jako bys ten notářsky ověřený screenshot neměl (musíš najít někoho důvěryhodného, kdo soudu potvrdí, že je to tvá fotka), jen máš navíc tu jistotu proti smazání z webu.

SDG: Nevíš jen tak náhodou, na kolik asi takové potvrzení od notáře může přijít?

27. 7. 2012 00:07:04

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789199

Václav Urban

27. 7. 2012 00:39:55

Pokud by to takto probíhalo, budu spokojen, ale ono to tak neprobíhá.

27. 7. 2012 00:39:55

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789198

Daniel Pospíšil

(13 hodnocení)

27. 7. 2012 00:52:09

VTKale: Beru nase provincni a jejich sazbu kolem 1000 za hodinu, takze kolem litru by to melo byt. Ale jsem opravdu vesnice. Vetsi mista kolem 2 a Praha Brno muze byt kolem peti tisic. Nejlepsi je, kdyz se zeptas :)

Vaclav: Co presne neprobiha, jak by melo?

27. 7. 2012 00:52:09

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789197

Václav Urban

27. 7. 2012 08:00:47

SGD: Popisuji tu svoji zkušenost s ochranou svých fotografií. Měl jsem stejné představy jako má většina, jak je to jednoduché a vše jasné. Nejsem Isifa a jako autor jsem stále v důkazní nouzi, sice jsou podpůrné důkazy, jako screenshot, originální velikost fotografie, svědci u notáře, ale nestačí to, zvláště pokud je protistrana silná firma a ne jeden človíček s omezeným rozpočtem.

27. 7. 2012 08:00:47

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789196

Tomáš

(6 hodnocení)

27. 7. 2012 10:00:20

Václav: A zkusil jsi alespoň v jednom případě vyhledat radu právníka, který se specializuje na autorský zákon? Nemyslím přímo zastupování v jednání s firmou, ale spíše nějaká konzultace na téma "Jak postupovat při porušení mých autorských práv" se zaměřením na důkazní proces. Chápu, že to něco stojí, ale i pár rad, co ti může dát za 1-2 hodiny by se podle mě mohly vyplatit.

A když mluvíš o silné firmě, tak nikam nevede ani "rozumné" jednání s pokusem domluvit se na "pozdním zakoupení" licence k fotografii, aby tam tu fotku pak měli legálně? Sice tam nezískáš to, co bys mohl vysoudit, ale získáš alespoň něco a bez větších výdajů.

27. 7. 2012 10:00:20

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789195

Mike

(18 hodnocení)

27. 7. 2012 12:03:40

Pro Isifu se z toho stal modus operandi, jelikož zjistili, že jim to generuje více peněz než samotný prodej fotek ;]

Doporučuji následující postup:

- poskytnout součinnost a smazat závadný obsah

- odkázat se na §5 zákona č. 480/2004 Sb. s tím, že na web může přispívat více lidí

- dál to neřešit

Pokud se nejedná o vyšší škody (cca 50 000 Kč a výš), pravděpodobnost, že to dají k soudu je velmi malá. Jen náklady na soudní řízení by pro ně byly více než požadovaná částka a pokud jsi postupoval dle popisu výše, měli by malou šanci na vyhraný spor.

Klidně napiš PM a můžeme se o tom pobavit.

27. 7. 2012 12:03:40

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789194

Petr

27. 7. 2012 12:46:25

Ahoj, včera jsem jim napsal a ještě mi neodepsali. Pokud neodepíší, opět se jim ozvu na email, a vyzvu je o reakce, nebo jejich neaktivitu a celou jejich výzvu budu brát jako pokus o obohacení tím, že se snaží uvést někoho v omyl, využijí něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti dle § 209 Podvod (6)(i příprava je trestná)

27. 7. 2012 12:46:25

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789193

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

27. 7. 2012 12:55:17

Napsal Damian;824418
Navíc je můj web neziskový a slouží spíše jako výukové prostředí...tedy informční web zaměřený na med.(web obsahuje rady jak uchovávat med, jaký med si vybrat, co med obsahuje apod.) Myslím, že i toho by se dalo nějak využít.

To, ze je neco neziskove, soukrome, nekomercni nehraje v porusovani autorskych prav jako takovych nastesti roli. Podstatne to asi bude pro urceni skody jako takove, kdy se treba licence ke komercnimu uziti prodavaji draz, nez nekomercnimu apod. Ale zastitovat se tim, ze je to soukrome, proto mohu uzit cizi dila bez trestu je hodne naivni.

27. 7. 2012 12:55:17

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789192

Smazany ucet 230

(42 hodnocení)

27. 7. 2012 13:00:52

Dobrý den,

Ke dni 25.7.2012 nám přišel tento dopis od společnosti LogiCall Česká republika s.r.o. také, doporučuji však se nenechat jak se říká "ochcat" a jít do boje. Obrázek, který jsme měli na internetové prezentaci byl dříve volně ke stažení bez jakéhokoliv zákazu komerčního využití.

S pozdravem,

Lukáš Kruntorád

27. 7. 2012 13:00:52

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789191

Petr

27. 7. 2012 13:01:04

Myslel jsem to tak, že web je výukového charakteru. Tam už nějaká výjimka v zákoně je, alespoň zde to autor píše: http://www.zlo.st/zlosti/150-podvodny-dopis-od-isifa.html

27. 7. 2012 13:01:04

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789190

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

27. 7. 2012 13:06:09

Napsal Damian;824431
Myslel jsem to tak, že web je výukového charakteru. Tam už nějaká výjimka v zákoně je, alespoň zde to autor píše: http://www.zlo.st/zlosti/150-podvodny-dopis-od-isifa.html

to uz bude na pravnika, zda je pojem "při vyučování" to samé, jako "mám to na webu výukového charakteru"

27. 7. 2012 13:06:09

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789189

Petr

27. 7. 2012 13:08:55

Ano s tím se počítá

27. 7. 2012 13:08:55

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789188

Tomáš

(6 hodnocení)

27. 7. 2012 13:51:31

Napsal Clou;824430
Dobrý den,

Ke dni 25.7.2012 nám přišel tento dopis od společnosti LogiCall Česká republika s.r.o. také, doporučuji však se nenechat jak se říká "ochcat" a jít do boje. Obrázek, který jsme měli na internetové prezentaci byl dříve volně ke stažení bez jakéhokoliv zákazu komerčního využití.

S pozdravem,
Lukáš Kruntorád

Co podle vás prosím znamená "byl dříve volně ke stažení bez jakéhokoliv zákazu komerčního využití"? Žádný zákaz u něj být nemusí, ten je totiž automatický, pokud není u obrázku napsáno, že je zdarma k použití.

Nechci nějak obhajovat vysoké částky, které ona firma žádá, ale lidé by si možná mohli uvědomit, že obrázek nalezený někde na internetu nemohou jen tak legálně využívat.

A jen bych poznamenal, že nejsem nikdo, kdo by hájil svá autorská práva, protože mi grafika ani moc nejde. Spíše jsem v pozici člověka, který grafiku potřebuje získávat, ale alespoň vím, co si mohu dovolit a co už není zcela legální. A ano, souhlasím, že sehnat potřebný obrázek zcela legálně může být někdy problém.

27. 7. 2012 13:51:31

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789187

Martin P

27. 7. 2012 14:10:49

Napsal VTKale;824450
Co podle vás prosím znamená "byl dříve volně ke stažení bez jakéhokoliv zákazu komerčního využití"? Žádný zákaz u něj být nemusí, ten je totiž automatický, pokud není u obrázku napsáno, že je zdarma k použití.

Když přeci vyhledávám na googlu obrázek, tak si můžu zvolit licenci a pokud ho stáhnu s licencí: "lze volně užívat, sdílet, či upravovat i komerčně", tak ho můžu libovolně používat ne?

27. 7. 2012 14:10:49

https://webtrh.cz/diskuse/pokuta-za-obrazek-na-webu/strana/4#reply789186