Podvod a odložení případu policií

Napsal marvin2644;1132870

Ona nebude nic stahovat. Pripise zpatky penize vam, nikomu na dalsi ucet sahat nemuze a nebude. Ja vam rikam svoji vlastni zkusenosti. Mne vyhoveli, trvalo to sice mesic, ale vyhoveli.

Navic.. email je dukazni material. Banka sice neni soud, ale rozhodnout o tom muze, pokud se danemu pracovnikovi bude chtit, protoze jde o jejich penize. Nikomu nic strhavat nebudou.

Napsal marat;1132894

Carlosi plácáš nesmysly. Jinak se k tvým příspěvkům ani nemá smysl vyjadřovat!

Napsal Radek O.;1132913

Z tohoto pohledu by musel byt spolupachatel kazdy, kdo pronajme ci propujci neco ze sveho majetku s cim pak nekdo spacha trestny cin. Pokud dotycna osoba na zaklade nejake pracovni ci jine smlouvy vykonavala cinnost ve prospech nekoho jineho a ten pak nedodal plneni, ktere slibil, tak jen to, ze se vyuzil jeji ucet z ni nedela spolupachatele a ani nezadava narok na to, aby ona nahradila skodu.

Jednoduse receno, kdyz ja uzavru s nekym smlouvu, ze budu pro nej za treba provizi uzavirat smlouvy a smlouva bude uzavrena mezi tim subjektem a klientem a subjekt nesplni co ma, hojit se klient na mne nemuze.

Jak jsem psal nize, nam se stal velmi podobny pripad, taky pres inzerat sehnany bily kun, pres jehoz ucet byly vybrany penize a poslany podvodnikum. Celkova skoda byla pomerne rozsahla, dotycna osoba nebyla zadnym spolupachatelem a ani se na ni nejde hojit, protoze ona se nijak neobohatila, jen pracovala na zaklade smlouvy ve prospech treti osoby.

To je ostatne nevyhoda zprostredkovani, kdy sice jednate s osobou A, ale ta zastupuje osobu B. A pokud osoba B nesplni co ma ci vas podvede, tak se nemuzete hojit na osobe A, ale na osobe B.

Napsal JKHouba;1132924

Dobrý, ale odkud ( z jakého účtu) ty peníze ta banka vezme? Paní je vybrala a předala dál, takže to tak asi bylo pravidelně a na účtu zbývalo pokaždé nula nula nic..

Napsal _Nightmare_;1132934

Ja muzu z vlastnich zkusenosti rict, ze mam pocit, ze podavat v teto zemi TO kvuli podvodu snad ani nema smysl. Dokonce i kdyz je poskozenych vice, dokonce i kdyz jde o cloveka, na ktereho bylo TO kvuli podvodu jiz jednou podano (samozrejme stejne tak zbytecne), tak se proste nepodarilo prokazat umysl. Tecka. Premyslel jsem pak o tom, zda ten "umysl" v teto zemi vubec prokazat lze, kdyz nestaci ani skutecnost, ze dotycny to prokazatelne dela uz dlouhodobe, takze pravdepodobnost toho, ze konkretne ve vasem pripade skutecne nemel v umyslu dodat zbozi ci zaplatit za odvedenou praci, je zcela minimalni. Alespon k tomuto zaveru by mel dojit kazdy rozumne uvazujici clovek. Nikoliv vsak PCR.

Napsal marvin2644;1132977

Pokud banka vyhodnoti reklamaci jako opravnenou, pripise penize zpet jako predmetnou castku reklamacniho rizeni. Nebude je odnikud brat, proste je pripise na ucet. Vas preci jako okradeneho klienta nezajima, odkud je banka vezme. Navenek je pripise z jejiho technickeho uctu.

Presne tak, to se tu snazim rici. Jinak nez reklamaci nema smysl pripad resit. Ztratite tak krome vasich penez i vas cas a nic z toho mit na 99% nebudete.

Napsal korwin;1132996

No pokud pošlu někomu peníze a ten někdo není ten kdo by to měl být, tak přeci mohu své peníze požadovat zpět. Je jedno jestli je daný člověk má či nemá, nebo dělal jakéhosi prostředníka a peníze někam odeslal, prostě poslal jsem mu je omylem a on je nevrátil = bezdůvodné obohacení. Pokud tedy soudu prokážete, že máte faktura na které byl špatný účet, který nepatřil dané firmě a vy jste peníze poslal v domnění, že je posíláte firmě za stavební materiál, pak soud rozhodne jasně ve váš prospěch. Takže kromě TO podejte ještě žalobu "bezdůvodné obohacení" na toho bílého koně.

Napsal korwin;1133015

...Pokud je předala a firma neplní, pak jde o podvod.

Napsal hampl.david;1133017

Podvod je to v případě, kdy je skutečně prokázán úmysl - tedy že firma již ve chvíli, kdy peníze "lákala", nechtěla zboží dodat. Ne každá situace, kdy není zboží dodáno, musí být nutně podvodné jednání.