Podvod a odložení případu policií

Napsal saja;1133021

si nechal zaplatit na účet bílého koně (paní která teoreticky vůbec nemusel vědět o tom, od koho ty peníze jsou a z jakého důvodu je posílají). Umím si představit srdceryvný příběh (je cizinec a někdo mu má zaplatit, ale nemá v ČR účet, tak jestli by mohl využít její ... samozřejmě za malou odměnu), kterým paní na RD přesvědčil. Ona absolutně nemusela mít tušení, že ten člověk chce podvést lidi. Tzn. ji ani nepůjde dokázat nějaké podvodné jednání (natož s úmyslem).

Napsal Konvalda;1132982

Vás bych chtěla mít za právníka:-)píšete uplně zcestně...kde by jako banka ty peníze vzala?z platu manažerů nebo z nějakého rezervního fondu?nikdo vam nic nevrátí,pokud majitel učtu k tomu nedá souhlas...když ho nedá tak se to musí řešit přes soud ,který až následně muže dat bance příkaz...tak už tady nepište kraviny....je to ztrata času a jenom blbnete lidi....

Napsal _Nightmare_;1133032

marvin2644: "s bankami spolupracuji na denni bazi, znam produkty a podminky" - tohle by mozna mohla byt ta "potiz". Pokud jsi "vyznamny klient", tak ti banka muze vyjit vstric v ohledech, ve kterych jinemu by nevysla. Tzn. mozna to nejde zevseobecnovat, ja se s tim co pises (na rozdil od chargebacku) taky dosud nesetkal. Naprosto vsak souhlasim (rovnez na zaklade praktickych zkusenosti) s tim, ze kdo oficialne nic nema, tomu neni co vzit. A ten podvodnik (podvodnici) nepochybne oficialne nic mit nebude.

Napsal marvin2644;1133035

Ano, to je dosti mozne, ze mi vysla vstric prave proto, ze nejsem prumerny klient, ale to jsem sem nechtel psat, aby tu zase mistni nemeli pocit, ze se musim predvadet...

Napsal Radek O.;1133041

marvin: neverim tomu, ze i jako vyznamny klinet jste prisel do banky, rekl jste ze jste spatne poslal penize a banka vam neco automaticky vratila, nebo druha banka danou castku stahla bez souhlasu majitele z jeho uctu a pak vam to vratili. A to i s papirem od PCR. Verim tomu, ze banka muze byt vyznamnemu klientovi vice napomocna.

Navic ani vase banka neni povinna vam delat soucinnost, ale dejme tomu, ze to banka udela. Pak je proces takovy, ze banky jsou v tomto sporu pouze zprostredkovateli a aktivne sami od sebe nic neudelaji. Takze poda se reklamace/zadost - vase banka preda podnet bance prijemce a ta kontaktuje sveho klienta. Pokud by ten nereagoval, pripadne to odmitl, pak je mozno pozadat o ztotozneni majitele uctu a pote s nim lze komunkovat naprimo, pripadne s nim jit na soud.

Takze pokud tu nekdo tvrdi, ze prisel do banky s nejakym papirem od PCR a na zaklade toho + vyznamnosti klienta banka nekomu jinemu sama od sebe penize stahla a vratila, tak proste tomu verit nejde. Bud s tim na pozadi dotycny souhlasil, nebo banka jeste prikaz nezpracovala a penize fyzicky nebyly pripsany na dany ucet.

A za timto si stojim, bez osobnich vypadu a urazek a oznacovani druhych ruznymi zbytecnymi vyrazy.

Napsal marvin2644;1133046

Kdyz mi do zprav napisete vase cele jmeno, reknu v bance, at vam jmenovite potvrdi mnou vyse avizovanou verzi. Neoznacujte me za lhare, tim jsem nikdy nebyl a nikdy nebudu.

Kazdopadne me to vratili i bez papiru od PCR, resil jsem pouze s bankou. Osobne jsem do te banky ani nemusel, zavolal jsem situaci svemu poradci, ten vse sepsal, mne poslal mailem na schvaleni, ja podepsal a naskenoval a zaslal zpet emailem. Poradce jen preposlal na reklamacni oddeleni, trvalo to temer 30 dni, ale penize byly na uctu.

Tez si UPLNE nemyslim, ze je to jen o vyznamnosti klienta, je to o tom, jak vam v dane situaci uveri, plus pro me mohlo byt v tom, ze me znaji pres devet let a nikdy jsem jim nelhal, v nicem. Tudi nemeli duvod predpokladat, ze lzu ted, kdyz spolupracujeme na denni bazi. Takze nebral bych to dle obratu, ale dle sveho jednani s bankou a jejich zkusenosti s moji osobou.

Napsal Tomve;1133047

banka má postupovat tak, že po oznamení o chybě/podvodu zkontaktuje banku příjemce a ta zkontaktuje příjem a žádá o vysvětlení

banka by ti to snad mohla vrátit stylem, že pokud přijdeš s tím, že tě okradli, že ti dá své peníze a riskuje ztrátu, pokud se prokáže, že si kécal a peníze mezi tím někam utekly - což se mi nezdá, že by banka takhle riskovala

---------- Post added 17.10.2014 at 14:45 ----------

vidíš, banky si to ověřily návzajem a hotovo

Napsal marvin2644;1133046

Kdyz mi do zprav napisete vase cele jmeno, reknu v bance, at vam jmenovite potvrdi mnou vyse avizovanou verzi. Neoznacujte me za lhare, tim jsem nikdy nebyl a nikdy nebudu.

Kazdopadne me to vratili i bez papiru od PCR, resil jsem pouze s bankou. Osobne jsem do te banky ani nemusel, zavolal jsem situaci svemu poradci, ten vse sepsal, mne poslal mailem na schvaleni, ja podepsal a naskenoval a zaslal zpet emailem. Poradce jen preposlal na reklamacni oddeleni, trvalo to temer 30 dni, ale penize byly na uctu.

Tez si UPLNE nemyslim, ze je to jen o vyznamnosti klienta, je to o tom, jak vam v dane situaci uveri, plus pro me mohlo byt v tom, ze me znaji pres devet let a nikdy jsem jim nelhal, v nicem. Tudi nemeli duvod predpokladat, ze lzu ted, kdyz spolupracujeme na denni bazi. Takze nebral bych to dle obratu, ale dle sveho jednani s bankou a jejich zkusenosti s moji osobou.

Napsal marvin2644;1133050

Ano, overili mezi sebou. Ale urcite ne, ze jim jejich klient rekl "ANO, JA HO OKRAD". Banka to vyhodnotila jako opravnenou reklamaci a prachy pripsala zpet. To co si resila s protistranou me nezajima.

Napsal Radek O.;1133051

A nemohlo to vraceni byt tim, ze dotycny prijemce s tim proste souhlasil? Opravdu si myslite, ze na vasi zadost a zadost osobniho bankere nejaka banka stahne penize z uctu jineho klienta a posle je zpet? Papir od PCR jako nejake podani TO nema zadnou vahu, to jen potvrzuje, ze jste tam byl a neco nahlasil, ale vubec to nepotvrzuje, ze se nejaky skutek stal a ze se stal, tak jak bylo popsano.

Kazdopadne nebudte tak vztahovacny, za lhare jste se nyni oznacil sam. Jen vam rikam, ze proste neverim tomu, ze to banky udelaly bez souhlasu majitele uctu.

Proste jste podal reklamaci a penize se vam vratily. Tomuto verim. Ale ne tomu, ze kdyby dotycny rekl "ne" ze presto banka by penize stahla. Ne bez soudniho rozhodnuti.