Odpovědnost prodejce potravin za složení výrobku?

Dnes jsem se dozvěděl že jsem vinen hrozným zločinem a to uvedením výrobku na trh který nesplňoval legislativu ve složení dotyčného výrobku. Za polehčující okolnost bylo shledáno že šlo o skrytou vadu kterou nebylo možné vypátrat jinak než laboratorním výzkumem. Zboží zakoupeno v EU. Je zde někdo kdo se vyzná v této problematice? Připadá mi naprosto dementní postihovat konečné prodejce namísto výrobců za něco co nejsem schopen ani v nejmenším ovlivnit. Dá se proti takovému obvinění vůbec nějak bránit? Já jsem měl vždy za to že odpovědnost za shodu s legislativou jde vždy za výrobcem nebo importérem do EU. Takto to mám zažité z automobilového průmyslu a vůbec mě nenapadlo že v jiném oboru by to mohlo být jinak.

Ze zákona jsi odpovědný jenom ty jako konečný prodejce a přece nic ti nebrání si udělat laboratorní kontrolu, takže můžeš být rád, že ti tu polehčující okolnost vůbec uznali. Takže i když jsi koupil zboží v EU (ta berlička, že už se to prodává v EU, takže by to mělo všechno splňovat se běžně používá) měl jsi si ověřit platnost dokumentů potvrzující shodu a dalších, což asi jinak než laboratoří nejde. Takže pokud výrobek koupili u tebe a zjistili, že nevyhovuje, moc bych kolem sebe nekopal. Pokud však už byl výrobek v systému varování před nebezpečnými výrobky a na tebe narazili až v rámci kontroly trhu je tam jenom zákaz prodeje. Samozřejmě pokud byl zákaz vydán v EU delší dobu a ty jsi to nestáhl z prodeje asi se to bez nějaké menší pokuty neobejde. Takže pro další řízení je docela důležité, zda jsi prodával zboží s nějakou nebezpečnou látkou a nebo zda tvé provinění spočívá pouze, že něčeho tam je méně než deklaruješ na výrobku. Jinak abych tě trochu utěšil tak jsou naprosto běžné pokuty za materiálové složení hader, když se zjistí, že látka není 100% bavlna jak je uvedeno na štítku a taky to jako prodejce nemáš jak poznat bez rozboru. Ale ten rozbor je většinou dražší než pokuta, takže se tím nemá smysl zabývat.Jinak o "duševním zdraví" legislativců a zákonodárců lze běžně pochybovat, ale na omluvu jim je, že z přemíry peněz se blbne.

Napsal láďa1979;1646356

Ze zákona jsi odpovědný jenom ty jako konečný prodejce a přece nic ti nebrání si udělat laboratorní kontrolu, takže můžeš být rád, že ti tu polehčující okolnost vůbec uznali. Takže i když jsi koupil zboží v EU (ta berlička, že už se to prodává v EU, takže by to mělo všechno splňovat se běžně používá) měl jsi si ověřit platnost dokumentů potvrzující shodu a dalších, což asi jinak než laboratoří nejde. Takže pokud výrobek koupili u tebe a zjistili, že nevyhovuje, moc bych kolem sebe nekopal. Pokud však už byl výrobek v systému varování před nebezpečnými výrobky a na tebe narazili až v rámci kontroly trhu je tam jenom zákaz prodeje. Samozřejmě pokud byl zákaz vydán v EU delší dobu a ty jsi to nestáhl z prodeje asi se to bez nějaké menší pokuty neobejde.

Takže pro další řízení je docela důležité, zda jsi prodával zboží s nějakou nebezpečnou látkou a nebo zda tvé provinění spočívá pouze, že něčeho tam je méně než deklaruješ na výrobku. Jinak abych tě trochu utěšil tak jsou naprosto běžné pokuty za materiálové složení hader, když se zjistí, že látka není 100% bavlna jak je uvedeno na štítku a taky to jako prodejce nemáš jak poznat bez rozboru. Ale ten rozbor je většinou dražší než pokuta, takže se tím nemá smysl zabývat.

Jinak o "duševním zdraví" legislativců a zákonodárců lze běžně pochybovat, ale na omluvu jim je, že z přemíry peněz se blbne.

No tohle je fakt dementní. Nedovedu si představit že si každá večerka nechá udělat laboratorní rozbory všech jednotlivých šarží produktů které prodává při každém naskladnění. Nic jí v tom sice nebrání ale zároveň žádnou takovou povinnost nemá.  Není přece možné aby stát předpokládal že každý článek obchodu znovu a znovu ověří deklarované vlastnosti.  Na nás natrefili v rámci systému varování a zboží bylo staženo z prodeje již před zahájením kontroly plus všichni zákazníci byli obeznámeni se situací. To znamená vše bylo vyřešeno i bez jejich zásahu. Problém je vždy v překročení limitu některé látky. Odebrali u nás i nějaké vzorky jiných produktů ale ty byli v pořádku. V tomto případě nám nedali ani pokutu ale pouze napomenutí. Tato kauza ale byla před rokem a od té doby bylo podobných návštěv několik takže mám hrůzu s toho co může přijít z dalších kauz. Průběh je vždy stejný, zboží je už dávno staženo z prodeje, zákazníci obeznámeni, vrácené zboží refundováno.

vítej v zemi oligarchy babiše. přece nebude platit on pokuty za ty podvodný hnusy co vyrábí

K nám chodí pořád, jelikož ví že nic závadného neprodáváme a jsme trochu z ruky, takže papírově vykáže, že u nás byl 3-4 hodiny, někdy nepřijde vůbec jenom zavolá, že u nás prý byl nebo pošle protokol emailem, takže si nevybereš. V tvém případě asi chodí na základě nákupních dokladů a kontrolují jestli jsi to stáhl, já bych si z toho hlavu nedělal.

Napsal colbi;1646378

vítej v zemi oligarchy babiše. přece nebude platit on pokuty za ty podvodný hnusy co vyrábí

No tady to opravdu vypadá na úplně jiný legislativní přístup než v jiných oborech a celkem by mě zajímalo zda je to takto i v jiných státech EU nebo je to Česká specialita. Já doufám že se postupně ledy hnou. Za poslední dobu jsem zaregistroval několik soudních rozsudků které začínají odkazovat úřady do patřičných mezí.