Odkazy na online filmy

4. 11. 2011 11:30:54

Napsal ninja;719764
Je úplně jedno kde je video nebo jiné, nelegálně šíře autorské dílo, umístěno. Ať je server Googlu, váš nebo anonymní, pokud je takové dílo užito na vašich stránkách, zodpovídáte za něj. Odpovídáte za všechen obsah na vašem webu, který nevkládají sami uživatelé. Za ten od uživatelů jen v případě, že nezjednáte po oznámení nápravu.

To tvrdí OSA a ČPU. Tvrdíš to ty (vím, že obvykle vykáš, ale na Webtrhu to není zvykem), ale tvrdí to i někdo jiný? Je k tomu nějaký judikát, který by tuto tezi potvrzoval?

---------- Post added 4.11.2011 at 11:48 ----------

Já hledal, nenašel, takže pokud neexistuje, je to jen jeden z mnoha právních názorů, stejně hodnotný jako právní názor ČPS, která tvrdí úplně něco jiného.

4. 11. 2011 11:30:54

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/odkazy-na-online-filmy/strana/2/#reply694186

netos

(32 hodnocení)

4. 11. 2011 13:55:19

Feodaron : prave, jak rikas. Taky si to myslim.

4. 11. 2011 13:55:19

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/odkazy-na-online-filmy/strana/2/#reply694185

Pseudonymni ucet c. 9312

(9 hodnocení)

4. 11. 2011 17:57:15

Každej toto bere podle svého rozumu a logiky, ale jak už "někdy" bývá, zákon né vždy vychází z logiky.

4. 11. 2011 17:57:15

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/odkazy-na-online-filmy/strana/2/#reply694184

Petr Svetr

(12 hodnocení)

4. 11. 2011 20:20:15

Selský rozum v právu příliš neplatí, to je fakt, logické je jen něco.

Každopádně na otázku tazatele se nedá s jistotou odpovědět. Protipirátská lobby nám sice podsouvá, že je to nelegální, ale pravdou je, že to vlastně asi nikdo neví. Neexistuje žádná judikatura, český soud o tom dosud nikdy v minulosti nerozhodl. Nebo se mi alespoň se nepodařilo najít nějaký takový případ. Všechny mediálně známé případy totiž buď skončily mimosoudním vyrovnáním nebo jinak vyšuměly. Ten kluk z Liberce bude možná první. Pokud mu ČPS zaplatí solidního advokáta, mohl by mít šanci i vyhrát.

---------- Post added 4.11.2011 at 20:25 ----------

Tak už byl obžalován, zkusím si ještě najít více. http://liberec.idnes.cz/student-daval-na-web-odkazy-na-stazeni-filmu-hrozi-mu-vezeni-pl5-/liberec-zpravy.aspx?c=A110621_171113_liberec-zpravy_alh

4. 11. 2011 20:20:15

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/odkazy-na-online-filmy/strana/2/#reply694183

Pseudonymni ucet c. 9312

(9 hodnocení)

4. 11. 2011 21:02:35

I když by člověk do tohoto vnesl trochu logiky, hnedka příjde někdo kdo toto vyvrátí. Spousta nezasvěcených lidí ani neví o "stahování pro vlastní užití" vs. "sdílení & šíření"

4. 11. 2011 21:02:35

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/odkazy-na-online-filmy/strana/2/#reply694182

Jan Menšík

(1 hodnocení)

5. 11. 2011 21:44:05

Feodaron: Také nevím o již pravomocně rozhodnutém sporu přesně na tuto problematiku, ale můj závěr je myslím zcela logický. Jaký je rozdíl pro uživatele stránek, jestli je video přímo na serveru, nebo na jiném serveru a vložené pomocí embed nebo iframe? Koneckonců, server většinou také není můj, ale hostingu. Doména také ne, tu mám jen registrovanou. Navíc většina uživatelů rozdíl vůbec necháme a ani chápat nepotřebuje.

Rozhodující je faktický stav - uživatel může na stránce přímo konzumovat obsah (ke kterému mám/nemám licenci na sdělování veřejnosti). Něco jiného je, pokud uvedu jen nepřímý odkaz s tím, ať si to uživatel dohledá sám.

5. 11. 2011 21:44:05

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/odkazy-na-online-filmy/strana/2/#reply694181