Ochranná známka PANDORA

Vsadil bych se, že ty firmy co to ted vymáhají to sem nejdřív ve spojení s celní správou za úplatek pustí, místo aby šli po velkých distributorech se pak hojí na někom, kdo prodá z neznalosti jeden přívěsek...

No hlavně je divné, že si paní vystřelí nějakou částku od boku, pokaždé jinou, asi bych kontaktoval pandoru, jestli o tom vůbec vědí, spíš si hraje na vlastní triko a navíc to zavání vydíráním, zaplať a dáme ti pokoj, rychle něco podepiš a pošli prachy... ovšem bez záruk ...to nevypadá na standardní postup, spíš bych zažaloval paní Shubik za nátlak , vydírání a způsobení psychické újmy s trvalými následky a taky bych kontaktoval firmu React jestli je to normální postup v rámci licence.

Napsal Růžena Zapletalová;999846

Tak po pátrání na internetu jsem zjistila, že tato firma zaslala více e-shopům dopisy, jen mě zaráží že každému účtují jinou částku za použití slova pandora,prostě je to jak jistý způsob vydírání,sranda že nás osočili podle různých paragrafů,že jste poškodili jejich klienta finančně a duševně,velké e-shopy které mají toto mají v názvu žádný dopis nedostali,je to divné,ale určitě nikomu za jeden přívěšek nebudeme platit 50.000, zítra nám snad poradí právník co jim napsat

Přijde mi to jako nestandardní postup, zavání to vydíráním, zvlášť pokud se jedná o jediný kus zboží. Nic bych jim neplatil a odkázal bych je na soudní řízení. Vážně pochybuji, že se do soudního řízení boudou kvůli 1 ks šperku pouštět a pokud ano, jejich nárok ve výši 50 000 kč je stejně nesmyslný, to už by se muselo jednat o porušení ochranné známky ve značném rozsahu.A ještě jak vám dokážou, že jste ten šperk opravdu prodávala? To by si ho u vás museli nejprve koupit, mít ho v ruce jako důkaz... Můžou se ohánět nějakým screenem z vašich stránek, ale to je práce na 3 minuty ve photoshopu :)

Napsal superprodejce007;1001066

A ještě jak vám dokážou, že jste ten šperk opravdu prodávala? To by si ho u vás museli nejprve koupit, mít ho v ruce jako důkaz... Můžou se ohánět nějakým screenem z vašich stránek, ale to je práce na 3 minuty ve photoshopu :)

Kdyz porusim neci znamku, prava apod. tak k tomu pridam i lhani? Co se postavit k tomu, co delam celem s tim, ze za to ponesu odpovednost v plne vysi? Navic "otisk" stranky vam udela notar a k soudu to bude dostacujici. Mohou udelat testovaci nakup apod. tech zpusobu jak zajistit dukazy je docela dost.

Myslím, že i nějakým otiskem webu si REACT Czech REPUBLIC může vytřít zadek. Tohle je maximálně na nějakou stokorunovou pokutu od ČOI (pokud React ještě nějak věrohodně dokáže, že byla práva k ochranné známce porušena), ale ne na padesátitisícovou pokutu, kterou si ti chytráci sami vyčíslili. Vážně by mě zajímalo, jestli o tom ví i zahraniční zastoupení, spíš bych tipoval že ne. Rozhodně nepodporuji porušování ochranných známek, v tomhle konkrétním případě si ale myslím, že reakce a požadavky majitele ochranné známky nejsou vůbec adekvátní situaci.

Napsal superprodejce007;1001121

Myslím, že i nějakým otiskem webu si REACT Czech REPUBLIC může vytřít zadek. Tohle je maximálně na nějakou stokorunovou pokutu od ČOI (pokud React ještě nějak věrohodně dokáže, že byla práva k ochranné známce porušena), ale ne na padesátitisícovou pokutu, kterou si ti chytráci sami vyčíslili. Vážně by mě zajímalo, jestli o tom ví i zahraniční zastoupení, spíš bych tipoval že ne.

Rozhodně nepodporuji porušování ochranných známek, v tomhle konkrétním případě si ale myslím, že reakce a požadavky majitele ochranné známky nejsou vůbec adekvátní situaci.

notarsky "otisk" stranek ma pomerne velkou vahu. Uplne stejnou, jako kdyz vam notar overi nejaky doklad. Taky overi, ze jsme mu prinesl nejaky dokument a kopie je presnou kopii toho puvodniho. U toho otisku jde o to, ze notar zaznamena, co bylo na konkretni URL obsahem a toto zapise. Tudiz vy mate v rukou notarsky zapis, ze na te a te webove strance bylo neco. Uplatnuje se to docela uspesne. Jeste takovy dotaz. Kolik ochrannych znamek vlastnite? Dokazal jste nejaky produkt, resp. jeho jmeno dostat na nejakou vyznamnou uroven? Pokud ano, jak se stavite k tomu, kdyz nekdo pod vasim jmenem bude prodavat nejake kopie, bude na tom jmenu parazitovat? Bude to za "tytyty" nebo proste pujdete tvrde proti takovym obchodnikum?

Dobrý den,včera se mi stalo to stejné. Přišel mi e-mail s upozorněním na porušení ochranné známky a s návrhem na smír. Mě účtují 30 tis. za mimosoudní vyrovnání.Na svém e-shopu jsem uvedla : Vinutá perle pandora, v popisu produktu Ručně vinutá perla - typu Pandora.Celou dobu jsem se domnívala, že se jedná o obecný název, neuvedla jsem, že se jedná o originál. Uvedla jsem i zemi původu tj. ČR.Mají registrovanou i grafickou podobu, což jsem také neuváděla.Pro upřesnění v nabídce mám 4 produkty - s celkovým počtem kusů 5.Neprodávám bižuterii ani šperky. Celý e-shop je zaměřen na korálky, vinuté perle a kovové komponenty.V nabídce nemám ani řetízky, které by se daly použít. Vzhledem k tomu, že jsem toto zboží nabízela jako vinutou perli v kategorii Vinuté perle, domnívám se, že jsem se ničeho nedopustila a už vůbec ne úmyslně. Také v tomto duchu jsem jim odpověděla. Dívala jsem se na jejich 2 registrované značky, ve slovním popisu není nic o korálcích nebo vinutých perlách. Jejich zboží je označováno jako šperk což já nikdy o svém zboží netvrdím.Rohodně na jejich podmínky nepřistoupím a pokud to budou chtít dát k soudu, obrátím se na právníka.Můžu doložit množství, které jsem prodala (cca 20 ks za celé 4 roky).

Vzhledem k tomu, že jsem toto zboží nabízela jako vinutou perli v kategorii Vinuté perle, domnívám se, že jsem se ničeho nedopustila a už vůbec ne úmyslně.

Je naprosto irelevantní zda jste jednala v dobré víře a neúmyslně. Podstatné je pouze to, zda došlo k porušení ochranné známky, nebo ne.

Dívala jsem se na jejich 2 registrované značky, ve slovním popisu není nic o korálcích nebo vinutých perlách. Jejich zboží je označováno jako šperk což já nikdy o svém zboží netvrdím.

To, že si své produkty nějak označíte neznamená, že se nejedná o produkt, který spadá do dané třídy. Prostě chleba bude chlebem i když mu budete říkat "naducané papu" PS - nijak neřeším, zda jste něco porušila, zda to či ono. Nejsem soudce, abych tu dělal závěry. Pouze reaguji na některé věci, které jsou v dané problematice irelevantní. Celé je to dost sporné s tím uváděním "typu Pandora" apod. Dle mého názoru k porušení ochranné známky dojít mohlo. Případná výše škody je pak na zvážení. Samotný prodej několika kusů je jedna věc a pak poškození ochranné známky apod. věcí druhou. Ale asi bych to také neplatil a vyčkal, co bude dále. Ono ve finále zda už pak zaplatíte 30, nebo 40 s právníkem je dost jedno.

Napsal Růžena Zapletalová;999846

Tak po pátrání na internetu jsem zjistila, že tato firma zaslala více e-shopům dopisy, jen mě zaráží že každému účtují jinou částku za použití slova pandora,prostě je to jak jistý způsob vydírání,sranda že nás osočili podle různých paragrafů,že jste poškodili jejich klienta finančně a duševně,velké e-shopy které mají toto mají v názvu žádný dopis nedostali,je to divné,ale určitě nikomu za jeden přívěšek nebudeme platit 50.000, zítra nám snad poradí právník co jim napsat

Dobrý den, dnes se nám stalo to stejné, také 50.000,- Reactu a tak jsem se chtěla zeptat jak vám to dopadlo a jak jste věc řešila jestli jste zaplatily nebo došlo k tomu soudu?? Případně jestli nevíte o dalších kteří dostali stejnou výzvu. Děkuji všem za případnou pomoc

Napsal lena888;1047324

Dobrý den,

dnes se nám stalo to stejné, také 50.000,- Reactu a tak jsem se chtěla zeptat jak vám to dopadlo a jak jste věc řešila jestli jste zaplatily nebo došlo k tomu soudu?? Případně jestli nevíte o dalších kteří dostali stejnou výzvu. Děkuji všem za případnou pomoc

Bohužel to stále řeším.

Přidávám se k těm co dostali nabídku od Reactu na jakési smírné vyřešení napravením daných problematických věcí a zaplacením kompenzace jejich klientovi ve výši 50.000,- Kč na číslo účtu u ČSOB. V mém případě jsem použil u některých produktů v názvu nebo popisu slovní spojení "styl Pandora". Také jsem zjistil že některé nakoupené a proclené zboží ze zahraničí (náramky) zřejmě podléhalo patentu ve vlastnictví firmy Pandora A/S.Jako důkazní materiál mají dle všeho minimálně nakoupený jeden náramek (zákazníka jsem našel dle adresy - je stejná jako sídlo české pobočky React).Krom toho všeho žádají abych jim vydal všechno zboží které podléhá danému patentu.Neměli by spíš požadovat jejich zničení?A také chtějí abych jim sdělil dodavatele náramků. U obou věcí by asi neměl být problém vyhovět. Jen jsem teď v tíživé finanční situaci a i kdyby tak asi nemám jak těch 50.000,- zaplatit. Také si nejsem jist tím, že po případném zaplacení a dodržení jejich podmínek bude vše urovnáno. Pod seznamem požadavků mají větu "V případě, že zcela splníte výše uvedené požadavky a dále nebudete porušovat práva našich klientů, budeme považovat tuto kolizi za vyřešenou."No nevím aby se pak neobjevila nějaká další firma s podobným nárokováním nebo to nepředali i tak k úřadům potažmo soudu.No asi co nejdříve se poradím s právníkem. Potom zde dám průběžné info jak jsem dopadl. Bylo by dobré aby sem dali své zkušenosti a rady od právníků i další - přeci jenom co říká jeden právník neznamená že to samé bude říkat i ten druhý. Takto podobně dotčených musí být podle aktuálního vyhledávání na internetu desítky až stovky. Hold slovo Pandora se obecně vžilo jako synonymum pro korálky s velkým průvlekem.

Napsal RAD-X;1047473

Přidávám se k těm co dostali nabídku od Reactu na jakési smírné vyřešení napravením daných problematických věcí a zaplacením kompenzace jejich klientovi ve výši 50.000,- Kč na číslo účtu u ČSOB. V mém případě jsem použil u některých produktů v názvu nebo popisu slovní spojení "styl Pandora". Také jsem zjistil že některé nakoupené a proclené zboží ze zahraničí (náramky) zřejmě podléhalo patentu ve vlastnictví firmy Pandora A/S.

Jako důkazní materiál mají dle všeho minimálně nakoupený jeden náramek (zákazníka jsem našel dle adresy - je stejná jako sídlo české pobočky React).

Krom toho všeho žádají abych jim vydal všechno zboží které podléhá danému patentu.

Neměli by spíš požadovat jejich zničení?

A také chtějí abych jim sdělil dodavatele náramků. U obou věcí by asi neměl být problém vyhovět. Jen jsem teď v tíživé finanční situaci a i kdyby tak asi nemám jak těch 50.000,- zaplatit. Také si nejsem jist tím, že po případném zaplacení a dodržení jejich podmínek bude vše urovnáno. Pod seznamem požadavků mají větu "V případě, že zcela splníte výše uvedené požadavky a dále nebudete porušovat práva našich klientů, budeme považovat tuto kolizi za vyřešenou."

No nevím aby se pak neobjevila nějaká další firma s podobným nárokováním nebo to nepředali i tak k úřadům potažmo soudu.

No asi co nejdříve se poradím s právníkem. Potom zde dám průběžné info jak jsem dopadl. Bylo by dobré aby sem dali své zkušenosti a rady od právníků i další - přeci jenom co říká jeden právník neznamená že to samé bude říkat i ten druhý. Takto podobně dotčených musí být podle aktuálního vyhledávání na internetu desítky až stovky. Hold slovo Pandora se obecně vžilo jako synonymum pro korálky s velkým průvlekem.

Dobrý den, děkuji za Vaši reakci. Určitě by bylo dobré se navzájem informovat. U nás se jedná o eshop postavený na názvu "korálky stylu pandora", na několika stopperech a náramcích podléhajících nejspíše zmíněnému patentu. S právníky se budeme radit také a samozřejmě dáme vědět co jsme zjistitili. "Pokuta" je opravdu vysoká, také nejsem schopna ji do týdne zaplatit. Bylo by dobré oslovit všechny eshopy, kterých by se React mohl týkat, abychom mohli na řešení spolupracovat. Od svých zdrojů jsem zatím zjistila následující (jedná se o dohady, ne rady právníka): 1. bylo by dobré oslovit pandoru, jestli o jednání Reactu a o jeho vymáhání peněz ví 2. nahlásit react na čoi za nekalé praktiky - do týdne zaplať, nebo ... 3. s reactem se pokusit dohodnout na nižší pokutě a normálních podmínkách - nic nepodepisovat! 4. nic neplatit, v dohodě stojí, že zaplacením nezaniká jejich nárok se s námi nadále soudit (o ušlý disk, duševní vlastnictví apod.) 5. známý veřejnosprávní právník se k tomu stavěl tak, že se pokouší zastrašit malé prodejce a získat tak jednoduše peníze... Až zjistím více, dám vědět a budu ráda za jakékoliv informace dalších "postižených"!

Napsal lena888;1047643

1. bylo by dobré oslovit pandoru, jestli o jednání Reactu a o jeho vymáhání peněz ví

Dávalo by smysl že se budou snažit jménem klienta vymoci nějaké peníze aby klient dostal nazpět alespoň částku kterou jim zaplatí za zastupování v jednotlivých jednáních. Ta bude zřejmě 200 Euro na firmu viz. Member fee 2013http://react.org/member-benefits/member-fee-2013 aMember Benefitshttp://react.org/member-benefitsNa druhou stranu tam nikde nic moc není o zastupování v soudních řízeních a vymáhání částek. Myslím si, že ta kopie plné moci kterou nám zaslali je k tomu plně opravňuje.Ale třeba o tom Pandora A/G neví a oni si tím tak mažou kapsu. Nicméně mají napsané že částka se platí klientovi. Tj. kdyby mu ty peníze nešly, jednalo by se o podvod.

Napsal lena888;1047643

2. nahlásit react na čoi za nekalé praktiky - do týdne zaplať, nebo ...

Taky se mi to moc nelíbí že chtějí zaplatit částku cca do 10-ti dnů od odeslání dopisu jinak že jsou připraveni hájit věc soudní cestou. Přijde mi to spíš jako agresivní obchodní praktika než klamavá. Ale i tak se to nevztahuje na náš případ - to je zákon o ochraně spotřebitelů což bych řekl, že my v tomto případě nejsme. Možná by se dalo mluvit o bezprávné výhružce, ale to asi také ne - píšou že jsou připraveni se hájit a ne že budou. Ale právník nejsem...Na druhou stranu můžeme být rádi, že nám nabídli pokus o smír. A oni jsou určitě rádi za snadno vydělané peníze...

Napsal lena888;1047643

4. nic neplatit, v dohodě stojí, že zaplacením nezaniká jejich nárok se s námi nadále soudit (o ušlý zisk, duševní vlastnictví apod.)

Ten text který asi myslíte je o "smluvní pokutě" a ne o oné "symbolické kompenzaci".V onom prohlášení které požadují podepsat je zmíněna smluvní pokuta 80.000,- Kč při dalším porušení práv klienta. Dole v prohlášení je napsáno že zaplacením smluvní pokuty není dotčeno právo na náhradu škod dotčeného subjektu atd...I tak by tam někde mohlo být zakomponováno jejich zavázání, že splněním podmínek se vzdávají nároku na souzení nebo tak něco.No dnes odpoledne se sejdu s právníkem, tak se uvidí.---------- Příspěvek doplněn 23.01.2014 v 19:57 ----------Takže jsem byl odpoledne u právníka na konzultaci. Není v této věci úplně kovaný tj. že by dělal jen to, ale pár případů s ochrannými známkami řešil.Co jen tak můžu říci, tak každému doporučuji se poradit s právníkem, neb porušení jak rozsahem a typem bude u každého jiný. Nicméně podle debaty vyplynulo že u případné soudní pře kde je malá pravděpodobnost to vyhrát bude částka ke kompenzaci mnohdy spíše vyšší. Výše bude případ od případu - těch věcí za co vše můžou požadovat peníze je více a závisí na rozsahu porušení ochranné známky, zákona atd.. a u určitých kompenzací se může zohledňovat i příjem žalované osoby. Určitě doporučuje odpovědět a pokud vám nesedí nějaký z jejich požadavků nebo je to problém, tak jej s nimi probrat.Toť tak ve zkratce zhruba vše. Já se asi zachovám dle rady svého právníka.Jak jste dopadli vy?

Zdravím, tak my jsme dostali podobne doporucení - navstivit je a domluvit se.

Zdravím, tak tohle jsem taky před časem řešil. Napíši výsledek mého pátrání v této problematice a co my bylo doporučeno a co jsem udělal. Neberte to jako že to 100pro platí, každý máte na webu jiné zboží atd...1. Rozhodně nikomu nic neplatit! Nic nepodepisovat! Nic neodesílat!2. Žádná společnost React Czech neexistuje. To co mě přišlo vypadalo na první pohled strašidelně, na druhý zjistíte, že je to pěkná blbost. Abych dobrovolně poslal někomu několik desítek tisíc a upsal se k nějakým pokutám, to bych musel být blázen. Ale kdo chce paní S. přispět na dovču, může. Ta plná moc co mi přišla se nehodí ani na záchod, natož to brát jako oficiální dokument. Když jsem to paní S. říkal, tak mě odkázala do Hong Kongu, že mi to tam prý potvrdí. Copak mě zajímá nějaký HK? Máte na některém z těch lejster nějaké razítko, IČO, DIČO, něco? Myslím si, že nikde nic. Všechno si schovejte, telefony nahrajte, může se v budoucnu hodit až na paní někdo podá hromadnou žalobu. Já měl s paní několik hovorů a výsledek: hlavně se musí něco zaplatit! Nemáte 50k, tak pošlete 20k atp. Vše mám nahrané a archivované kdyby se v budoucnu něco řešilo. To co paní S. zkouší je její soukromá akce a nemá s nějakým ofiko vyrovnám s orig. firmou nic společného. Já osobně jsem to vzal jako upozornění, určitě se nechci někde u soudu dohadovat o prodeji korálků. A ani na paní nebudu podávat trestní oznámení za vydírání, což asi nikdo a na to ona hraje.3. Dost záleží co a jak prodáváte. Ochranná známka Pandora se vztauje na šperky z drahých kovů, diamantů, briliantů atd...na to už tu je někde odkaz. Porovnejte, jestli vaše zboží tuto známku opravdu porušuje. Origo firma si samozřejmě chrání svojí značku, ale způsob jaký je tu použit je trochu neomalený a paní S. na tom ještě zkouší trhnout nějakou korunu. Cílem akce je vyčistit trh od cetek prodávaných jako pandora styl apod. 4. Na druhou stranu chápu, že je potřeba lidi trochu postrašit, aby se něco dělo. Takže přestaňte používat na svém webu slovo Pandora, Pandora styl atd. Stáhněte zboží, které my mohlo být problém. Přejděte na korálek se širokým průvlekem nebo european style. A na paní S. se vyprdněte.