Zadejte hledaný výraz...

Ochranná známka a následné "vydírání"

Ondřej Hastík
verified
rating uzivatele
25. 4. 2019 10:15:35
Máme celkem 3 firmy (použiju ilustrativní názvy):
Gym-Set Invest s.r.o.
Gym-Set Finance s.r.o.
Gym-Set BackOffice s.r.o.
Založeny 2014,2015 a 2016.
Na konci roku 2018 si nějaký chytrolín zaregistroval na úřadu pro průmyslová vlastnictví název Gym-Set. Seznam výrobků a služeb uvedl prakticky totožný, jako máme my.
Nyní nám dorazil do schránky dopis, který uvádí, že využíváme jeho vlastnictví a chce po nás mimosoudní vyrovnání.
Má s tímto někdo nějaké zkušenosti? Je to vůbec možné si takhle registrovat části názvů firmy a pak požadovat "nápravu"?
25. 4. 2019 10:15:35
https://webtrh.cz/diskuse/ochranna-znamka-a-nasledne-vydirani/#reply1398552
hm
verified
rating uzivatele
(20 hodnocení)
25. 4. 2019 10:20:28
Pokud jsi nazvy prokazatelne vyuzival jeste pred registraci jeho nazvu (a on ho nevyuzival prokazatelne jeste pred tebou), tak je prakticky bez sance :) Teda pokud nestahnes ocas... Ael to bych nedelal.
25. 4. 2019 10:20:28
https://webtrh.cz/diskuse/ochranna-znamka-a-nasledne-vydirani/#reply1398551
Kazdy kdo ziska OZ, musi strpet jeji uzivani u subjektu, kteri ji pouzivali pred registraci znamky. Navic bych ten zapis napadl. Takže mu odpovězte stručně:
Zákon č. 441/2003 Sb., zákon o ochranných známkách
§ 10 Omezení účinků ochranné známky
(2) Vlastník ochranné známky je v obchodním styku povinen strpět užívání shodného či podobného označení, jestliže práva k tomuto označení vznikla před podáním přihlášky a užívání tohoto označení je v souladu s právem České republiky.
a pošlete mu fakturu za právní konzultaci.
25. 4. 2019 10:31:33
https://webtrh.cz/diskuse/ochranna-znamka-a-nasledne-vydirani/#reply1398550
Erik
verified
rating uzivatele
(6 hodnocení)
25. 4. 2019 10:36:26
Jak říká Aleš, díky tomu, že názvy prokazatelně používáte již roky přímo jako názvy s.r.o, tak to zkouší velmi naivně, kdyby si dotyčný myslel, že je v právu, tak to dá rovnou s tučným vyrovnáním k soudu a nezkouší vás ojebávat.
Možné to registrovat je, nicméně po těch co to používali před ním se žádné nápravy nedomůže.
...a jak říká Radek (píši moc pomalu) :)
Rýpnutí ať se naučí zákon je hezké.
25. 4. 2019 10:36:26
https://webtrh.cz/diskuse/ochranna-znamka-a-nasledne-vydirani/#reply1398549
Ondřej Hastík
verified
rating uzivatele
25. 4. 2019 10:45:49
Díky moc,
zdravý rozum tady očividně pronikl i do práva.
25. 4. 2019 10:45:49
https://webtrh.cz/diskuse/ochranna-znamka-a-nasledne-vydirani/#reply1398548
David Musil
verified
rating uzivatele
(69 hodnocení)
25. 4. 2019 23:17:21
Napsal hastik;1523612
Díky moc,
zdravý rozum tady očividně pronikl i do práva.
Bylo by to silne nelogicke uplatnovat narok na neco, co jiz nekdo dalsi pouziva. Cimz nerikam, ze se takove veci nedeji :)
Kdyz si vzpomenete, dejte sem jeho reakci. Pokud se teda vubec ozve...
25. 4. 2019 23:17:21
https://webtrh.cz/diskuse/ochranna-znamka-a-nasledne-vydirani/#reply1398547
ditri
verified
rating uzivatele
(1 hodnocení)
25. 4. 2019 23:38:51
Podle me, je to zajimavy zpusob jak se pokusit prijit k penezum. Pokud to takhle udela X krat, mozna mu na to nekdo naleti...
25. 4. 2019 23:38:51
https://webtrh.cz/diskuse/ochranna-znamka-a-nasledne-vydirani/#reply1398546
developer
verified
rating uzivatele
16. 5. 2019 11:42:40
Má právo si zaregistrovat OZ stejného názvu. Pokud název firmy používáš k identifikaci původu zboží a služeb, které prodáváš, měl sis to hlídat a vznést námitku ve lhůtě 3 měsíců od podání příhlášky ochranné známky.
To se vztahuje od 1.1.2019 i na případy, kdy už MÁŠ ochrannou známku, další subjekt si může zaregistrovat naprosto totožnou, a pokud to nezjistíš, pak, jak říká Nejvyšší správní soud: "... vlastník starší ochranné známky nebo uživatel staršího označení ... není oprávněn požadovat prohlášení pozdější shodné či podobné ochranné známky za neplatnou, popřípadě bránit jejímu dalšímu užívání... Účelem tohoto ustanovení je zákonné vtělení zásady vigitanbilus iura scripta sunt neboli práva náleží bdělým-působí na uživatele tak, aby nejednal lhostejně a svá práva si náležitě střežil." viz zde
Politováníhodný fakt je, že ti může dělat dost drahé problémy. Kupříkladu může zažádat o předběžné opatření, protože ho aktuálně poškozuješ, takže soud může nařídit, abys to přestal používat na svých výrobcích a službách... a teprve pak se bude řešit, kdo má pravdu, ovšem ty pak zase můžeš žádat o náhradu... ovšem všechno tě bude stát spoustu peněz. Ale určitě to vyhraješ, jen aby to nebylo Pirhovo vítězství, záleží, kam daleko půjde a jaké zdroje do toho může vrhnout on a jaké ty.
Taktéž žádost o výmaz jeho OZ tě bude stát podání 2 tisíce + právník tak 10... a stejně nemáš šanci, protože jsi si to nehlídal - viz judikatura výše i v případě, že bys už měl tuto ochrannou známku.
Doporučuji používat hlídače ochranných známek a hlídat si jak existující ochranné známky, tak kupříkladu nezaregistrované jména firem či výrobků a služeb, které používáš, aby ti to příště nevyfoukl jiný chytrák. Prostě musíš vznést námitky do 3 měsíců po podání přihlášky ochranné známky a oni mu to zamítnou... jak to propásneš, spousta komplikací. Používám jeden hlídač zdarma - ipdefender.eu, jinak to stojí majlant, v průměru 8.000,-Kč za známku za rok... Šílené.
16. 5. 2019 11:42:40
https://webtrh.cz/diskuse/ochranna-znamka-a-nasledne-vydirani/#reply1398545
Prava nalezi bdelym? To je jako fakt? Zni to jako naprosta kravina. Tim netvrdim, ze to tak byt nemuze, ale ze je to absurdni a proti zdravymu rozumu.
16. 5. 2019 12:19:58
https://webtrh.cz/diskuse/ochranna-znamka-a-nasledne-vydirani/#reply1398544
Napsal developer;1527348
Má právo si zaregistrovat OZ stejného názvu. Pokud název firmy používáš k identifikaci původu zboží a služeb, které prodáváš, měl sis to hlídat a vznést námitku ve lhůtě 3 měsíců od podání příhlášky ochranné známky.
To se vztahuje od 1.1.2019 i na případy, kdy už MÁŠ ochrannou známku, další subjekt si může zaregistrovat naprosto totožnou, a pokud to nezjistíš, pak, jak říká Nejvyšší správní soud: "... vlastník starší ochranné známky nebo uživatel staršího označení ... není oprávněn požadovat prohlášení pozdější shodné či podobné ochranné známky za neplatnou, popřípadě bránit jejímu dalšímu užívání... Účelem tohoto ustanovení je zákonné vtělení zásady vigitanbilus iura scripta sunt neboli práva náleží bdělým-působí na uživatele tak, aby nejednal lhostejně a svá práva si náležitě střežil." viz zde
Politováníhodný fakt je, že ti může dělat dost drahé problémy. Kupříkladu může zažádat o předběžné opatření, protože ho aktuálně poškozuješ, takže soud může nařídit, abys to přestal používat na svých výrobcích a službách... a teprve pak se bude řešit, kdo má pravdu, ovšem ty pak zase můžeš žádat o náhradu... ovšem všechno tě bude stát spoustu peněz. Ale určitě to vyhraješ, jen aby to nebylo Pirhovo vítězství, záleží, kam daleko půjde a jaké zdroje do toho může vrhnout on a jaké ty.
Taktéž žádost o výmaz jeho OZ tě bude stát podání 2 tisíce + právník tak 10... a stejně nemáš šanci, protože jsi si to nehlídal - viz judikatura výše i v případě, že bys už měl tuto ochrannou známku.
Doporučuji používat hlídače ochranných známek a hlídat si jak existující ochranné známky, tak kupříkladu nezaregistrované jména firem či výrobků a služeb, které používáš, aby ti to příště nevyfoukl jiný chytrák. Prostě musíš vznést námitky do 3 měsíců po podání přihlášky ochranné známky a oni mu to zamítnou... jak to propásneš, spousta komplikací. Používám jeden hlídač zdarma - ipdefender.eu, jinak to stojí majlant, v průměru 8.000,-Kč za známku za rok... Šílené.
Ted si to ctu, ten vas odkaz a mi z toho vyplyva, ze nekdo pouzival Orbitrec a nemel zapsanou znamku a nekdo si ji zapsal a tomu kdo ji nemel zapsanou to vadilo.
"Podle obsahu správního spisu má osoba zúčastněná na řízení od 13.6.2007 zapsanou v rejstříku ochranných známek slovní ochrannou známku ve znění „ORBITRAC“ pro třídu služeb a výrobků stanovených Niceskou dohodou. Stěžovatel se na základě práva staršího nezapsaného slovního označení „ORBITREK“ a staršího nezapsaného grafického označení „OrbiTrek“ domáhal prohlášení slovní ochranné známky za neplatnou podle ust. § 32 odst. 3 ve spojení s § 7 odst. 1 písm. g) zákona o ochranných známkách."
mi z toho vyplyva, ze stezovatel nemel zapsanou OZ na to slovo (navic i UPV ma v registraci jen jednu OZ). Takze zde je to spise spor nekoho kdo pouzival nejaky vyraz a nemel OZ. Nekdop risel a zaregistroval si OZ a tomu puvodnimu uzivateli to vadilo a podal proti tomu zalobu a s tou neuspel. Pokud tomu tak je, tak je to bezny pripad.
16. 5. 2019 12:46:42
https://webtrh.cz/diskuse/ochranna-znamka-a-nasledne-vydirani/#reply1398543
hm
verified
rating uzivatele
(20 hodnocení)
16. 5. 2019 12:50:07
developer: pravo zaregistrovat si znamku urcite ma a pokud ji nekdo vcas nerozporoval tak OK, ale i tak musi strpet uzivani toho nazvu nekym kdo to mel pred nim...
16. 5. 2019 12:50:07
https://webtrh.cz/diskuse/ochranna-znamka-a-nasledne-vydirani/#reply1398542
AK47
verified
rating uzivatele
(17 hodnocení)
18. 5. 2019 03:06:11
ochranná známka sa dá napadnúť aj dodatočne po zaregistrovaní na súde a súd ju môže buď celú zrušiť, alebo obmedziť jej platnosť v niektorých triedach, ak sú na to dôvody, napr. bola zaregistrovaná v zlej viere, alebo sa nepoužíva a pod.
18. 5. 2019 03:06:11
https://webtrh.cz/diskuse/ochranna-znamka-a-nasledne-vydirani/#reply1398541
bormino
verified
rating uzivatele
18. 5. 2019 09:44:20
registrace ochranné známky by neměla mít spekulativní charakter, vzhledem k tomu, že registrovali ochrannou známku až po Vás a nyní Vás vydírají, neměl by být problém toto prokázat a požadovat výmazání ochranné známky
18. 5. 2019 09:44:20
https://webtrh.cz/diskuse/ochranna-znamka-a-nasledne-vydirani/#reply1398540
Pro odpověď se přihlašte.
Přihlásit