Obdržel jsem předžalobní výzvu kvůli staženým fotografiím. Jak mám postupovat?

matusy: printscreen dělá při úkonu přímo notář, což se děje většinou výrazně před tím, než dojde ke komunikaci s hříšníkem. a originalitu dokládáme původním souborem. (máme databázi všech fotek (komerčních) jak v původním formátu CR2+JPG v původní velikosti i následné verze). Pokud probíhá postprocessing, máme uložené verze.

Napsal mn;1512726

matusy: printscreen dělá při úkonu přímo notář, což se děje většinou výrazně před tím, než dojde ke komunikaci s hříšníkem.

a originalitu dokládáme původním souborem. (máme databázi všech fotek (komerčních) jak v původním formátu CR2+JPG v původní velikosti i následné verze).

Pokud probíhá postprocessing, máme uložené verze.

Smarter every day

Mohl bys zaslal ukázku obrázků o které jde? Lidé by ti pak mohli lépe poradit (pokud to nechceš veřejně uvádět DM ukojí mojí zvědavost :)).Pokud však má firma opravdu originální produktové obrázky, tak je to bez debat a zaplatit musíš. Pak je další krok pouze právník a společný boj o cenu za kradené obrázky. Jak bylo řečeno, může jít i firmu, která si na tomto zakládá business a snaží se vydělat na každém, kdo se s prominutím zalekne. Ověř si, že vlastnictví opravdu patří danému subjektu. Třeba si kradl někomu jinému, kdo to prozatím zaplatit nechce :D a v tom případě by žádná náhrada dané firmě nenáležela.Neprovozuji žádný eshop, ale řekněte mi co lidi motivuje ke kradení produktových obrázků? Existují snad 2 možnosti prodeje produktů1) Prodávám produkty nějakého dodavatele (VO). Ten mi sám poskytne veškeré produktové fotografie bez problému.2) Prodávám vlastní produkty tzn. nikdo jiný fotografie mého produktu nemá, takže si je musím sám nafotit.Je snad problém v 1 možnosti, že si člověk řekne ''produktové obrázky od dodavatele nejsou kvalitní, tak si je ukradu od nějaké větší firmy, která prodává také stejné zboží, ale navíc investovala do vyfocení kvalitnějších shootů''? Však to riziko, které za to následně poneseš je mnohonásobně vyšší než potenciální zisk z toho jestli máš trošku lepší fotku. Kvalita fotografií je důležitá, ale na prvním místě je především cena produktu a kvalita UX/UI tvého e-shopu, která hraje zásadní roli v tom jestli zákazník nakoupí či nikoliv. Na to bych se prvně zaměřil a pokud toho dosáhneš, tak ti nebude dělat problém zaplatit pár tisíc za vlastní fotografie, které ještě trošku posunou tvůj business.Jinak fotografie obecně brát vždy z free nebo placených fotobank. Nikdy jsem se nesetkal s tím, že bych nemohl najít nějakou vhodnou free fotografii, chce to jen hledat. Je to teda asi problém především mezi e-shopisty. Nebo použij alespoň https://www.google.com/advanced_image_search kde dole zaklikneš (lze volně užívat, sdílet či upravovat, i komerčně). Nějaké produktové fotografie tam také nalezneš, ale ruku do ohně bych za to asi nedal.Krást se nemá a pokud jsou opravdu fotografie kradené přeju ti trest, ale nejvíc mě na tom sere ta jejich stanovená cena. Nejde o to jestli je to 5 tisíc nebo 100 tisíc, ale o to, že Ti takhle napíší random částku. Řešit se to má 2 způsoby1) Pošleš upomínku a příkaz ke stažení fotografií. Dle serióznosti zloděje se pak můžete společně domluvit na nějaké náhradě s kterou budou souhlasit obě strany.2) Nebo si nechám vyhotovit nějakou konkrétní analýzu v které bude sepsáno jaké fotografie jsou ukradeny, odborník vyčíslí cenu a s tímto dokumentem pak jdu za zlodějem.K ničemu nenavádím, ale dotyčný pravděpodobně nebude mít finance, čas, chuť,... řešit spor soudní cestou. Dle mého jsou na vině obě strany v tomhle sporu. Ty podstatně více.

Ukradl jsi fotky jsi tedy zloděj? Ptáš se na férovost předžalobní výzvyto de:)

Takže vinu nepopíráte a ještě se chcete radit s právníkem, zda se se nedá nějak obejít. Slušný..., teda smutný.

Napsal Radek O.;1512679

skvela rada, to se musi uznat. Par takovych, kteri tvrdili, jak nic nezmuzeme jsme uz meli. A pak jsme zmohli. Nejak kupni smlouva je nepodstatna, jelikoz odpovednost za to co mate na webu mate vy. Vy se pak muzete maximalne hojit na svem dodavateli, ale odpovednosti vas to nezbavi.

u techto temat je vzdy skvely ten filtr postoje lidi k praci druhych

Fotografie jsem zakoupil v dobre vire od treti osoby. Zda fotky prodal - vynesl nekdo z vasi firmy nebo jine firmy, nebo prodal fotograf a nasledne prodal nevim a je to pro me nepodstatne. Ja mam radnou kupni smlouvu kde prodavajici mi pisemne potvrdil ze je majitel techto fotografii a ma na ne vyhradni prava vice neni potreba dokazovat. Garantuji vam ze osobne by jste ze me nevytahli nic akorat by jste propalili par penez a par hodin casu. Konkurenci bude stacit kdyz to prestanes pouzivat do zadneho sporu nepujdou je jim jasne ze i kdyby nedej boze s tím uspeli /jako ze neuspeli/ budes platit max 50-100kč za fotku a to jim za ten cas nestoji.Pokud uz mas moralni pocit viny a potrebu platit napis dopis ze jsi fota stahl, cela situace te mrzi a navrhujes kompenzaci 3-5 000,- kterou zaplatis obratem, tim bude sice mic na jejich strane jelikoz se k tomu verejne doznas ale bud na to pristoupi nebo ne.Ja osobne nestahuji nic jen znam asi 30 takovych pripadu dopisu od logical nebo soukromych osob a nikdy nikdo nic nevymohl(a to nemeli ani pravnika, nikoho)...a pokud uz jste řadny king tak jim napiste:Foto nejsou chráněny žádnou ochranou známkou nebo jinou licencí nejsou to obrázky, které by se nedaly použít - ale naopak jsou veřejně dostupné a volně uživatelné. Takže firmu vyrozuměte v tom duchu, že jste nakládal pouze s veřejně dostupným motivem a nejste povinen hradit žádné odškodnění za porušení autorských či jiných práv. Navíc částka, kterou požadují nebyla prokázaná jako reálný výpočet vzniklé škody ani jako jiná forma odškodnění. Ve své odpovědi můžete uvést, jak jste k obrázku přišel a že postup nebyl nezákonný.klepne je pepka

Nezabudajte, ze v pripade prehraneho sporu musite zaplatit naklady na pravnika protistrany a opravnene naklady (posudky, teoreticky aj ajtakov...). Takze to kludne moze byt 17K + 100K pravnik + uroky (ak sa to bude tahat). Preukazovat vam nic nemusia, preukazuje sa pred sudom. Na vasom mieste by som skor dal na rady ludi ktori uz nejake sudne spory absolvovali ako na internetovych chytrakov, ktori vysledny ucet platit nebudu. Drzim palce!

Sirupa agresivní přístup nepodporuju, ale říká reálně jak to chodí. Podobné spory se u soudu vůbec neřeší a pokud se najde opravdu nějaký aktivista, který to k soudu dotáhne, tak v tom stejně nakonec bude ztrátově. Buď se vyčíslí částka, kterou nebude mít problém zloděj zaplatit a nebo řekně, že nemá peníze a pojede se podle splátkového kalendáře 100Kč/m. Proti tomuhle nemá žádný smysl aktivně bojovat u menších nebo středních podnikatelů. Vždy bych to stavěl na dohodě o stažení a zaplacení nějaké adekvátní částky, ale nikdo kdo má rozum nezaplatí nějakých random 17k za poslaný dopis s vytištěným printscreenem. Tímto se opravdu vymůžou peníze pouze od lidí, kteří se zaleknou a nepohybují se v právu.A ne, nepodporuji zloděje, ale tento přístup mi také nepřijde korektní. Připomíná mi to určitou formu vydírání, kdy dotyčnému píši ''zaplať X nebo...''. Má to být ''Zaplať X protože si nám způsobil takovou a takovou škodu dle těchto a těchto analýz''. Když se někdo chová jako prase (zloděj) nesnížím se na jeho úroveň a nebudu se také chovat jako prase.

Napsal sirup;1512676

Nemel jste je stahovat nicmene.

1) foto prehrat svymi

2) nic neplatit, nekomunikvat s nima ani jeden email ani jede tel.

3) nic nezmuzou ackoliv oni i par lidi zde bude tvrdit opak

Da se to resit x zpusoby i napr. tim ze si sepisete uplne jednoduchou kupni smlouvu na tyto fotky starou napr 3 roky kde se prodavajici zavazuje ze ma na ne prava atp) dal vam je vsechny na cd za 200 platba hotove a jo a sesli jste se ve strakonicich tehdy na namesti ale do tak detailu zachazet nemusite ani tuto kupni smlouvu nemusite dotycnemu nijak ukazovat

A je to tady, pán sirup se vrátil z tenisu.

Sirup má vskutku originální výklad autorského práva. Fakt bych chtěl vidět výraz soudce, až by mu někdo vykládal, že: "nakládal pouze s veřejně dostupným motivem a není povinen hradit žádné odškodnění za porušení autorských či jiných práv". :-D :-D

Napsal profinetworks;1512785

Sirup má vskutku originální výklad autorského práva. Fakt bych chtěl vidět výraz soudce, až by mu někdo vykládal, že: "nakládal pouze s veřejně dostupným motivem a není povinen hradit žádné odškodnění za porušení autorských či jiných práv". :-D :-D

:-) pravník by mi ten vyraz natočil na mobil,nemam čas kvuli kazdym prkotinam chodit po soudech :-)

@sirup> už si někdy nahlédnul do autorského zákona? Je tam zajímavá pasឧ 105aPřestupky fyzických osob(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, žea) neoprávněně užije autorské dílo, umělecký výkon, zvukový či zvukově obrazový záznam, rozhlasové nebo televizní vysílání nebo databázi,(2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) lze uložit pokutu do 150 000 Kč.To jen, až budeš někde vykládat, žes pouze nakládal s veřejně dostupným motivem ;-)

Musíte rozlišovat, kdy má sirup nával přetlaku na hlavu a kdy ne. Z části říká pravdu, z části říká nesmysly. Respektujte diagnózy ostatních, jsme jen lidi :)

Napsal igor;1512754

Nezabudajte, ze v pripade prehraneho sporu musite zaplatit naklady na pravnika protistrany a opravnene naklady (posudky, teoreticky aj ajtakov...). Takze to kludne moze byt 17K + 100K pravnik + uroky (ak sa to bude tahat). Preukazovat vam nic nemusia, preukazuje sa pred sudom. Na vasom mieste by som skor dal na rady ludi ktori uz nejake sudne spory absolvovali ako na internetovych chytrakov, ktori vysledny ucet platit nebudu. Drzim palce!

Tak to vždycky nebývá. Ikdyž soudní při prohraješ tak soudní poplatky může soud rozdělit půl na půl a právníky každý za sebe.

Napsal profinetworks;1512788

@sirup> už si někdy nahlédnul do autorského zákona? Je tam zajímavá pasáž

§ 105a

Přestupky fyzických osob

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) neoprávněně užije autorské dílo, umělecký výkon, zvukový či zvukově obrazový záznam, rozhlasové nebo televizní vysílání nebo databázi,

(2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) lze uložit pokutu do 150 000 Kč.

To jen, až budeš někde vykládat, žes pouze nakládal s veřejně dostupným motivem ;-)

Nejhorší smrt je z vyděšení..