Občané ČR mají mít podle poslanců ústavním zákonem zajištěno právo držet a nosit zbraň kvůli obraně státu

Majitelé legálně držených zbraní mají mít ústavní právo použít je při zajišťování bezpečnosti státu. Novelu zákona o bezpečnosti, která má být reakcí na spornou evropskou směrnici o regulaci zbraní, ve středu schválila Sněmovna.

Jelikož se jedná o ústavní novelu, k jejímu přijetí bylo potřeba 120 hlasů. Pro normu nakonec hlasovalo 139 poslanců ze 168 přítomných, proti jich bylo pouze devět především z řad lidovců a TOP 09.

„Ukažte mi jeden jediný teroristický čin na území Evropy, který by byl spáchán legálně drženou zbraní. Nechceme odzbrojovat občany v době, kdy se v Evropě zhoršuje bezpečnost,“ obhajoval návrh ústavního zákona ve Sněmovně ministr vnitra Milan Chovanec.

„Česká republika je šestá nejbezpečnější na světě. Chceme, aby to tak zůstalo,“ řekl před poslanci Váňa, který návrh předložil právě spolu s Chovancem, Bronislavem Schwarzem z ANO, Janou Černochovou z ODS, Zuzkou Bebarovou Rujbrovou s KSČM a dalšími poslanci. „Budoucnost ale tak růžová být nemusí,“ tvrdil Váňa v rozpravě.

Podle kritiků návrhu je to ale nesmysl. "Zákon na implementaci EU směrnice nic nezmění. Dál bude závazná. Je to jen vábnička na voliče," oponuje Chovancovi poslanec za Starosty Jan Farský.

Odstavec, který má nově do Ústavy přibýt, pouze tlumočí právo občanů držet zbraně tak, jak to již nyní dělá zákon o zbraních a střelivech. "Dávat to do Ústavy je proto nesmysl," dodává Farský. Zákon o střelivech totiž nejen vyhrazuje lidem právo vlastnit za stanovených podmínek zbraně, ale také je použít na nutnou obranu.

Na tom, jestli ústavní novinka schopná přijetí evropské směrnice skutečně ovlivnit , se ale neshodli ani všichni předkladatelé. "Sám o sobě ten zákon nic neřeší. Je to jen rámec," připustil spoluautor návrhu, poslance ČSSD Roman Váňa. Zároveň ale uklidňoval, že návrh nemá navádět lidi, aby si začali hromadně kupovat zbraně. "Nenabádá k většímu ozbrojování, nepřipouští ani vznik žádných milicí a domobran," ujišťuje.

Napsal AK47;1395523

Ľudia majú aj teraz právo použiť zbraň v nutnej obrane a krajnej núdzi a to aj na obranu štátu.

Že to bude aj v Ústave ČR je len deklarácia.

Ve středu 7. 6. prošel druhým čtením ve Sněmovně návrh novely ústavního zákona o bezpečnosti.

Jedná se zdánlivě o formalitu, ale formalitu nesmírně důležitou: krátký odstavec, který by tato novela přidala, by totiž mocně působil skrze páku základních smluv o EU i Směrnic a zachránil právní nárok zákona dbalých a Policií prověřených českých občanů držet a nosit zbraně, projdou-li přísnými testy a chtějí-li. Je to to samé právo, které v českých zemích existovalo nepřetržitě od roku 1852 až doposud s pouze dvěma výjimkami: dobou nacistické okupace a komunistické diktatury.

Jakkoli ale tato novela – sněmovní tisk 1021 – nyní prošla bez problémů, osobně jsem z galerie Sněmovny viděl tragické nepochopení a předsudky, s nimiž ji při prvním čtením vnímali někteří naši politici. Zvlášť v tomto ohledu „exceloval” pan Kalousek, který nějakou záhadou získal dojem, že je Směrnice zcela neškodná a žádný zákaz zbraní nehrozí. To opakovaně zdůrazňoval a jeho názor opakovala i Česká televize

...

Článek 17

„Do 14. září 2020 a poté každých pět let předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování této směrnice, včetně kontroly účinnosti jejích ustanovení, případně doprovázenou legislativními návrhy týkajícími se zejména kategorií palných zbraní uvedených v příloze I”

Hádejte, co obsahuje ona „Příloha I.” Směrnice?

Správně, „řazení palných zbraní do kategorií” A – „zakázané”, B – „na povolení” a C – „s povinnou registrací”.

Tento paragraf tak říká, že pokud se Komisi nepovedlo vynutit si zákaz některých samonabíjecích zbraní nyní (například těch z konstrukční rodiny AR-15 či platformy Izmaš AKM), smí to za pět let zkusit znova. A po dalších pěti letech to bude moci zkusit znova, a zakázat ještě více samonabíjecích zbraní. A po dalších pěti letech znova. A tak dále, až dosáhne svého historického cíle. Slyšeli-li jste o „Salámové metodě” zákazů, tady ji máte černé na bílém jako konkrétní paragraf Směrnice.

Ovšem v ryze geniální podobě: pochopte, zpřísňování okruhu zbraní, na který se má vztahovat zákaz, má být velmi kradmé. Pouze maličká noticka, úprava přílohy. Tak by si Komise mohla prosadit postupný zákaz všech samonabíjecích zbraní bez nepříjemné pozornosti veřejnosti a skandálního válcování demokratické vůle členských států.

...

Právě kvůli tomuto paragrafu Směrnice je zcela klíčové nyní prosadit Novelu ústavního zákona o bezpečnosti: jedině ta dovede ochránit náš funkční zákon o zbraních i práva do budoucnosti proti gradualistické taktice Komise, která přeci „nic nezakazuje, jen doplňuje přílohu”.

Napsal dusivk;1395552

Na Slovensku už boli tri zbraňové amnestie. Odovzdalo sa ani nie 10% zbraní, ...

Napsal marat;1395564

Kčemu takovou zbraň mít, když se defakto nedá použít.