Ntb střih videa

Alesi, nemas pravdu, postav vedle sebe mb pro 2018 treba, k tomu 2x lepsi win a ten mac ti to proste prelouska driv, nebo se zeptej na stavebce, proc ma vetsina decek mb pro klidne i 2016 a furt to dela render lip nez nabusenejsi win, tak to proste je, ty tomu neveris, ale to neznamena, ze to tak neni. Win proste neumi s tim vykonem pracovat tak efektivne, tecka.Jinak ja mam win, apple nemusim, mam akorat iPhone, ale tohle mam proste overeny, ty asi ne, v pohode, ale netlac tady nesmysly, ze zalezi jen na hw, to je blbost.EDIT: Fér přirovnání - taky nebudeš nikomu tvrdit, že tdi a benzín mají při stejným výkonu stejnej krouťák. Nemají, protože oba ty motory fungujou prostě jinak, stejně jako win funguje jinak než mac.

Osobně bych pro zpracování videa preferoval větší obrazovku než frekvenci monitoruHP Pavilion Gaming 17-cd0018nc (8RU41EA) | HPmarket.cz

Ještě dodám, že pro doma budu monitor řešit časem.

Tomáš X: vidíš, na ten Final Cut, na který se chystám hned co budu mít více času (nikdy ho mít nebudu) jsem zapomněl. Ten je taky jen na Mac OS. Takže souhlas, nevybírat jenom podle stroje, ale i podle systému, protože zjistit pak, že něco jde jen na Mac je k nas*ání. Elko7: zvládneš stříhat i na mobilu, když k tomu dojde, ale je to trápení, občas, když jsem dělal jeden den video, tak jsem hodil na stůl televizi. Je to kvůli časové ose, kterou chceš mít před sebou, prostě na to potřebuješ velkou plochu a ne mini obrazovku, to pak "stojí" ten střih více času.

Napsal vodička;1582458

Alesi, nemas pravdu, postav vedle sebe mb pro 2018 treba, k tomu 2x lepsi win a ten mac ti to proste prelouska driv, nebo se zeptej na stavebce, proc ma vetsina decek mb pro klidne i 2016 a furt to dela render lip nez nabusenejsi win, tak to proste je, ty tomu neveris, ale to neznamena, ze to tak neni. Win proste neumi s tim vykonem pracovat tak efektivne, tecka.

Jinak ja mam win, apple nemusim, mam akorat iPhone, ale tohle mam proste overeny, ty asi ne, v pohode, ale netlac tady nesmysly, ze zalezi jen na hw, to je blbost.

EDIT: Fér přirovnání - taky nebudeš nikomu tvrdit, že tdi a benzín mají při stejným výkonu stejnej krouťák. Nemají, protože oba ty motory fungujou prostě jinak, stejně jako win funguje jinak než mac.

No, ne, mac nefunguje jinak, postav vedle sebe stejne HW Mac a Win a prechroustaj ti to oba stroje plus minus stejne. Fakt to nebude dvakrat rychlej, tak proste pocitace nefungujou...Ty systemy fungujou jinak, ale pro vypocetni operace v podstate nefungujou jinak, instrukce do proecsoru nebo grafiky jdou v tomhle pripade prakticky identicky. priklad treba https://www.youtube.com/watch?v=yogE3J1fiVI kde ten rozdil mac vs win je 4% - pricem ten test udelal jen jednou na kazdy platforme, takze je to v oblasti statisticky chyby, dalsi runy by mozna dopadli o nejaky ty sekundy jinak... Ale i tak, ten rozdil nedela platforma, ale spis ten SW samotnej a to jak ma uricty procesy udelany mirne jinak na jinym systemu, coz ej u kazdyho SW jinak, tady nejde zobecnovat a i tak 4% rozdil am hodne daleko od tvyho tvrzeni.Nejsem Apple hater, je mi jedno co kdo pouziva, kdyz mu to vyhovuje, tak je to prece naprosto v poradku, ale fakt mi nejde pod kuzi tohle prehaneni o tom jak je Apple strasne moc lepsi, kdyz to ciste objektivne, nezaujate, neni pravda.

NTB na strih jsem videl fakt jen u hipster zacatecniku, protoze jaksi meli dojem, ze si sednou nekde v parku pod stromem nebo v kavarne s bezdrat sluchatky, vyndaji si na stul macbook, magicmouse, externak, iphone a zacnou strihat/retushovat etc cokoliv a prijdou si tak hodne cool. Ano Cool to je v ramci generace, a tim to konci.Ve skutecnosti na strih videa je treba desktop a to jak MacPro nebo Windows a s normalnim monitorem. NTB je portable nastroj pro efektivni zpracovavani nenarocne prace na ceste nebo casto vyuzivane pro prezentaci neceho klientovi.Desktop vs NTB je rozdil jak v cene tak vykonu. A je pouze o preferencich co si uzivatel zvoli podle sveho budgetu a naroku.

Napsal Aleš Jiříček;1582492

No, ne, mac nefunguje jinak, postav vedle sebe stejne HW Mac a Win a prechroustaj ti to oba stroje plus minus stejne. Fakt to nebude dvakrat rychlej, tak proste pocitace nefungujou... Jasne ze ty systemy fungujou jinak, ale pro vypocetni operace nefungujou jinak, instrukce do proecsoru nebo grafiky jdou v tomhle pripade prakticky identicky, takze tam proste rozdil neni, respektive bude zanedbatelnej, zavislej mnohem vic na dalsich detailech (propustnosti ruznejch komponent nebo podobne).

Kdybych se o HW nezajimal a nekoukal vecne na nejaky testy a srovnani, ale ja to fakt docela sleduju, tvoje predstavy o tmo jak jsou Macy necim vyjimecny jsou proste lichy, vzdyt davno bezi na tom samem HW a system uz takovej rozdil neudela. Kdyby udelal a jeste to tve zvelicene "dvojnasobne", tak by to byla fakt jina pisnicka, to bych ho s chuti opuzival i ja, akorat ze to tak jednoduse neni.

Tohle má ještě další rozměr, aplikaci na OS nevyužívají instrukce a registry pro komunikaci s HW, ale api operačního systému a knihoven, OS aplikaci pravidelně přerušuje (interrupt) atd. Na windows je nešikovně udělaný v jádru plánovač úloh na cpu (process scheduler), Windows neumí dobře škálovat na více cpu (socketů, jader, threadů), zbytečně opakovaně přesouvá náročné procesy (klidně ty na render) mezi cpu jádry, což je drahá operace, neumí detekovat dobře virtuální jádra. Vlajkový SW od MS jako SQL Server, ISS, Hyper-v používají vlastní plánovač úloh, důvod k tomu je jasný, Windows to neumí, pro většinu užití to ale tolik nevadí. Abych tohle obešel já na workstation, používám nástroj numa pro spražení konkrétních aplikací na konkrétní vyhrazená cpu jádra. Některé dražší nástroje si s tím umí poradit vlastní implementací, ale ty levnější jsou v pasti, to je i důvod obrovského propadu výkonu u nových mnoho jádrových AMD procesorů, fix který zatím uvolnili je obezlička, musí to do budoucna přepracovat.Další rozměr je používáná GPU pro urychlení práce, u renderingu častý způsob jak práci násobně zrychlit. Windows skoro dvě desetiletí uvízli na DirectX/3D (zejména verze 6 až 11, to šahá někdy do roku 95) s naprosto nevhodným návrhem na render videa, práci se zvukem nebo obecné výpočty, primárně byly zaměřené na počítání trojuhelníků a texture mapping pro hry. I dnešní nejnovější hry používají CPU na mixování zvuk a ne gpu, které to umí s menší latencí, ne ale pod Windows. DirectX 12 je tady bez větší změny 5 let a pořád to je jen mezikrok, aby se na Windows dalo gpu využít k výpočtům, místo toho se zatím používá opencl/gl se žalostnými výsledky, v user space nejde vše řešit tak efektivně. Mac os je na tom lépe a jeho Metal api poskytuje celou škálu velice dobrých návrhů a aplikace pak z toho těží i na intergrovaných gpu. Windows platforma tohle dohání enterprise řešením v podobně třeba Nvidia Quadro, kdy SW přímo využivá api od Nvidia pro urychlení výpočtů, i ta nejlevnější 10 let staré Quadro dělá obrovské divy s grafickými nástroji a renderem videa, právě kvůli pokročilé optimalizaci a umělé penalizaci.Rozdíl ve výpočetních úlohách je opravdu násobný, na Windows si s tím musíš více pohrát a je to o náhodě, Mac OS naopak umí svůj HW vytěžit daleko efektivněji, ne ve všem je ale lepší, je to tak 50 na 50. Apple spolupracuje s vytipovanými výrobci SW a pomáhá jim optimalizovat běh na jeho platformě, stejně jako to dělá Nvidia/AMD u herního průmyslu pro Windows.Operační systém hodně ovlivňuje běh aplikací, stačí se podívat na velké rozdíly v % mezi jednotlivými linux kernely a distribucemi linuxu (to můžeš vyzkoušet se stejnými binárkami a instrukcemi), spousty těhle testů najdeš na phoronix (viz např. rozdíl posledních linux kernelů, https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-5.7-Core-i9-10980XE). A samozřejmě rozdíly mezi úplně jinými OS budou ještě znatelnější, není to jen o HW. Tady máš třeba testy mac os , windows a ubuntu na některých generických úlohách https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=macos1015-win10-ubuntu&num=1, rozdíly skáčou do desítek % na všechny tři strany.Nechci tvrdit, že jeden je vždy horší/lepší než druhý. Je nutné vzít konkrétní užití a to porovnat. Jsem proti jakémukoliv generalizování typu, že instrukce jsou stejné, tak to funguje stejně rychle, není to tak. Pro začátky s videem tohle není důležité, důležitější je právě výběr SW a stylu práce, holt si pár minit víc počkám, na tom v té fázi nezáleží, proto bych pozornost raději soustředil na to než na dohady Win vs Mac.

Diky tomasi za upresneni, kazdopadne je to porad o tom, ze rozdily jsou spis v SW a v tom jak ho kdo na jakou platformu vyladi, na testech vetsiny ruznejch SW co jsou pro obe platformy, jsou ty rozdily ve vetsine pripadu strasne podobny, neli skoro stejny, nekde jsou win lepsi, nekde mac. Nema smysl obecne tvrdit ze jedno je lepsi nez druhe. Porad je mnohem dulezitejsi subjektivni feeling kazdyho kdo ty veci pouziva. Beru jakykoliv argumenty o tom ze nekomu se na macu proste pracuje lip nebo mu vyhovuej SW co na winy treba ani neni apod. ale absolutne neberu tyhle obecny kecy o tom jak je Mac strasne moc lepsi, vykonejsi atd... protoze to takhle obecne nejde rict.

TomášX - díky za tvůj čas, který jsi věnoval při popsání principů, člověk, který to bude chtít pochopit to určitě pochopí. Mezi ně však Aleš nepatří, ale to je jeho problém.

Obcne nikdo nic netvrdi, byt ano, i obecne lze objektivne tict, ze mac je proste sladenejsi s hw, tam se win nechytaj. A zrovna u strihu videa a renderu to muze jit dost znat.Ja mac nikde nevychvaluju, nevim, kdes vzal tenhle dojem, ja bych si mac neporidil ani zadarmo, ale co jsem videl, to popisuju a to uz vubec neresim, ze win hucel, ze bys u toho mohl ohrivat polivku, mac bys neslysel ani kdybys byl ve zvukotesny zkusebne.

pawlisko: az na to, ze to co pise tomas je to co tu celou dobu velice neobratne rikam taky... Ze rozdily mezi tema platformama jsou na vsechyn strany a ani jedna neni ultimatne lepsi nebo horsi, vzdycky zavisi na tom co delas a na tom co tobe vyhovuje... Jeidnej kdo to neustale nechce pochopit jses ty... Nehejtuju Apple, hejtuju slepy doporucovani ho kazdymu bez zvazeni toho, ze zrovna jemu nemusi vubec vyhovovat.

i operační systém je SW, ale aplikace bez něho většinou neběží, asi už jdeme hodně offtopic. Nechci to dál rozvádět. V téhle cenové relaci je asi jedno co zvolí, SW je důležitější a ten chce ošahat, každý má jiné preference. U volby ntb zase tolik nesejde na grafice a je lepší dát více do novějšího a rychlejšího cpu. Volba 15 notebooku nemusí být špatná, většinou mají lepší chlazení a tolik se nezahřívají, což u renderu videa je znát, oni se ty moderní procesory strašně rychle podtaktovávají pokud jim je teplo a v malém těle jim je teplo častěji. Tady zase trochu vede macbook, za cenu kolem 30t má kovové tělo a lépe vyřešené odvod tepla (výdech má za klávesnicí a ne na spodku ntb jak většina ostatních ve stejné ceně, takže render videa tam běží rychlejí, pokud máš ntb běžně na stole, nebude se tak podtaktovávat, tohle bude asi ten důvod, proč hodně lidí hodnotí mac na práci s videem subjektivně rychlejší.

Napsal vodička;1582507

a to uz vubec neresim, ze win hucel, ze bys u toho mohl ohrivat polivku, mac bys neslysel ani kdybys byl ve zvukotesny zkusebne.

Ale tohle je zase proste zobecneni, prece tady strasne zavisi na tom jakej win stroj koupis, kazdej vyrobce dela jinej HW ,ma uplne jinak vyreseny chlazeni, jeden bude hucet a jinej ne, proc porad dokola delas tyhle obecny statementy... Beru, vetsi vyber a konkurence znamena i horsi pozici zakaznika pri vyberu na slepo (u applu je urcita zaruka ze tam bude nakej standard), ale to ej zase o tom, jak to komu vyhovuje, nekomu vyhovuje jit a koupit si vzdycky overenou znacku, nekdo jinej rad experimentuje a dlouho vybira nebo ma pro to proste jinej duvod... Jedno neni lepsi nez druhy...

Napsal Oleg;1582495

NTB na strih jsem videl fakt jen u hipster zacatecniku, protoze jaksi meli dojem, ze si sednou nekde v parku pod stromem nebo v kavarne s bezdrat sluchatky, vyndaji si na stul macbook, magicmouse, externak, iphone a zacnou strihat/retushovat etc cokoliv a prijdou si tak hodne cool. Ano Cool to je v ramci generace, a tim to konci.

Ve skutecnosti na strih videa je treba desktop a to jak MacPro nebo Windows a s normalnim monitorem. NTB je portable nastroj pro efektivni zpracovavani nenarocne prace na ceste nebo casto vyuzivane pro prezentaci neceho klientovi.

Desktop vs NTB je rozdil jak v cene tak vykonu. A je pouze o preferencich co si uzivatel zvoli podle sveho budgetu a naroku.

Já potřebuju ntb, protože ho potřebuju nosit s sebou. Nebudu stříhat videa v parku 🙂. Nejsem profík a nemam peníze na to kupovat i deskop.. bohužel tak to je. Ale právě proto jsem myslel, že bude dobrý sem hodit vlákno. Myslel jsem, že tu Je třeba někdo kdo začínal na ntb. A poradil by 🙂

Napsal Aleš Jiříček;1582508

pawlisko: az na to, ze to co pise tomas je to co tu celou dobu velice neobratne rikam taky... Ze rozdily mezi tema platformama jsou na vsechyn strany a ani jedna neni ultimatne lepsi nebo horsi, vzdycky zavisi na tom co delas a na tom co tobe vyhovuje... Jeidnej kdo to neustale nechce pochopit jses ty... Nehejtuju Apple, hejtuju slepy doporucovani ho kazdymu bez zvazeni toho, ze zrovna jemu nemusi vubec vyhovovat.

Kolik lidí má přístup na tvůj účet? Nebo jsi nemocný a trpíš na poruchu paměti? Přečti co tu píšeš. V jeden momen, že HW je všude stejný a operační systém je dnes v podstatě taky stejnej a po pár hodinách píšeš, že rozdíly jsou mezi platformama na všechny strany? By ti do podpisu měli moderátoři dát "Neberte tohoto uživatele vážně, neboť trpí poruchou paměti a to, co platilo před hodinou už nemusí platit, omlouvám se za případné problémy". Z tvých reakcí je odpad, který akorát plete lidi, měli by ti za to dát BAN....