Neoprávněná reklama v pražském metru

9. 12. 2013 00:33:51

cislo jednaci je 201200700

navrhoval jsem 5tis jako castku za odstraneni. Napsali me toto take: Vážený pane,

s ohledem na konstantní judikaturu promítnutou do rozsudků, se kterými se můžete seznámit na stránkách www.mediacheck.cz/nr, není podstatné kdo reklamu vylepil, ale kdo měl z dané reklamy prospěch. Je tedy bez významu, že jste dle Vašeho tvrzení reklamu nevylepili ani k tomu nikoho nepověřili.

Přesto, máte-li zájem o mimosoudní dohodu, rádi Vám v této věci vyjdeme vstříc. V opačném případě považujeme mimosoudní jednání za uzavřená a budeme nuceni se se svým nárokem obrátit na příslušný soud.

---------- Příspěvek doplněn 09.12.2013 v 00:35 ----------

Igor: určitě nechci do problemu vrazit vice jak 10tis. kdyz uz vrazit tak aby to melo smysl. a ne aby me zase nejakej chytrej pravnik rekl :pane je to bezduvodne obohaceni

nemam chut se soudit do krve

---------- Příspěvek doplněn 09.12.2013 v 00:48 ----------

nějaký prospěch? v těchto datumech jsme nezaznamenali žádný nárůst návštěvnosti ani tržeb. nabídnul jsem i danove priznani. pry to neni dulezite. Obohaceni si tedy představuju jinak :)

9. 12. 2013 00:33:51

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899609

igor

(18 hodnocení)

9. 12. 2013 08:41:41

@martin hampl: V tom pripade odporucam jedine dohodu. Za 10K Kc nemate sancu to zriesit sudnym sporom.

Vo vseobecnosti: Uvedomte si prosim, ze vela sudcov nema ani ponatia o podnikani, zakonoch o podnikani, suvislostiach a pod. Preto, ak by taketo otravovanie niekoho velmi stvalo a bol ochotny investovat do toho cas, peniaze a namahu (peniaze by sa pravdepodobne v konecnom dosledku vratili), navrhoval by som nasledovny pravny konstrukt:

Vytvorili by ste web stranku na reklamne ucely, kde by si priamo uzivatelia mohli davat svoju reklamu (ceny by boli prijatelne, dajme tomu dvojnasobok cien v metre).

Web stranku by ste propagovali primeranym sposobom na zaistenie navstevnosti.

V ramci propagacie by ste mohli poslat doporucenym listom aj ponuku spolocnosti, ktora Vas zaluje.

Cakali by ste, ci ste ci "nahodou niekto" neumiestni reklamu tejto spolocnosti na Vasu webstranku.

Ak "nahodou umiestni", zaslete metru fakturu a budete analogicky s ich postupom vymahat "neopravnene obohatenie" (v dvojnasobnej vyske ich pohladavky).

Poziadate v ramci hospodarnosti konania sud o zlucenie dvoch identickych konani do jedneho.

Vysledkom bude judikat: Bud obidve konania zamietnu (pridete o poplatky za zalobu), alebo obidve konania uznaju a navzajom si poplatite neopravnene obohatenia.

Je to pomerne neortodoxny pristup, ale pri sucasnom stave sudnictva v nasich koncinach sa bohuzial na spravodlivost neda velmi spoliehat. Zahranicny sudcovia pri konverzaciach o nasich rozsudkoch a praktickych skusenostiach so sudmi ostavaju niekedy v nemom uzase...

9. 12. 2013 08:41:41

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899608

Logik

9. 12. 2013 09:35:25

Napsal martin hampl;1031099
cislo jednaci je 201200700

Podíval jsem se na to a řekl bych, že to není ničím výrazné oproti tehdejší změti ostatních samolepek.

Já si myslím, že se vás možná snaží jen zmanipulovat, ale pokud si myslíte, že nemá cenu se soudit ani riskovat soud nebo argumentovat na nevinu, tak argumentujte, jak už jsem psal, adekvátností ceny za reklamní plochy. Nemohou po vás přeci za takto malou a málo viditelnou samolepku chtít stejnou cenu jako za velký rámeček, to by snad měl soud uznat. Faktem je také i to, že měli možnost to odstranit dříve, ale sami dobrovolně tak neučinili. Prostě když už nelze obhájit to, že to není bezdůvodné obohacení, tak se to alespoň snažte napadnout z této strany.

P. S.: Uvažuji podle toho, jak by to alespoň částečně mělo být podle selského rozumu a objektivní spravedlnosti, ale soudy jsou nevyzpytatelné.

9. 12. 2013 09:35:25

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899607

Ladislav Výsmek

(14 hodnocení)

9. 12. 2013 13:14:08

Nemáte někdo samolepky mall.cz? Chtěl bych jim dopřát nějakou pokutu, moc machrujou.

9. 12. 2013 13:14:08

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899606

Jan Kovanda

(3 hodnocení)

9. 12. 2013 13:32:22

Jenomže mall.cz se s nima vůbec bavit nebude a to oni moc dobře vědí.

9. 12. 2013 13:32:22

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899605

astrolog

(109 hodnocení)

9. 12. 2013 13:46:36

Napsal Comanch;1031266
Jenomže mall.cz se s nima vůbec bavit nebude a to oni moc dobře vědí.

Ale ale :). Buď jsou na to judikatury a pak můžou zkasírovat každého nebo nejsou, a pak všechna tvrzené jsou nesmyslná a nemá smysl jim nic platit. Právě při čtení tohoto vlákna mě už hodněkrát napadlo, že takhle by šlo krásně likvidovat konkurenci tím, že si někdo udělá reklamu a bude ji vylepovat po pražské MHD. Proto mi to celé přijde hodně ujeté, ale pokud existuje judikát, tak asi smolík.

9. 12. 2013 13:46:36

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899604

webdomena

(9 hodnocení)

9. 12. 2013 13:50:35

Napsal igor;1031127
Je to pomerne neortodoxny pristup...

Je to naprosto nesmysl a v zadnem pripade a za zadnych okolnosti to opravdu nezkousej.....

9. 12. 2013 13:50:35

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899603

Radek M.

(17 hodnocení)

9. 12. 2013 13:58:53

Sranda, nedávno jsem tu kritizoval ÚOOÚ, který se vymlouval naopak na to, že "zákon postihuje odesílatele, a ne v čí prospěch bylo sdělení odesláno" (týkalo se spamu, ale podle mě nevyžádaný e-mail i neoprávněně vylepená nálepka by měly mít v dobře fungujícím právním státě stejnou logiku věci).

A jak se bránit? Napsal bych jim zcela totožný dopis s tím, že se na tvém domě, autě, prodejně atp. objevily nálepky jejich firmy a podle toho, jak budou reagovat na tvůj dopis oni, bych reagoval i já... A máš právníka zadarmo :)

9. 12. 2013 13:58:53

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899602

webdomena

(9 hodnocení)

9. 12. 2013 14:04:25

Nu tohle je zajimave cteni....

http://www.mediacheck.cz/nr/Data/rozsudekKraj.pdf

9. 12. 2013 14:04:25

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899601

Martin Hampl

(5 hodnocení)

9. 12. 2013 17:05:05

Jj,JE to hnusnej stát.

9. 12. 2013 17:05:05

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899600

Luděk Novák

9. 12. 2013 17:30:26

No nevím.. já se zase docela rád držím zásady, že když něco má uši jako slon, kůži jako slon a chobot jako slon, že to nejspíš bude slon. A štve mě současná atmosféra založená na tom, že když mě nikdo nechytne přímo při činu a já se ještě k tomu hloupě nepřiznám, tak jsem v pohodě a poškozený se může jít klouzat, má si všechno hlídat.

Myslím že poměr záměrně vylepených reklam ku těm, které vylepila konkurence s cílem domnělého inzerenta poškodit, je asi tak podobný jako poměr vědomě nataženého péčka ku tomu, co k vám propašovala FBI. Soud musí samozřejmě vzít v úvahu okolnosti toho či onoho případu, zvážit přiměřenost požadavků a reakcí jedné a druhé strany. Ale z principu bych qui bono neodmítal.

9. 12. 2013 17:30:26

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899599

Roman

(15 hodnocení)

9. 12. 2013 17:35:51

Nejsem právník, ale řekl bych, že i v tomto případě hraje dost velikou roli důkazní břemeno. A pokud se nepovede prokázat, že za výlep reklamy jsi zodpovědný ty (ať už jsi to lepil sám nebo nechal lepit), tak mají prostě smůlu. Oni totiž musí dokázat vinu tobě, ne naopak.

9. 12. 2013 17:35:51

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899598

Martin Hampl

(5 hodnocení)

9. 12. 2013 17:40:57

Ale o dokázáni kdo něco lepil vůbec nejde. čtětě

9. 12. 2013 17:40:57

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899597

igor

(18 hodnocení)

9. 12. 2013 17:42:31

Napsal webdomena;1031278
Je to naprosto nesmysl a v zadnem pripade a za zadnych okolnosti to opravdu nezkousej.....

Nejaky rozumny argument preco nie, alebo len taky vykrik do tmy?

9. 12. 2013 17:42:31

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899596

---

(6 hodnocení)

9. 12. 2013 17:43:52

Napsal Caesar;1031364
Nejsem právník, ale řekl bych, že i v tomto případě hraje dost velikou roli důkazní břemeno. A pokud se nepovede prokázat, že za výlep reklamy jsi zodpovědný ty (ať už jsi to lepil sám nebo nechal lepit), tak mají prostě smůlu. Oni totiž musí dokázat vinu tobě, ne naopak.

Pokial si cital ten rozsudok, ktory tu bol linkovany, tak by si sa docital, ze v tom pripade sudu na tom nezalezalo, oni riesili bezdovodne obohatenie, co je nejaky stav a nie je cin, preto bolo jedno, ze on to nevylepil, ale sudu islo o to, ze on bol bezdovodne obohateny.

Ako pisal niekto vyssie, asi by som staval minimalne na tom, ze:

- tu reklamu tam nechali dlhsie aj ked o nej vedeli

- za malu nalepku si nemozu uctovat cennikovu plochu velkeho plagatu

- a tiez ziskami a navstevnostou z toho obdobia i ked v predoslom pripade toto velmi neobstalo, ale mozno ked sa to lepsie poda..

9. 12. 2013 17:43:52

https://webtrh.cz/diskuse/neopravnena-reklama-v-prazskem-metru/strana/3#reply899595