Mohu dát do nákladů?…

Napsal konisko;257140

Koukám, že ty náklady jsou opravdu všemocné:) Není lepší se na to vy... a uplatňovat náklady %z příjmu?

Napsal konisko;257140

Koukám, že ty náklady jsou opravdu všemocné:) Není lepší se na to vy... a uplatňovat náklady %z příjmu?

Napsal Annalina;257161

Někomu se to vyplatí, když má reálné náklady kolem 50% (= úspora času a peněz za účetní).

Zrovna s e-shopem je to ale dost nevýhodné, ty máš snad marže přes 50% a žádné další režijní náklady? :D Protože odpočet na maloobchod je 50%.

Napsal masko;257364

(napriklad hrnce sluzia ako ulozny priestor na pera, ceruzky a pod ;)))

Napsal Annalina;257161

Někomu se to vyplatí, když má reálné náklady kolem 50% (= úspora času a peněz za účetní).

Zrovna s e-shopem je to ale dost nevýhodné, ty máš snad marže přes 50% a žádné další režijní náklady? :D Protože odpočet na maloobchod je 50%.

Napsal Tomve;257587

Asi tak, do nákladů se dá dát vše od čeho máš papír za zaplacení a můžeš říct/ukecat/obkecat, že je to nutný pro běh firmy.

Někde jsem četl, že do nákladů si dali dovolenou na Hawaii pro vedení firmy (nevím jak jejich rodiny) a dali to jako zasedání správní rady :D.

Napsal konisko;257720

Tak počítám, že to není případ nás tady na webtrhu, ale to se fakt lidi řídí pravidlem "kdo nekrade okrádá rodinu"? Tady se už nacházíme v celku šedé zóně a tady na webtrhu se hlásá žádný warez a nekalé praktiky a za ně dvojí účetnictví rozhodně považuji - IMHO: stát prachy fakt potřebuje, to jak s nima ty šašci nahoře nakládají je věc druhá.

Napsal Tomve;257587

Asi tak, do nákladů se dá dát vše od čeho máš papír za zaplacení a můžeš říct/ukecat/obkecat, že je to nutný pro běh firmy.

Napsal Pupik;257846

Zajímavý názor. Vysvětli mi prosím tě, co z výše uvedeného spadá do šedé zóny? Když něco zákon nezakazuje, tak je to povoleno. Nevidím jediný důvod si do nákladů dát třeba let na Mars, když to budeš schopen při kontrole z FÚ vysvětlit.

S okrádáním státu to nemá nic společného a imho ztráty, které státu vznikají tady tímto, jsou daleko menší než ztráty z toho, že se tady podporujou nemakačenkové a lidé, kteří státu nepřináší žádnou hodnotu a pouze jej zneužívají. Takže ti nahoře by se měli v prvé řadě snažit optimalizovat výdajovou stránku rozpočtu a nikoli příjmovou. Bohužel ta druhá varianta je z hlediska realizace a politických rizik mnohem jednodušší, a proto je také častěji využívaná. Přece bychom nechtěli, aby se naši politici předřeli, že...

Napsal konisko;258153

Dostáváme se k OT, stejně nemá cenu se dál rozepisovat - protože je to o přístupu lidí - nemyslím šedá zóna z hlediska zákonů, ale z hlediska morálky. Jedna věc jsou totiž zákony, jiná věc je pak slušnost a čisté svědomí. Mimochodem kdyby se hledalo, tak se možná i odvolání na nějaké dobré mravy či jejich obdobu najde. Tato diskuze mne nepálí tolik, abych se s vyhledáváním zatěžoval.

BTW: jestli správně chápu tvoje aktivity typu zprastředkování zájezdů, tak bych dal ruku do ohně za to, že skutečné náklady jsou silně pod hranicí 50% kterou bys použil pro výpočet nákladů paušálem.

(koukám, že jsi s.r.o. takže asi paušál nepůjde:o()