Milion na jednoho uprchlika, to je byznys.

darksir: ano, ja jsem proti "demonizovani" ruznych symbolu. Pokud nekdo chce nosit tricko s hakovym krizem, tak by mi to nevadilo. Ten symbol sam o sobe neni nijak zavadny, negativni vyznam mu davaji az lide. Malokdo vi, ze svastiku pouzivali i prvni krestane v dobach, kdy jeste celili pronasledovani.K tricku, myslis napriklad toto, co si muzes normalne objednat? http://www.cafepress.com/mf/23505338/vagina_tshirt?productId=187428760 Ano, klidne si ho kup a nos, sice uplne nerozumim tomu, proc bys v nem mel chtit postavat pred skolkou, ale co je na vagine spatneho?

Ne, myslím tím obrázek vagíny z porna, ne z učebnice, jaké mají děti ve školách. Nebo rovnou souložící pár. Nebo abys to pochopil, tak třeba obrázek onanujícího chlapa. Prostě něco, co vzbuzuje veřejné pohoršení, abys tomu rozuměl, kam tím mířím. A proč bych s ním měl stát před školkou? To je jedno, tak třeba sedět v cukrárně, kam chodí maminky s dětmi, které by asi zajímalo, co to má ten pán na tričku.Nebo zajdeme dál. Když ty bys měl mít právo nosit co chceš, proč já bych neměl mít právo nenosit nic? Však jaký je v tom rozdíl? Nosit na sobě nacistické symboly, explicitní obrázky, nebo si prostě vyjít jen tak, v žabkách, s cigárem, když je léto a nechci se potit..Taky by ti to nevadilo? A pokud ano, tak proč?A jestli můžu ještě jeden dotaz. Máš ženu, děti? Vadilo by ti, kdybys seděl na lavičce, třeba v zoo s dětmi a já bych si přisedl, sundal bych si kalhoty a začal bych si ho honit? Vůbec bych se na tebe nedíval, nedotýkal se nikoho, prostě bych si tam jen tak seděl, vedle tvé ženy a dcery a všímal bych si jenom svýho pindíka. Jsi pro, aby to nebylo trestné? A pokud ano, seděl bys tam dál a povídal si s dcerou o žirafách? Nebo by sis odsedl?

darksire, mas zenu a deti a vadilo by ti, kdybys s nimi sel po ulici a narazili byste na takove ty "prolife" lidicky, kteri postavaji (treba i u skol) s fotkama potracenych plodu? I pokud subjektivne ano, tak vez, ze dle rozsudku Nejvyssiho spravniho soudu presne v otazkach tohoto typu "jedinci maji pravo hajit sve presvedceni intenzivnimi a casto i sokujicim ci poburujicimi zpusoby a pusobit tak na jine lidi ve snaze prosadit svuj nazor".K cemu mirim je to, ze v obecne rovine je to naprosto subjektivni (me treba by vubec nevadilo videt te naheho) a v rovine pravni se zohlednuje cela rada faktoru, napriklad tva motivace k podobnemu jednani (nikdy jsi nevidel nahace, kteri timto zpusobem proti necemu protestovali?). Nebot "ne kazde intenzivni poruseni mravnosti je mozne povazovat za vzbuzujici verejne pohorseni".Me je samozrejme uplne jasne kam miris, ale bud se muzeme bavit o "verejnem pohorseni" na subjektivni urovni (co by vadilo/nevadilo me ci tobe), nebo se to preklopi do roviny pravni, kde by se ovsem snadno dalo dostat k vecem, ktere se subjektivne ani trochu nebudou libit tobe (a oba myslim vime proc).

Zamerne ses vyhnul odpovedi. A ja bych ji pritom tak rad slysel, protoze ja tady mluvim/piusu konkretne, ale ty neustale zabihas do teoreticke roviny. Vis, ja nemam moc rad lidi, kteri nad vsim jenom premysleji. Kdyby tvuj otec nevzal veci do svych rukou, tak bys tady dneska semnou nemohl debatovat.Proto bych rad slysel, zda by ti to vadilo, ze pred tvymi detmi sedim v zoo nahy a honim si ho a pokud ano, tak proc?---------- Příspěvek doplněn 22.02.2017 v 16:34 ----------Jinak v pravnim state by snad ta pravni rovina mela reflektovat subjektivni postoj vetsiny, neni to tak? A ja si myslim, ze vetsina lidi by takoveho cloveka nazvala uchylem a sve deti by pred nim zacala chranit.Proto by mne zajimalo, jak bys ho vnimal ty, abychom se mohli bavit dal.

darksire, ne nevnimal bych ho bez dalsich informaci (cili okamzite) jako "uchyla". Je pravda, ze vetsina lidi asi ano, ale to je dano primarne tim, na co jsou z te ktere spolecnosti zvykli. Tzn. "vetsina lidi u nas" by ho tak asi vnimala.Co se me tyce, tak sis nevybral tema uplne nejlip, protoze ja jsem v otazkach sexuality dosti otevreny. Na svete jeste (nastesti) existuji mista, kde kdyz chteji rodice poucit deti o sexu, tak je svolaji a nechaji je se divat. To jsou takove ty kmeny, ktere se oznacuji za "primitivni", "zaostale" apod. Ale kdyz se podivam, jak to funguje ve "vyspelych civilizovanych spolecnostech", tak vidim, ze je to z extremu do extremu. Jakou dobu se sex v zapadokrestanske kulture urputne tabuizoval a mladi lide se o nem v podstate nemeli sanci cokoliv dozvedet. Pak tataz kultura "objevila" porno, takze dnes se spousta nasich deti uci, jak vypada "milovani", z porno filmu - z nichz vetsina ukazuje vsechno mozne, jen ne jak vypada "normalni" sex mezi dvema zamilovanymi lidmi. A pak se rozhodnes vykoupat se svymi detmi, nekdo se to dozvi a nenapadne ho nic lepsiho, nez obvinit te z pedofilie, znicit ti cely zivot a pokud to neustojis, muzes si to jit hodit jako jisty Vlastimil K. Tim to vrcholi. Takze to jen na vysvetlenou, proc by me fakt nepohorsilo potkat te naheho nebo s fotkou vaginy ci souloziciho paru na tricku. Ja si totiz opravdu myslim, ze ti domorodci to maji zmakle mnohem lip, byt jsou tak zaostali, ze nedokazou ani tocit porno - ale nelitaji z extremu do extremu, nechovaji se jako prvotridni pokrytci a nedemonizuji uplne prirozene veci. Mel bych podle tebe jako byt pevne presvedcen o tom, ze pokud moje deti uvidi tvuj... nebo nejakou vaginu... tak to zanecha na jejich psychice dozivotni katastrofalni nasledky, navzdory tomu, ze maji mezi nohama totez a za chvili budou koukat na pecko, ke kteremu se v dnesni dobe dostanou klidne i ve skole? A proto by mi to melo vadit? Nebo z jakych duvodu by mi to melo vadit? Ja se jen ptam, protoze fakt nevim co vlastne chces slyset.Jinak ja ti myslim odpovidam taky konkretne, jenze ty to po kazde reakci zamerne posouvas dal a dal a mam tak nejak dojem, ze uz jsme nekde uplne jinde, nez u ceho jsme zacali.

_Nightmare_ > Tento clanokAfghánec podezřelý ze zabití německé studentky bude souzen jako dospělý…Zaujalo ma z toho, ze chlapik o sebe tvrdil ze ma 17. Nikto nepreveroval jeho vek. Pokial si pametam, Velka Britania chcel brat deti bez rodicov z Calai. Chceli preverovat aj ich vek. Zase sa zdvihla vlna protestov proti preverovaniu ich veku. Ze je to nedostojne, ponizuje ich to a podobne hlasky. Tu je vysledok. Z vrazdy je obvinene 22 rocne dieta.Ked chcem len blby polovicny listok pre dieta, tak musim dokazat jeho vek. Mat nejaky preukaz alebo nieco na zaklade dokazem jeho vek. Migrantovi staci vyhlasit, ze ma 17. Pokial ja chcem nejaku vyhodu na zaklade veku, tak to musim dokazat, jemu staci len vyhlasenie. Mne system nedoveruje, ja ked chcem nejaku vyhodu, tak to musim dokazat ze na nu mam narok. K migrantovi sa stavia stylom jemu vsetko doverujem, pokial sa neukaze opak. Vytvara sa zase nejaka skupina ludi, ku ktorym sa pristupuje zvyhodnenym sposobom.

No ano, ja to posouvam dal, protoze se chci dopracovat nejakeho zaveru. ty to neustale posouvas nekam do filozoficke roviny, ktera sice neni spatna, ano, v mnohem s tebou souhlasim, ale ve chvili, kdy na tebe zlocinec vytasi pistoli, musis taky nejdrive jednat, az potom muzes rozjimat, jinak je dost mozne, ze nebudes uz mit o cem.Ty na to jdes chytre, snazis se totiz bagatelizovat moje argumenty. Chces dosahnout toho, abych uznal, ze odsoudit nekoho na zaklade jakehosi pocitu, nebo predsudku je pokrytecke. Ale zapominas na to, ze instinkt, pokud to tak muzeme nazvat, je to, diky cemu zivocichove prezivaji. Zivot venku, tam za oknem, to neni nepopsana strana a prostor pro filosofovani, to je realita, se kterou se musis poprat, jinak te vymaze. Kdyz vezmu do ruky nuz a budu ti s nim machat pred oblicejem, taky privres oci. Proc? Neveris mi? Bojis se, ze te s nim chci pichnout? Dal jsem ti nejaky duvod k tomu, aby sis to myslel? Nedal, presto privres oci. Jednoduse proto, ze mas reflexy a instinkty, ktere ti dala priroda, resp,.ktere se ti vyvinuly v dusledku toho, v jakem prostredi zijes a ktere te chrani, abys prezil.Stejne tak kazdy normalni rodic, kdyz si vedle nej sedne clovek, ktery si ho vynda a zacne honit, tak instinktivne bude chranit sve deti. Jednoduse proto, ze u nas to neni normalni. U nas nemame kmeny, kde by na sebe vyndavali lidi pindoury venku pred chysi, takze to, ze si nekdo vynda ocas v zoo na lavicce znamena, ze neco neni v poradku.Chapes, kam tim mirim?---------- Příspěvek doplněn 22.02.2017 v 21:08 ----------qwertr : to neposilej můře. On ti na to nic nerekne. Ja uz totiz zacinam chapat, o co mu jde. On nenabizi reseni, on nevi, jak zabranit tomu, aby tady uprchlici znasilnovali zeny a deti, on jen poukazuje na to, ze je odsuzujeme na zaklade neceho nespravneho. A svym zpusobem ma velky kus pravdy. Protoze je ono je snadne rict - ty cerne kobylky. To oni za vse muzou. Nejlepe proto, ze jsou cerni. Ale kdo sem toho uprchlika pustil? Kdo neoveril jeho vek? Kdo tedy muze za to, ze se tady poflakuji kriminalni zivly... Placeme na nespravnem hrobe, jak se rika. A ja to rikam stale, ze oni nejsou ti vinni. To je jako svalovat na psa, ze pokousal male dite. Pamatujete na ten pripad? Kdy otec nechal male mimino behat na zahrade se smeckou psu a pes ho pokousal? Uz mu nebylo pomoci. Je vinny ten pes? Ne, pro nej to byla prirozenost. Stejne jako pro ty cmoudy je prirozene, ze kdyz vidi zenu, tak ho vyndaji a konaji.To nasi voleni predstavitele jsou ti, ktere je treba hnad k zodpovednosti za to, co tihle lidi z odlisne kultury u nas mohou pachat. A rasisticke vykriky nicemu nepomohou. Nemuzeme je odsuzovat kvuli barvy pleti. Muzeme je tak oznacit, ano, ale soudit je musime za konkretni ciny, protoze to, ze je nekdo cerny z nej zlocince nedela. Jak ja rad rikam - ne kazdy muslim je tororista, ale kazdy terorista je muslim :-)

Denně řeší až čtyři možné útoky. V Německu rapidně přibylo islamistických…Tomu nevěřím, islám je přeci mírumilovné náboženství a hlavně nevěřím, že by se ti doktoři a inženýři nechali tak snadno zmanipulovat.To zase bude nějaká novinářská kachna.

hnidopichu : vis, to je dalsi vec. Mura se tady ohani tim, jak se super, ze mame svobodu vyznani a ze chce, aby to tak zustalo. Ja taky. Vubec mi nevadi treba zide, vubec mi nevadi treba jehovisti, i kdyz je povazuju spise za sektu a je mi odporna ta jejich zalezitost s krvi, ale budiz, at si kazdy veri cemu chce, kdyz mi to nevnucuje nasilim.Ale ISLAM neni nabozenstvi. ISLAM je sekta, fanaticka sekta. Stejne tak bych mohl pozadovat, abych mohl vzyvat sveho boha Adolfa, stavet si modlitebny s hakovymi krizi a na oltari upalovat ovce zaziva. Proc? Protoze chci, protoze je to moje vira? Nas*at. Doma at si to praktikuji, ale u nas bych jakoukoliv sektu, ktera hlasa nasili, dzihad, nebo proste jen nadrazenost vericich jednoduse zakazal. Jsi ISLAMISTA? Jsi zlocinec, hotovo. Stejne jako kazdy neonacista je z pohledu zakona zlocinec.Budu tedy volit stranu, nebo vudce, ktery :1) zakaze islam a veskere jeho projevy, ne jen zakaze, ale primo kriminalizuje + zboura, nebo zmeni uzivani vsech islamskych staveb - mesit.2) zakaze svevolnou imigraci i za cenu, ze se ti, kteri prekroci oplocene, nebo zadratovane hranice (nemuzeme po nich chtit, aby umeli cist, to zase ne, psovi taky nedas cedulku - sem nesmis, ale udelas plot) budou vozit domu v pytlich3) obnovi zdravy rozum a zakaze politickou hyperkorektnost. Cize aby se veci nazyvaly pravymi jmeny, aby se opet v novinach mohlo psat, ze ten, koho hledaji je cerny, atd. Zaroven bych byl pro rozsireni trestni odpovednosti o hanobeni vlastniho naroda a rasy. Aby ten, kdo obhajuje islamisty a ruzne cerne znasilnovace, nebo preferuje uprchliky pred vlastnimi lidmi (napr.firmy, ktere se vyjadrily, ze ihned zamestnaji uprchliky, atd... - od te doby napr.nezeru HAME) byl taky trestne odpovednyZaroven by melo byt trestne i oznaceni nekoho za rasistu, nebo nacka bez dukazu. Proste jen proto, ze ten dotycny napise, ze nesouhlasi s prijimanim ilegalnich cernych imigrantu z afriky, kteri se chovaji hrube a nasilne. To samo o sobe neni nic rasistickeho. Takze pokud nekoho, kdo tohle pronese oznacim za rasistu, mel bych nest dusledky, pokud se prokaze, ze rasista neni. Stejne jako kdyz nekoho narknu, ze je vrah, nebo vyderac.Tech bodu by asi melo byt vice, ale tyhle mi prijdou nejpodstatnejsi.

qwertr: pokud se nekde vytvari nejaka skupina lidi, ke kterym se pristupuje zvyhodnenym zpusobem, tak je to v prvni rade problem toho ktereho statu, ze to umoznuje.Ja osobne zastavam nazor, ze pred zakonem si maji byt vsichni rovni, jinak receno, ze zakony maji platit pro vsechny. To jest jak pro migranty, tak pro islamobijce. Rada islamobijcu je jineho nazoru - nelibi se jim podobne veci o jakych pises ty, ale soucasne glorifikuji jedince jako ta pani s tuze pohnutou minulosti, ktera u vas spalila Koran, misto aby to odsoudili stejne tak. Proto tvrdim, ze o pravo a dodrzovani zakonu jim ve skutecnosti zase az tak moc nejde. Ano, dodrzovat nase zakony se urcite nechce ani rade migrantu, ale ted mi jde predevsim o to, ze v teto oblasti by mel clovek byt schopen objektivity, protoze jinak je to proste alibismus prvni tridy.To, ze ze nejaky clovek k necemu chova odpor, by samo o sobe nemelo byt duvodem k tomu, aby schvaloval porusovani zakonu lidmi ze sveho "tabora". Reci o nejakem "vyssim zajmu" jsou na nic, protoze pokud na ne pristoupime, tak ekoteroristi mohou zapalovat kozesinove farmy, "prolife" jedinci mohou zapalovat potratove kliniky, islamobijci mohou zapalovat mesity (ci Korany), proste v podstate kazdy si muze bojovat proti tomu "svemu", porusovat pritom platne zakony a "omlouvat" to tim, ze chovani zvirat pro kozesiny, potraty, islam.... je prece hrozny hnus (coz jsou vsechno zcela subjektivni pohledy).Kdyz jsem na toto tema mel jednu velkou diskusi naposledy, tak to bylo mimochodem s temi ekoteroristy, kteri mj. argumentovali historii a tim, ze radu veci se podarilo zlepsit prave diky "obcanske neposlusnosti". Jenze se to vesmes tykalo oblasti, o kterych jsem presvedceny, ze by k tem zmenam drive ci pozdeji doslo tak jako tak (typicky boj za zenska prava). Nejaka ta "obcanska neposlusnost" to mozna urychlila, ale pouze v tomto ja osobne rozhodne nevidim dostatecne padny argument pro to, aby podobne veci byly tolerovany.

Je dobre, ze jsi tu obcanskou neposlusnost nakousl. Protoze ono to neni tak lehke, jak se zda. Vis, ty zakony nejsou vsechno. Treba ja jsem ty zakony nepsal, ja jsem se neschvalil. Spouste lidi je spousta zakonu proti srsti. A spousta lidi si se zakony vytira zadek, dalsi spousta lidi zase nepotrebuje zakon proto, aby se chovala moralne a respektovala zasady slusnosti, ctila nejake hodnoty, pedevsim, aby neublizovala druhym.Kdyz postavis spolecnost jenom na zakonech, udelas z lidi defakto roboty. Bude to priserne ziti. Ja bych v takove spolecnosti zit nechtel. Ja vlastne ani nechci zit v teto spolecnosti, ale nikdo se me na to neptal, proste mi tyhle zakony predepsal a hotovo. Ale ja se v zivote neridim jen zakony, Mam i moralku, svedomi, jsem vychovany. Diky tomu nase spolecnost jeste nejak funguje a da se v ni zatim slusne zit.Az se budeme ve vsem ridit jen zakony, bude to vypadat nejak jako ve videich od toho chlapce majk je pan. To je celkem jasny dukaz toho, jaka pravni spolecnost, oprena o zakony a s absenci jakekoliv moralky a vyssich hodnot ztracena.Problem je, ze my nedokazeme po nejakych arabech vymoci dodrzovani zakonu, ktere jsou jasne psane a dane, tak jak muzeme chtit, aby ctili nejaky vyssi princip, nejakou moralku, ktery se neda snadno ani definovat.---------- Příspěvek doplněn 23.02.2017 v 13:20 ----------Jinak nevim zda jsi to prehledl, nebo jsi se vyhnul zamerne, ale odpovis mi prosim na moje otazky? Protoze tak jako ty tady poukazujes na to, jak se islamobijci chovaji amoralne, tak ja bych ti rad vysvetlil, proc se to deje a ze je to vlastne prirozene lidske chovani a je to mnohem starsi, nez nejaka demokracie a nejaka hrstka zakonu, zkracene rezim, ktery se meni kazdych par desitek let, takze bych se s nim s dovolenim moc neohanel. Tady totiz nejde o nejakou hrstku zakonu, tady jde o mnohem vyssi princip, rekneme tomu treba pud sebezachovy, nebo ochrana sebe a svych blizkych.

No ano, ja to posouvam dal, protoze se chci dopracovat nejakeho zaveru. ty to neustale posouvas nekam do filozoficke roviny, ktera sice neni spatna, ano, v mnohem s tebou souhlasim, ale ve chvili, kdy na tebe zlocinec vytasi pistoli, musis taky nejdrive jednat, az potom muzes rozjimat, jinak je dost mozne, ze nebudes uz mit o cem.

Ty na to jdes chytre, snazis se totiz bagatelizovat moje argumenty. Chces dosahnout toho, abych uznal, ze odsoudit nekoho na zaklade jakehosi pocitu, nebo predsudku je pokrytecke. Ale zapominas na to, ze instinkt, pokud to tak muzeme nazvat, je to, diky cemu zivocichove prezivaji. Zivot venku, tam za oknem, to neni nepopsana strana a prostor pro filosofovani, to je realita, se kterou se musis poprat, jinak te vymaze. Kdyz vezmu do ruky nuz a budu ti s nim machat pred oblicejem, taky privres oci. Proc? Neveris mi? Bojis se, ze te s nim chci pichnout? Dal jsem ti nejaky duvod k tomu, aby sis to myslel? Nedal, presto privres oci. Jednoduse proto, ze mas reflexy a instinkty, ktere ti dala priroda, resp,.ktere se ti vyvinuly v dusledku toho, v jakem prostredi zijes a ktere te chrani, abys prezil.

Stejne tak kazdy normalni rodic, kdyz si vedle nej sedne clovek, ktery si ho vynda a zacne honit, tak instinktivne bude chranit sve deti. Jednoduse proto, ze u nas to neni normalni. U nas nemame kmeny, kde by na sebe vyndavali lidi pindoury venku pred chysi, takze to, ze si nekdo vynda ocas v zoo na lavicce znamena, ze neco neni v poradku.

Chapes, kam tim mirim?

Zajimalo by me, jestli povazujes za normalni, ze ten rodic proste sve dite sebere a pujde s nim jinam, nekam do bezpeci, dal od toho divneho cloveka, ktery si honi na lavicce. Jestli si stejne jako ja myslis, ze by to udelala naprosta vetsina lidi.

darksir: ale tak ja si s tebou klidne popovidam i o realite, pro zacatek bys mozna mohl uvest kolikrat na tebe uz nekdo miril stelnou zbrani? Ja si tedy zadne presne zaznamy nevedu, ale pokud se mam o tomhle (a souvisejicich vecech - napriklad jak nasledne reagovat) s nekym bavit, tak ocekavam vlastni zkusenosti.Moje realita je, ze jsem mnohokrat byl na mistech, ze kterych bych dle ruznych teoretiku proste nemel odejit zivy a navzdory tomu jsem porad tady, protoze zadne hordy krvelacnych muslimu, cernochu, Asiatu... mi o zivot neusilovaly. Ano, obcas clovek narazi na nejakoho zlocince, ale to narazi i tady a pokud si v takove situaci nedokaze poradit, tak by taky mohl dojit k zaveru, ze nejlepsi (nejbezpecnejsi) je nevytahovat paty z domu. Dobre si vzpominam, jak me sveho casu jeden znamy zval do NY a strasne ho vydesilo, kdyz jsem projevil prani navstivit pravou cernou (gospelovou) msi v pravem cernem kostelu v Harlemu. Reagoval ve smyslu, ze je ochoten me maximalne vysadit na okraji Harlemu a nasledne jet na policii nahlasit, kde me nechal. Uplynula nejaka doba a narazil jsem (myslim na YouTube) na reportaz na tema "gospelovi turiste zaplavuji Harlem". Byly tam zabery z cernych kostelu v Harlemu, akorat uz nebyly zrovna "cerne", neb tam uplne v klidu sedelo/stalo XY bilych. :) Takze tak.Moje realita je, ze znam nemuslimy, kteri po tzv. "no-go" zonach chodi kazdy den a to proto, ze tam bydli. :) Docela zvlastni, u takove "no-go" zony, ne? Treba by ti trochu otevrelo oci udelat si tam vylet, mozna bys pak alespon nektere veci prehodnotil (protoze to jsou prave ty zkusenosti z reality, ktere jsou vsak neprenositelne).Moje realita je velka spousta dalsich zazitku, poznatku, zkusenosti... z ruznych zemi a s ruznymi lidmi, ktere je ovsem zcela zbytecne tu vypisovat, protoze ty sis proste jednou neco vzal do hlavy a nemuzes od toho dost dobre ustoupit ani kdybys chtel, neb tvoje zalozeni (povaha) ti to evidentne dost dobre neumoznuje. Me je tohle cizi a i nadale si s dovolenim budu jezdit mezi "krvelacne muslimy, kteri me chteji podrezat a pak mi znasilnit zenu, o ktere ani nevedi, jestli ji mam". :)) A ty muzes dal sedet doma a teoretizovat o islamu a o tom, jaci muslimove jsou/nejsou - jen nechtej, abych to bral vazne.Odsuzovat nekoho na zaklade predsudku ci nejakeho pocitu neni jen pokrytecke, je to taky iracionalni a hlavne to ma desive nasledky. Jestli neveris, muzes se podivat do historie, jak dopadli Zidi. Mimochodem, je nespornym historickym faktem, ze Kristalova noc byla ciste obrannou akci, respektive reakci na atentat spachany teroristou Herschelem Grynszpanem, ktery jednoznacne prokazal, ze vsichni Zide jsou teroriste a podle toho by s nimi melo byt zachazeno. Nebo ze bys s timto nesouhlasil...?Ano, mirim k tomu, ze je strasne jednoduche si nektere veci "pokrivit" tak, aby zapadly do tveho videni sveta, podporily tvuj svetonazor. Ukazkovym prikladem budiz NALHAVANI SI, ze islam neni nabozenstvi. Islam samozrejme je nabozenstvi, i kdyby ses ty, jini tobe podobni.... na hlavu stavel(i), protoze o tom co je/neni nabozenstvi fakt nerozhodujes. Tvuj nazor je po teto strance asi tak relevantni, jako kdybys misto muslimu nemel rad Zidy a vzal si do hlavy, ze nabozenstvi neni judaismus. Nebo jako nazor, ze evolucni teorie neni veda, ale ideologie (mimochodem... pan, ktery v CR presne toto hlasa asi nejhlasiteji, uz myslim skoncil na Exotopedii).

Dobre, vidim, ze bud si vymyslis, coz na internetu neni nic neobvykleho, za klavesnici ze sebe muze delat a dela hrdinu kde kdo, nebo jsi proste borec, ktery ma koule a jen tak neceho se nezalekne a dokud se na vlastni kuzi nepresvedcis, ze je nekdo zly, implicitne mu duverujes.Muzes mi potom vysvetlit jednu vec? Proc se tak zaryte bojis extremistu? Neni to nahodou taky predsudek? Jak muzes vedet, ze JA, darksir, tebou oznaceny za extremistu, budu usilovat o tva prava, o tvuj zivot? nebo jak muzes vedet, ze neonaciste budou usilovat o vyhlazovani cernochu a nebudou treba chtit stavet skoly, aby je vzdelavali? Protoze to tak uz nejaci extremiste v minulosti delali?Proc bojujes proti tomu, aby vubec nejake extremisticke nalady ve spolecnosti vznikaly, kdyz je to dle tvych slov predsudek a dokud nejaky KONKRETNI extremista neco nespachal, tak dle tveho nazoru nema nikdo pravo ho soudit?---------- Příspěvek doplněn 23.02.2017 v 16:42 ----------Jeste jedna vec. To, ze ty jsi strelec, ktery se neboji prolezat temna zakouti mest, kam se ani domorodec neodvazi se da vykladat taky tak, ze proste nemas rozum. Znam hodne lidi, kteri treba jezdi rychle, protoze podle nich se jim nemuze nic stat. Dokud to delaji nekde na okruhu, jejich vec. Ale at do toho netahaji ostatni, kteri chteji pouze dojet z prace domu a nemaji zapotrebi hazardovat, nebo se zabit. Ono to totiz 100x vyjde a pak jednou ne.Ty jsi jako ten hazarder v aute. Ty lidem tvrdis, ze by meli dobrovolne podstupovat riziko, protoze ty si myslis, nebo mas zkusenost, ze ISLAM, nebo islamiste riziko nepredstavuji. Ale proc by to ti lide meli podstupovat? Ne kazdy chce jezdit na dovolenou do exotickych destinaci. To je kazdeho svobodna volba a ja verim tomu, ze spouste lidi tam zadne nebezpeci nehrozi. Ale pak se nekde zacne strilet a najednou jsou z toho mrtvi. Ti lide tam ale jeli DOBROVOLNE. Ty ale tvrdis, ze si sem mame to potencialni riziko NEDOBROVOLNE dovazet. Ze proste MY mame byt ti, kdo ustoupi, MY se mame vzdat sveho bezpeci a pohodli pomale jizdy, protoze ONI potrebuji spechat a ONI chteji hazardovat na silnici.A tvuj argument s tim, ze hodnotime neco, o cem nic nevime? Podivej se, ja videl hodne videi, jak vystrihavaji mrtvoly z aut. Videl jsem hodne motorkaru, ktere sbirali do pytle. Ano, hodne motorkaru take cely zivot jezdi a nema zadnou nehodu. Ja jsem nikdy velkou motorku neridil, presto mam snad pravo se rozhodnout, ze protoze mam rodinu, tak si ji neporidim, proste proto, ze je statisticky dokazano, ze na motorce se umira mnohem casteji, nez treba v aute, je tam to riziko, ze by me mohli sbirat do pytle a me deti by prisly o tatinka.Ty mi tady vlastne vykladas, ze to je kravina, ze ty jsi z motorky nikdy nespadnul a ja jsem buran, co na motorce nikdy nejel, takze ty rozhodnes, ze mam prodat auto a zacit jezdit na motorce. Protoze ja nemam realne zkusenosti, takze me slovo nema vahu. Chapes tu absurditu?Tak se ptam proc bychom si tohle meli delat? Rekni mi jediny rozumny duvod, proc bych JA mel riskovat bezpeci sebe a sve rodiny a tahat si sem ISLAMSKE imigranty = potencialni teroristy a nasilniky, jen proto, ze TY, nebo ONI neco potrebuji :-)

Václav Mašat: Dobří muslimové mě až tak nezajímají - HateFree CultureOtazka: Máš ty sám s muslimy nějakou osobní zkušenost?Odpoved: Nemám. Mám jen kamaráda ze Sýrie, který tu dlouhodobě žije a o něm vlastně ani nevím, jestli je muslim.Otazka: A vyjíždíš někdy z Česka? Nebo své informace čerpáš spíše z médií a internetu?Odpoved: Moc ne. Řídím se intuicí. Takové ty hoaxy, co občas vyvracíte, to je vždy tak očividná blbost, ale lidé tomu věří. Podporuje to jejich názor.Toto je prosim jeden z lidi, kteri se k islamu a muslimum vyjadruji tak "hlasite", az se s nimi delaji rozhovory. Coz jen potvrzuje, ze jsme to v teto problematice dopracovali do... kam jsme to dopracovali. Netvrdim, ze clovek musi studovat religionistiku, aby mohl mluvit o islamu/muslimech, ale... mejte rozum lidi.---------- Příspěvek doplněn 23.02.2017 v 18:52 ----------Nejvetsi perla je ovsem ta cast: "Většinou se řídím podle intuice. Čtu nejvíc Novinky. Když například u vás na zdi někdo nasdílí něco z Eurodeníku nebo Parlamentních listů, použiju Google a zkusím dohledat, jestli o tom píší také někde v zahraničí. Pokud o tom informuje například Daily Mail, tak už to tomu článku přidává na důvěryhodnosti."Zejmena v kontextu toho, ze Daily Mail zrovna nedavno dostal ban od Wikipedie. :)

NIkdy jsem o tom šaškovi neslyšel, tak proč sem postuješ jeho pomatené názory? :-) Raději mi odpověz na můj dotaz :-)

Proc bojujes proti tomu, aby vubec nejake extremisticke nalady ve spolecnosti vznikaly

... a proč se bojíš pravicových extremistů, nebo nácků?