Malý test hostingů pro Joomla 3

Jak jsem psal ve vlákně o Wedosu, udělal jsem takovej malej test několika hostingů. Zajímalo mě především to, jak si hostingy poraděj s krátkodobým náporem návštěvníků. Takže jsem na hostingy nainstaloval Joomlu 3.3 s defaultním blogem/obsahem a několikrát jsem na ně zkusil poslat najednou více requestů a to 100 a 1000 a sledoval jsem jak dlouho bude zpracování trvat a kolik se objeví failů. Měřil jsem ze svýho kompu na kterym mam jen ADSL připojení s 512 kb/s uploadem, takže je dost možný, že z jinejch strojů by výsledky vyšly jinak, ale mě to pro porovnání hostingů mezi sebou stačí. Dále jsem weby testoval přes zahraniční pagespeed zjišťovače, ale jsme v ČR a mam weby pro ČR, takže mi na 2 vteřinách navíc moc nezáleží. Testy jsem dělal několikrát a výsledky tak nějak od oka zprůměroval. Je dost pravděpodobný, že jsem nezvolil nejlepší metodu testovaní, ale bohužel s tim zatím nemam moc zkušenosti, ale Joomly jsem nechal nainstalovaný, tak neni problém to znovu přetestovat jinym způsobem, klidně něco navrhněte. Z původního seznamu 9 hostingů už při snaze Joomlu 3 nainstalovat vypadlo několik adeptů a to BlueBoard, kde se opakovaně instalace zasekla při pokusu nahrát vzorová data (kde byl problém nevim, bez dat by asi nainstalovat šla, ale já potřeboval ty data), dále HostingPark, tam nebyla dostatečná verze php, byla jen 5.2 a poslední byla Ebola, tam byl při instalaci problém s Magic Quotes GPC. Co se týče výsledků, tak na prvnim místě jednoznačeně OneBit (ikdyž jsem ho při testech buď na chvilku shodil, nebo jsem dostal dočasnej ban na ip, nevim po poslání 1000 requestů jsem ho pár minut nemohl načíst). Na druhym a třetim místě byl HostMonster s Wedosem. Ale Wedos má dlouhodobější problémy s DDOSama a navíc dost často laguje (až 40 sec. odezvy) i když ho nikdo neDDOSuje, což byl důvod proč jsem tenhle test dělal -> chtěl jsem zjistit, kam od Wedosu odejít. A až za zmínějma se objevil HostingSolutions, u kterýho jsem čekal lepší výsledky - mam u něj Joomlu s občasnejma 5000 uip/den a problémy nepozoruju. No závěry si udělejte každej sám. Já z toho mam pocit, že asi těch 5000 - 10000 uip/den zvládne skoro každej hosting (a to možná i 20 000). Ale je dobrý, když víte, že máte hosting kterej má pro případy větší návštěvnosti rezervy (třeba návalech trafiku z Facebooku). Každopádně mam díky tomuhle přehledu trošku víc jasno a ze zalagovanýho Wedosu web asi přesunu k vítěži, kde objednám na 3 roky a tak se s 25% slevou dostanu na nižší cenu než stál původní hosting. Snad to nezní moc jako reklama (škoda, že tu nejsou povolený affil linky:) 13005

Ještě doplním, že měření, který jsem prováděl pomocí AB Benchmarku, je pouze orientační, záleží na času testů, PC a připojení ze kterýho se testuje, serveru na kterym web zrovna běží (jinej server na stejnym hostingu by mohl vyjít uplně jinak) a dalších faktorech. Na všech testovacích hostinzích byla nainstalovaná Joomla 3.3 se vzorovym obsahem typu blog (volí se při instalaci) a poslal jsem na něj několikrát 1x100 a pak 1x1000 dotazů na hlavní stránku testovací Joomly. Ve výsledcíh je vidět, jak dlouho se s tim hosting pral a kolik dotazů skončilo neúspěšně/failem. Každopádně jsem usoudil, že posílat na hosting 1000 requestů najednou je moc a tak v následujích dnech přidám ještě pár hostingů, znovu provedu testy s 1x100 req a 10x100 req a pošlu výsledky. Pokud má někdo nápad, jak ty hostingy lépe otestovat, tak budu rád za rady.

wedos cele zle :)Chcelo by to este nejaky test db vrstvy, 1000 insertov, 1000 updatov, 1000 deletov hned nad tym :)

Jelikož jsem línej, mam na práci i jiný věci než si hrát s hostingama (hlavně to zakládání db a upload souborů přes adsl je hroznej v*s*r) a v tom kam přejít mam jasno, tak jsem se rozhodl další testovaní zrušit. Každopádně, kdyby někdo chtěl porovnat mezi sebou některej z hostingů OneBit, Wedos, HostMonster, HostingSolutions, HostGator, GigaServer, BezObav, CZOL, Datahousing a Hexageek, (pak ještě BlueBoard, Ebola a HostingPark přes nějakej alternativní skript) tak napište sem do vlákna. Ale připomínám, že se výsledky můžou lišit server od servru, takže při posazení na jinej stroj může být realita uplně jiná...