Majitel fora Webtrh Martin Schlemmer mě a další okradl.

Propadnutí kreditu, při porušování pravidel je proti pravidlům. Pakliže by tohle bylo možné, mělo by to být uvedeno v pravidlech atd..ale po pročtení tam nic takového není. Naopak je tam uvedeno, že kredit bude uživateli vrácen.. Z praxe vím, že i přes napsání co to znamená že si dobiju učet a je mi jen tak z ničeho nic bloknut ale peníze nemám.. A to je už tak 3 roky..Nepochybuju o tom že pán majitel, který má pravidla jen jak se mu to hodí, že to jistě udělal nespočetkrát a zdá se že ano..

Napsal marat;1373723

Tedy, nechci ti kazit radost, asi jsi ještě mladý, ale tohle není zrovna znak bezúhonosti. Takový Ivan Jonák taky prý často platil za jiné....:-D

Jinak Retale, to máš z toho, že sem pouštíš lidi "bez vobčanky". On si v sobotu narazí roštěnku, v poledne zjistil že nemá večer na kíno , fotr kapesný nedal, tak musí honem vybrat kredit, co investoval do svého cool, hustého podnikání a ty mu nedáš...:-D

všichni kradnú :))

Napsal Klára Vyskočilová;1373775

Propadnutí kreditu, při porušování pravidel je proti pravidlům. Pakliže by tohle bylo možné, mělo by to být uvedeno v pravidlech atd..ale po pročtení tam nic takového není. Naopak je tam uvedeno, že kredit bude uživateli vrácen.. Z praxe vím, že i přes napsání co to znamená že si dobiju učet a je mi jen tak z ničeho nic bloknut ale peníze nemám.. A to je už tak 3 roky..Nepochybuju o tom že pán majitel, který má pravidla jen jak se mu to hodí, že to jistě udělal nespočetkrát a zdá se že ano..

Proti kterým pravidlům je porušování pravidel proti pravidlům?

Napsal Klára Vyskočilová;1373775

Propadnutí kreditu, při porušování pravidel je proti pravidlům. Pakliže by tohle bylo možné, mělo by to být uvedeno v pravidlech atd..ale po pročtení tam nic takového není. Naopak je tam uvedeno, že kredit bude uživateli vrácen.. Z praxe vím, že i přes napsání co to znamená že si dobiju učet a je mi jen tak z ničeho nic bloknut ale peníze nemám.. A to je už tak 3 roky..Nepochybuju o tom že pán majitel, který má pravidla jen jak se mu to hodí, že to jistě udělal nespočetkrát a zdá se že ano..

tak si poridime bryle se spravnou korekci (to je dulezite, jen tak nejake bryle nepomuzou) a precteme si ty podminky a pravidla jeste jednou, což? ...5.10.3 Provozovatel je oprávněn kdykoli odebrat kterémukoli uživateli status klienta v případě, že poruší tyto Podmínky a/nebo právní předpisy související s užíváním služeb serveru, a to i bez předchozího oznámení a prokazování důvodu. V takovém případě celá částka nevyčerpaného kreditu propadá provozovateli.

tenhle thread ma vahu asi tak jako diskuze na novinkach, gj gg

Napsal kojot6;1373712

Nemyslím si, že by Martin byl "takový debil a hajzl", osobně jsem se s ním potkal na setkání WebTrhu, a co si pamatuji, tak za mě a pár dalších lidí tam zatáhl účet, takže to vážně na člověka, co okrade každého o 50 Kč vážně nevypadá.

A z čeho myslíš, že to za vás zatáhl? Z peněz, co ukradl na webtrhu! Jsme svědky vzniku nové sekty?

Podle mě základem při obvinění kohokoliv z čehokoliv je konkrétnost a NEanonymita, jinak to zavání pomluvami. Schovat se za anonymitu a hodit ven obvinění je zbabělost. Těžko pak posuzovat, kde je nebo není pravda.

Napsal marvin2644;1373740

To ze treba Google banuje AdSense ucty je trochu neco jineho, to jsou vydelane penize diky jejich reklamni siti a pochopitelne oni rozhoduji, zda jste je vydelali v ramci pravidel ci nikoliv. Tohle jsou vsak vase penize a zabavovani celeho zustatku je urcite nekorektni a kdyz by to zacal nekdo resit, tak jsem si celkem jisty, ze by mel Martin problem.

Ve sve podstate neni. Tvym vkladem je tvuj web, ktery te stoji cas, penize a spoustu dalsiho a diky cemuz by jsi tam mohl mit neco, co by ti prachy vydelalo(primy inzerent), ale ty mas google a google usoudi, ze jsi porusil pravidla, tak dikycau, prachy ti neda.

Napsal pekova;1373816

Ve sve podstate neni. Tvym vkladem je tvuj web, ktery te stoji cas, penize a spoustu dalsiho a diky cemuz by jsi tam mohl mit neco, co by ti prachy vydelalo(primy inzerent), ale ty mas google a google usoudi, ze jsi porusil pravidla, tak dikycau, prachy ti neda.

Ve sve podstate je to nemistny argument. Ty nikomu sve prostredky nedavas kdyz si je nabijis zde na webtrh preci. Ty jen prevadis ze sveho bankovniho uctu na virtualni ucet do uschovy pro sve budouci nakupy. My treba jako zprostredkovatel pujcek prijmeme miliony Kc mesicne ve splatkach a preposilame je veritelum, protoze jsou to jejich penize. Takze kdyz bychom se s nekterym z nich dostali do krizku, tak si ty jeho splatky mame proste jen tak nechat a rict mu, zda se mu neco nelibi, at uz neinvestuje? Nemel na nas zvysovat hlas? To je preci blbost. To bychom dostali tak 15 mega pokutu od CNB.To dobijeni kreditu zde je jen nabiti virtualniho uctu ale ty penize stale musi patrit uzivateli, DOKUD se je nerozhodne vedomite utratit za jakoukoliv sluzbu, kterou Martin na webtrhu nabizi. Treba zakoupenim inzerce... Potom to jsou penize, co pravem nalezi Martinovi. ALE NE DRIVE. Do te doby je to stale dle prava majetkem uzivatele a jakekoliv zcizeni prostredku lze povazovat prachsproste za kradez a zproneveru.Google AdSense je preci uplne neco jineho. Ty si jejich reklamni system na svuj web umistujes s nejakymi pravidly a nevkladas k nim naprosto zadne penize. Oni ti naopak vyplaci jejich penize. To ze se nekdy rozhodnou je nevyplatit v pripade poruseni podminek, je v poradku, pokud to tak je. Ale nevyplati ti castku, kterou jsi dle jejich pohledu nevydelal ferove v ramci jejich podminek a pravidel. Na webtrhu to funguje, kolik tam mas nabito, o tolik prijdes... Ikdyby to tak nekdo jiny delal preci neznamena, ze je to spravne ci korektni jednani. Spravne by bylo v pripade porusovani pravidel fora, uzivatele zabanovat a vratit mu vsechny jeho penize tak, aby kdyz se mi nelibi co uzivatel dela, tak si ani preci nechci nechavat jeho penize, nestojim o ne... A ne ho bloknout ale shrabnout jeho prachy... To je pokrytectvi.Jednoduse receno - pletete si pojem uschova (virtualni ucet uzivatele) s placenim za konkretni sluzbu a nasledne poruseni smlouvy/podminek/pravidel te dane sluzby.

Chápu z diskuze správně, že pokud se rozhodnu inzerovat a třeba se v diskuzích s někým vulgarně pohadam nebo budu označen za spamovace, může kredit propadnout? Nebo je to pouze v případě podvodu, třeba kdybych vybral část zálohy a nerealizoval projekt?

Něco na tom bude, na druhou stranu do podmínek si klidně může dát, že po zabanování musí uživatel zaplatit pokutu 50 000 Kč a nikdo nemůže nic namítat, resp. nikdo se nemusí registrovat, pokud nesouhlasí. Protizákonný to není, nemorální sice ano, ale podmínky si na svůj web každej může dát jaký chce, pokud to má nějakej zdravej rozum a není vyloženě proti občanskýmu zákoníku.

Napsal vodička;1373876

Něco na tom bude, na druhou stranu do podmínek si klidně může dát, že po zabanování musí uživatel zaplatit pokutu 50 000 Kč a nikdo nemůže nic namítat, resp. nikdo se nemusí registrovat, pokud nesouhlasí. Protizákonný to není, nemorální sice ano, ale podmínky si na svůj web každej může dát jaký chce, pokud to má nějakej zdravej rozum a není vyloženě proti občanskýmu zákoníku.

Jde o to, ze v praxi jsou takove pokuty temer nevymozitelne a Martin diky tomu, ze ty penize ma na ucte, tak ma obrovskou vyhodu toho, ze si je muze proste "nechat", kdykoliv uzna za vhodne nebo vidi potencioalni prilezitost. Vi totiz velmi dobre, ze se nikdo kvuli par tisickovam nebude soudit.

Napsal Velky amater;1373875

Chápu z diskuze správně, že pokud se rozhodnu inzerovat a třeba se v diskuzích s někým vulgarně pohadam nebo budu označen za spamovace, může kredit propadnout? Nebo je to pouze v případě podvodu, třeba kdybych vybral část zálohy a nerealizoval projekt?

No ja jsem nikdy v zivote nikoho nepodvedl a neokradl a taky jsem mel ban. Opravdu zcela uprimne si uz nepamatuju za co to bylo, ale vim, ze to byla hloupost. Dost me to tenkrat zaskocilo. Takze dle meho nazoru ano, zde je vsechno mozne. Mozna si Martin bude pamatovat, pokud si dela nejakou sbirku :-)Do podminek si clovek muze dat cokoliv, ale jsem si vicemene jisty, ze kdyz by mel nekdo nabito treba 100 tis Kc a Martin by si to nechal za nejakou blbost, tak kdyz by jej dotycne zazaloval, tak to vyhraje. Resp. se vracim jiz k tomu, co jsem psal - vyse pokuty by mela byt stanovena, prip. minimalne stanovena max. vyse hranice pokuty.

Napsal marvin2644;1373877

Jde o to, ze v praxi jsou takove pokuty temer nevymozitelne a Martin diky tomu, ze ty penize ma na ucte, tak ma obrovskou vyhodu toho, ze si je muze proste "nechat", kdykoliv uzna za vhodne nebo vidi potencioalni prilezitost. Vi totiz velmi dobre, ze se nikdo kvuli par tisickovam nebude soudit.

No ja jsem nikdy v zivote nikoho nepodvedl a neokradl a taky jsem mel ban. Opravdu zcela uprimne si uz nepamatuju za co to bylo, ale vim, ze to byla hloupost. Dost me to tenkrat zaskocilo. Takze dle meho nazoru ano, zde je vsechno mozne. Mozna si Martin bude pamatovat, pokud si dela nejakou sbirku :-)

Do podminek si clovek muze dat cokoliv, ale jsem si vicemene jisty, ze kdyz by mel nekdo nabito treba 100 tis Kc a Martin by si to nechal za nejakou blbost, tak kdyz by jej dotycne zazaloval, tak to vyhraje. Resp. se vracim jiz k tomu, co jsem psal - vyse pokuty by mela byt stanovena, prip. minimalne stanovena max. vyse hranice pokuty.

A dyt přeci třeba Google dělá to samé. Když si k němu nabiješ kredit (adwords) a pak při inzerci porušíš zásady tak že dostaneš ban, tak ti peníze tam vložené do kreditu také propadnou.

Napsal Mirek Novotny;1373885

A dyt přeci třeba Google dělá to samé. Když si k němu nabiješ kredit (adwords) a pak při inzerci porušíš zásady tak že dostaneš ban, tak ti peníze tam vložené do kreditu také propadnou.

Jak jsem psal, to ze nekdo neco dela taky, z toho jeste nedela spravne. Jen se nikdo nebude soudit s Googlem... Verim, ze kdyz by nekdo nasel odvahu a investoval do toho svuj cas a penize za sikovne pravniky, tak by mel Google hromadne problem, jakmile by to vyhral jeden clovek. Nicmene sam jsem se nesetkal s jakymkoliv zakazem na adwords platforme, max. ti nepovoli urcitou reklamu. Co vede k tomu, ze ti daji ban? Jak ti muzou dat ban, kdyz ti vlastne nedovoli porusovat pravidla nepovolenou reklamou?

Napsal tyjos;1373810

Podle mě základem při obvinění kohokoliv z čehokoliv je konkrétnost a NEanonymita, jinak to zavání pomluvami. Schovat se za anonymitu a hodit ven obvinění je zbabělost. Těžko pak posuzovat, kde je nebo není pravda.

vy trdlo, nerozdávajte tu poučenia ked sám vystupujete anonymne. Majiteľ fora vie o aký prípad ide a žiadna NEanonymita tu nikomu nepomôže. Je neradno úvádzať osobné údaje na internet pre nič-zanič.