Licenční smlouva na fotografie – jak to vyřešit?

Ahoj, řeším zapeklitou situaci. Mám malou affiliate síť, kdy nakupuju od dodavatele zboží a moji affil partneři ho prodávají koncovým zákazníkům. Nyní jsem změnil dodavatele a zažádal si o fotografie produktů. Nejdříve jim však musím podepsat licenční smlouvu. V té stojí, že fotografie nesmím poskytnout žádné třetí osobě. Když jsem jim psal, že fotografie potřebuji i pro svoje affil partnery, tak řekli, ať podepíšou licenční smlouvu sami za sebe. Jenomže dalším bodem smlouvy je, že dotyčný musí za poskytnutí fotek u dodavatel udělat obrat alespoň 20K za rok. Což moji partneři udělat nemohou, protože mi pouze přeposílávají objednávky a s dodavatelem nemají nic společného. Myslím, že někdo z vedení firmy dodavatele by tuto situaci vyřešil. Avšak se mnou komunikuje pouze nějaká jejich sekretářka, která řekne "to nejde" a je jí fuk, jakým potenciálním zákazníkem pro ně jsem. Dá se to nějak obejít? Lze považovat fotografie na mojí licenční smlouvu, které si partneři nahrají na eshop za stále "moje"? Díky

Ne, za tvoje je považovat nelze. Asi bych se vyfláknul na sekretářku a zavolal rovnou šéfovi.

produktove fotografie nejsou chraneny autorskym zakonem, nebot nejsou umeleckym dilem. Teprve az po registraci jsou autorskym zakonem chraneny.Nejak se to tady v CR zvrtlo pres tu medialni masaz a hrozbami pokutou a soudnimi tahanicemi, ze se vsichni boji.Plati jedine to, co mate ve smlouve a to, ze nemuzete fotografie poskytnout tretim osobam znamena, ze je nemuzete poskytnout ani zakaznikovi?Paklize je licencni smlouva dle autorskeho zakona, tak se bude vztahovat jen na ta dila umelecka. Napr. produktova fotografie sekacky na travu nespada do zakonem chranenych del a pokud je nema vsechny registrovany za cca 120Kc po jedne, ma smulu.

Napsal Bluemoon;895687

produktove fotografie nejsou chraneny autorskym zakonem, nebot nejsou umeleckym dilem. Teprve az po registraci jsou autorskym zakonem chraneny. Nejak se to tady v CR zvrtlo pres tu medialni masaz a hrozbami pokutou a soudnimi tahanicemi, ze se vsichni boji.

Plati jedine to, co mate ve smlouve a to, ze nemuzete fotografie poskytnout tretim osobam znamena, ze je nemuzete poskytnout ani zakaznikovi?

Paklize je licencni smlouva dle autorskeho zakona, tak se bude vztahovat jen na ta dila umelecka. Napr. produktova fotografie sekacky na travu nespada do zakonem chranenych del a pokud je nema vsechny registrovany za cca 120Kc po jedne, ma smulu.

Uf, tak na taketo rady si davajte pozor, aby ste potom exekutorovi nevysvetlovali ze to je urcite pravda, ved Vam to poradili "odbornici" na fore.

v cem vidite problem?ja to mohu obhajit prislusnym paragrafovym znenim a protoze mi take "ukradli" produktove fotografie nemovitosti, nad kterymi jsem stravil desitky hodin, tak jsem vec konzultoval jak s kolektivnim spravcem, tak s oddelenim PCR, ktere se timto primo zabyva, nicmene i s advokatem.---------- Příspěvek doplněn 17.01.2013 v 16:11 ----------pri prokazovani naroku nejake skody mate proti sobe tezky kalibr nejen v produktove fotografii§2 odst. 1) aut. zakona rika ze se vztahuje pouze na dila umelecka a jeste musite prokazat, ze vznikla na zaklade tvurci cinnosti autoranejen, ze neprokazete techniky, ktere jste k tomu pouzil, kdyz je v produktove fotografii pouzivaji vsichni tak jako vy, tak neprokazete ani, ze se jedna o dilo umelecke, jez by melo byt chraneno zakonem.a autorsky zakon je myslen(dle meho) v tom spravnem smysluZakon ma totiz chranit opravdu umelecka dila a ne nejaky vyplody fantazie. z historie casto dochazelo k tomu, ze nektera umelecka dila byla prohlasena za umelecka az po smrti autora, v tom pripade autorsky zakon ochrani kazdeho, ktery se za umelce povazuje a kazdeho, kdo si svoje dilo registruje. ma to pak stejnou vahu, coz pred vydanim zakona nebylo mozne.jinak rikam, ze s nejakymi namitkami na vlastnictvi neuspejete, pokud se jedna o produktovou fotografii a vlastnik na spravu kasle(slysi se to tezko, to chapu)jeste se vratim k dotazu a je mozne, ze s poskytnutim fotografii ani dodavatele nijak neomezite, protoze mu tim jeho autorska prava neomezite, nebot je kazdy, kdo umelecke dilo vytvori jeho vlastnikem at chce ci nechce, ale druha rovina je uziti dila a ta muze byt klidne ve zpusobu dohodnutem ve smlouve. s nejvetsi pravdepodobnosti se ale o dila chranena autorskym zakonem jednat nebude.

Bluemoon: Prosím přestaňte šířit bludy! Produktová fotografie je jako každá jiná fotografie, není to žádný specifický druh díla (z pohledu zákona). A naopak fotografie a díla vzniklá postupem podobným fotografii jsou autorským zákonem chráněna nad rámec běžného díla. Přečtěte si odstavec 1 a hlavně 2 paragrafu 2 autorského zákona.Comanch: Bohužel, pokud neuzavřete s dodavatel licencční smlouvu, kde budete mico udělit svým obchodním partnerům podlicenci, nemohou oni fotografie legálně použít.

ja si to precetl, nemusite mit tu starost.pred tim je uvedena docela podstatna veta a to, co to dilo vubec je...dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě včetně podoby elektronické... (dále jen "dílo")....az se setkate s nejakym problemem, pak to poznate, zatim mam v tomhle vice zkusenosti nez vy.mluvil jsem i s clovekem z hospodarske kriminalky a na tohle vymezuji lidi, kteri prochazi skolenim a tohle je pro ne dost podstatna vec, bez ktere zadne oznameni nepostoupi statnimu zastupci.dale jsem se bavil s celkem dobrym pravnikem a s pravnim oddelenim OSA, jaky na to maji nazor a vesmes dali za pravdu nejakymu policistovi, od kteryho bych to necekal.

A právě druhý odstavec začíná: Za dílo se považuje též... Fotografie a dílo vyjádřené postupem podobným fotografii, které jsou původní ve smyslu věty první, jsou chráněny jako dílo fotografické.Policisté, právníci z OSA mohou mít názor kvalitní, rozhodující je ale praxe soudů. A ta jednoznačně posuzuje fotografie jako dílo dle autorského zákona bez dalšího. Včetně automatizovaných fotek, kdy někdo pevně umistí fotoaparát a ten automaticky pořizuje snímky v pravidelných intervalech.Nebo se alespoń podívejte do komentáře nebo důvodové zprávy k zákonu, máte to tam rozepsáno, viz třeba: ...Podle odstavce 2 se chrání i taková díla, která sice nesplňuji požadavek jedinečnosti, ale jsou původní v tom smyslu, že jsou autorovým vlastním duševním výtvorem...

Tak co chlapi, jak je to s ochranou produktových fotek. Právě děláme nové fotky Kočárek (produkt) + modelka s miminem. Zároveň s uveřejněním fotky na mém eshopu je chci nabídnout i k prodeji okolo 1000kč /ks.Myslíte, že když mi je někdo ukradne tak z něho bude reálné tuto částku dostat?