Kvalitní blog

V návaznosti na anketu Poll - ma podla vas cenu zacat pisat blog?, kde se objevilo pár spekulací na téma kvalitní blog vyčnívající nad průměr, by mě zajímalo, co většina přítomných uživatelů chápe jako kvalitní blog, který stojí za to sledovat? Já měl vždycky rád specializované blogy, kde autor dovedl trefně vystihnout látku a nastínit řešení problému. Přičemž v článku se zabýval pouze tím problémem. Vynechával své osobní problémy a příběhy ze života a především podporoval diskuzi.

Nieco podobne, ja ako hlavnu myslienku spickoveho blogu povazujem osobnost, ktora za nim stoji - a nemusi to byt osobnost v zmysle multimilionar alebo celebrita a pod, ale hlavne z ludskej stranky.

A taky z nemalé části záleží na tom jestli má dotyčný nějaké slohové nadání ;)

Napsal Pette;13200

Nieco podobne, ja ako hlavnu myslienku spickoveho blogu povazujem osobnost, ktora za nim stoji - a nemusi to byt osobnost v zmysle multimilionar alebo celebrita a pod, ale hlavne z ludskej stranky.

Určitě specializovaný. Čím víc tím lépe. Specializované informace se velmi těžko dají najít. Hlavně ty aktuální.

Kvalitní blog? Inu, tak: a) stroj píše tak, že čtenář rozumí látce a něco nového se dozví nebo b) autor píše stylem, že není absolutně rozumno, o čem to vůbec píše.. Ale píše se zaujetím a dobrým vtipem. Obojí má něco do sebe, ale poslední dobou spíš vyhledávám blog b)... Bohužel jsem jich moc nenašel. Vlastně - vlastně jsem nenašel žádný ;)

Nejprve se pokusím specifikovat, jak chápu termín blog: Blog je jistý druh internetového magazínu, kde jsou publikovány články názorově zabarvené jejich autorem. Nejsou tedy zcela objektivní, byť částečně nestranné být mohou, ale vždy jsou "názorem" pisatele. A je mi celkem jedno kolik autorů daný blog píše, protože blogy obvykle jsou úzce zaměřeny na nějakou oblast (pokud ne, tak čtu zase je to, co se mi líbí a to ještě ne moc pravidelně). Různé slohové styly nevadí, protože zase tak odlišné nebývají (přeci to píší lidé, kteří jsou si tématicky blízcí).

Nieco podobne, ja ako hlavnu myslienku spickoveho blogu povazujem osobnost, ktora za nim stoji - a nemusi to byt osobnost v zmysle multimilionar alebo celebrita a pod, ale hlavne z ludskej stranky.

A taky z nemalé části záleží na tom jestli má dotyčný nějaké slohové nadání

Také si myslím, že slohový styl je jednou z nejdůležitějších vlastností. Jenže to je věc velice subjektivní, každý má rád jiné prvky. Ono je sice pravda, že samotné definování "kvalitního blogu" je subjektivní, jenže jsou blogy tzv. pro masy, které se obecně označují za "kvalitní" a pak jsou blogy oceňované pár jedinci také jako "kvalitní" (pořád mluvím o odborných blozích, které píšou zkušení autoři).

Určitě specializovaný. Čím víc tím lépe. Specializované informace se velmi těžko dají najít. Hlavně ty aktuální.

Otázkou zůstává - jak moc specializovaný? Pokud někdo bude psát blog o vývoji ovládacích systémů lanových drah v češtině, tak ho asi moc lidí číst nebude. Řekl bych, že skoro nikdo. Naopak když někdo bude psát pseudospecializovaný blog o PHP, nebo vydělávání na internetu, tak bude mít o určitou čtenost postaráno dopředu.

a) stroj píše tak, že čtenář rozumí látce a něco nového se dozví nebo

b) autor píše stylem, že není absolutně rozumno, o čem to vůbec píše.. Ale píše se zaujetím a dobrým vtipem.

Osobně jsem názoru, že z každého článku by se měl čtenář něco dozvědět (tím mmyslím něco zajímavého, ne že autor si dal k večeři bramborové placky, ale protože je nešika, tak je spálil). Zbytek záleží na zaměření blogu. Pokud je po profesionální plátek, asi těžko si zapamatuji řešení i nějakého triviálního řproblému, když jsem se s ním nikdy nesetkal a nikdy jsem se také nesetkal s nástroji užitými v tom řešení. Styl b) je pak více osobní než profesionální. Můžete to trochu rozvést?

urcite ma smysl zacit psat blog. Pokud to chcete brat jako zdroj prijmu, tak je nutno se ale "profilovat" tzn zamerit se na urcite tema a tim si vybudovat ctenarstvo se stejnymy zajmy.Muj blog je napriklad spis takovy verejny soukromy zapisnik a moje piskoviste, kde si zkousim ruzne veci. Sance na pravidelne ctenare je minimalni, ale neberu to jako nejaky velky zdroj prijmu.zatimco napr. web o tuningu aut pokud bude kvalitni s fotkama a navodama, tak ma dopredu vystarano. - to je prvni vec co me napadla...

Rammi, já se ani tak neptám na smysl žačatku psaní nového blogu, ale spíš teoretizuji nad smyslem blogů jako takových. Já blog chápu jako takový soukromý magazín, od kterého neočekávám, že bude vydávat 2 články denně a bude vydělávat x korun měsíčně, ale bude prostě prostředkem, jak může jeho autor předat své myšlenky. Profilace je, myslím, samozřejmá. Už jen tím, že nikdo není schopen psát o takovém informačním záběru, aby se to dalo nazvat jinak. A taky ona záludná "kvalita" mít moc s návštěvností společného nebude.

Nemusi vydavat dva clanky denne, staci treba jeden tydne.Ale profil samozrejmy neni, jako napr moje www.rammi.cz jednou je tam vtip, pak kousek zdrojaku v .NET a pak inzerat ze prodavam auto... to neni profil.A s tou kvalitou - ano existuje poucka ktera rika:Pocet prvotne prichozich navstevniku nema zavislost na kvalite obsahu.

Ale na druhou stranu kvalita obsahu ma vliv na počet vracejících se návštěvníků a to je u magazínu nejdůležitější.

Napsal Tower;13222

Styl b) je pak více osobní než profesionální. Můžete to trochu rozvést?

Jastný - osobní styl. Jenže může pojednávat o "profesionální" věci. Jde o to, aby měl autor vlastní styl, odlišný od ostatních. V článku se čtenář může dozvědět nezčetně (méně/více zajímavých) ptákovin, než se dojde k samotné pointě - v podstatě to je pravý opak toho, co je všude doporučováno ;) Už jsem si vzpomněl na příklad...