Kritika webu porfolia

Malinká poznámka, je to portfolio nikoli porfolio :)

Pěkný, líbí se mi obě, jen nechápu souvislost mezi webdesignem a plovoucí podlahou?

Tak jo, když Tě všichni chválí a Ty chceš detailní kritiku, tady je:- weby jsou na první pohled prima, tmavá verze mě oslovuje více. A teď, kde vidím prostor pro zlepšení: - úvodní text by si zasloužil lepší zpracování - proč je tam vpravo těch volných 30 px? Teď mi to přijde hrozně nalepené do levého horního rohu. - z návrhu není jasné, k čemu je ten formulář. Zamyslel bych se nad jeho kontrastem / kontrastem inputu vůči pozadí. - co nějakej nadpis nad těmi referencemi, aby člověk věděl, že to jsou věci, co jsi dělal? - zpracování referencí je fajn, jen mi tam malinko nesedí ten plastickej bevel v prostoru s informacemi o projektu (přijde mi to jako kontrast vůči relativně čistému/průhlednému zbytku)- popřemýšlel bych o jiné než bílé barvě písma pro popis reference (min. u tmavé verze) - tahá to moc oči. Co tak to zpřehlednit, např. že nadpis bude jinou barvou a typ projektu/klient další?- proč je barva šipky u reference pokaždé jiná? To mi přijde zbytečné- stránkování rozhodně zvětšit. A domyslet - co např. aplikovat styl z toho jednoho buttonu, co tam je, aby tam byla vidět nějaká návaznost? - jak má stránkování a patička stejnou barvu/styl, působí to na mě lehce odflákle. U světlé verze se tam ta barva navíc moc nehodí.Tak asi tak, snad to trochu pomůže.

Napsal Kombo;575569

Malinká poznámka, je to portfolio nikoli porfolio :)

Ajo, jaj ježiši :D Díky moc---------- Příspěvek doplněn 26.09.2010 v 16:53 ----------

Napsal agile;575611

Tak jo, když Tě všichni chválí a Ty chceš detailní kritiku, tady je:

- weby jsou na první pohled prima, tmavá verze mě oslovuje více.

A teď, kde vidím prostor pro zlepšení:

- úvodní text by si zasloužil lepší zpracování - proč je tam vpravo těch volných 30 px? Teď mi to přijde hrozně nalepené do levého horního rohu.

- z návrhu není jasné, k čemu je ten formulář. Zamyslel bych se nad jeho kontrastem / kontrastem inputu vůči pozadí.

- co nějakej nadpis nad těmi referencemi, aby člověk věděl, že to jsou věci, co jsi dělal?

- zpracování referencí je fajn, jen mi tam malinko nesedí ten plastickej bevel v prostoru s informacemi o projektu (přijde mi to jako kontrast vůči relativně čistému/průhlednému zbytku)

- popřemýšlel bych o jiné než bílé barvě písma pro popis reference (min. u tmavé verze) - tahá to moc oči. Co tak to zpřehlednit, např. že nadpis bude jinou barvou a typ projektu/klient další?

- proč je barva šipky u reference pokaždé jiná? To mi přijde zbytečné

- stránkování rozhodně zvětšit. A domyslet - co např. aplikovat styl z toho jednoho buttonu, co tam je, aby tam byla vidět nějaká návaznost?

- jak má stránkování a patička stejnou barvu/styl, působí to na mě lehce odflákle. U světlé verze se tam ta barva navíc moc nehodí.

Tak asi tak, snad to trochu pomůže.

Moc ti děkuju za postřehy... Konečně kritika jakou bych si představoval. Tvé poznatky určitě vezmu v potaz.

V tmavé verzi je typicky profláklý background, který jsem viděl u stovek webovek. Světlá verze vypadá o hodně líp, ale nelíbí by se mi text v logu a ani text v šedém rámci. Bublina(nebo jak to mám nazvat) BM je zajímavá a líbivá :) Ta značka nebo nálepka s cennou má otřesný stín a divně rozjašený text.

Napsal Frosty.cz;576868

V tmavé verzi je typicky profláklý background, který jsem viděl u stovek webovek.

Světlá verze vypadá o hodně líp, ale nelíbí by se mi text v logu a ani text v šedém rámci. Bublina(nebo jak to mám nazvat) BM je zajímavá a líbivá :) Ta značka nebo nálepka s cennou má otřesný stín a divně rozjašený text.

Už nikdy nebudu dělat 2 barevné verze :D jeden řekne tmavy druhy svetly a pak se to takhle opakuje jeste 4x. Člověk pak neví co si má myslet. Btw. logo s 50favourites na creatice ;-) Stím je otřesný, ale sloučil jsem nechtěně vrstvu a pak jsem jen zmenil všem známý background na sedo bílý takze stím bohužel zustal.