Kritika vizualizace

Arti.e

(4 hodnocení)

6. 5. 2012 17:55:23

Ondra Z. - máte pravdu to je chyba, kterou jsem již nechal být, ale chybí tam obal knížky.

6. 5. 2012 17:55:23

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762184

Ondřej Záruba

6. 5. 2012 17:58:37

Arti.e jen mě to trklo :-) jinak opravdu pěkná práce

6. 5. 2012 17:58:37

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762183

Vilem

(11 hodnocení)

6. 5. 2012 18:30:33

Mně to tolik profi nepřijde. Rozhodně je to dobré, ale u exteriéru jsou přepálené zdi a působí to dost přeostřeně a překontrastovaně (ale je mi jasné, že ne každý si může dovolit 30k na VRay). Hlavní věc, co mi vadí, jsou textury – ty působí opravdu LQ a nereálně (prostě to jen plácneš na objekt).

Interiér vypadá mnohem lépe, ale pořád tam chybí pár detailů.

6. 5. 2012 18:30:33

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762182

Arti.e

(4 hodnocení)

6. 5. 2012 19:15:51

Napsal Flay;792569
Mně to tolik profi nepřijde. Rozhodně je to dobré, ale u exteriéru jsou přepálené zdi a působí to dost přeostřeně a překontrastovaně (ale je mi jasné, že ne každý si může dovolit 30k na VRay). Hlavní věc, co mi vadí, jsou textury – ty působí opravdu LQ a nereálně (prostě to jen plácneš na objekt).

Interiér vypadá mnohem lépe, ale pořád tam chybí pár detailů.

kritika je podle mě na místě co se týče u zdi v exteriéru, tam jsem ve photoshopu příliž zvýšil glow, původně to byl záměr, ale nevypadá to zas tak dobře. Kde se vám nelíbí otexturování? Možná to bude nastavením, ale jinak používám textůry s velkým rozlišením.

6. 5. 2012 19:15:51

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762181

Vilem

(11 hodnocení)

6. 5. 2012 20:47:35

Textury jsou špatné, protože jsou moc vzorkovité, hrozně to kazí realistický dojem. Zkus to třeba srovnat s tímto: http://www.humanart.cz/3dgrafika-70238-esherick-house-by-l-kahn-pt-1.html

6. 5. 2012 20:47:35

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762180

Jan Stejskal

(7 hodnocení)

6. 5. 2012 20:52:08

Flay netuší o čem mluví. Vizualizace je vyžadována čistá. Nikdo není zvědavý na špinavou omítku, rezavé zábradlí, osezenou židli. Samozřejmě to vypadá více realisticky, ale to u vizualizace není cílem.

6. 5. 2012 20:52:08

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762179

jarin001

(37 hodnocení)

6. 5. 2012 20:55:09

Napsal Flay;792616
Textury jsou špatné, protože jsou moc vzorkovité, hrozně to kazí realistický dojem. Zkus to třeba srovnat s tímto: http://www.humanart.cz/3dgrafika-70238-esherick-house-by-l-kahn-pt-1.html

Jako laik tam vidím taky pár nedokonalostí (parkety, srnka), 100% dosáhneš možná ve studiu u Camerona ;)

6. 5. 2012 20:55:09

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762178

Jan Vasek

(2 hodnocení)

6. 5. 2012 23:52:14

Profesionální práce - super, myslím že i ty to víš :)

Přeji hodně štěstí

6. 5. 2012 23:52:14

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762177

Arti.e

(4 hodnocení)

7. 5. 2012 00:23:36

Jan Vašek - díky :)

7. 5. 2012 00:23:36

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762176

Václav Šťastný

7. 5. 2012 08:28:20

Flay možná myslel například texturu trávníku kde se opakuje kousíček na celej ploše ...

7. 5. 2012 08:28:20

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762175

Arti.e

(4 hodnocení)

7. 5. 2012 09:48:44

acnew: tráva je ve 2D s podporou vray displacement a s jednou texturou. 3D trávnik chych tam mohl udělat to je pravda. Ale je to kompromis mezi kvalitou a časem.

7. 5. 2012 09:48:44

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762174

Vilem

(11 hodnocení)

7. 5. 2012 12:25:26

Napsal Jan Stejskal;792620
Flay netuší o čem mluví. Vizualizace je vyžadována čistá. Nikdo není zvědavý na špinavou omítku, rezavé zábradlí, osezenou židli. Samozřejmě to vypadá více realisticky, ale to u vizualizace není cílem.

Vizualizace má být většinou co nejrealističtější, což sám autor přiznává, že se snažil docílit. Odfláknuté textury jsou prostě vidět. A tím nemyslím, že musí být někde špína nebo rezavé zábradlí (to co jsem posílal jako příklad bylo skvělé zvládnutí render procesu, nasvícení scény a hlavně perfektní práce s texturama. Navíc to byla vizualizace starého reálného domu, kde je naopak špína, rez, ... na místě).

7. 5. 2012 12:25:26

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762173

Patrik Štefko

(33 hodnocení)

7. 5. 2012 12:46:01

Vizualizaciam som sa venoval niekolko rokov(Chief Architext x2, ArchiCAD) a musim uznat, ze sa skutocne kvalitou priblizujes k reklamnym rendrom.

Su tam sice male nedostatky prace so svetlom a s realistickym zobrazenim povrchov (difusse map, bumb map) ,ale to sa da este doladit.

V kazdom pripade je to dobra praca(vhladom k puzitym nastrojom) a oznacit to za odflaknute je mimo reality.

7. 5. 2012 12:46:01

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762172

Arti.e

(4 hodnocení)

7. 5. 2012 13:03:23

Flay: ano, je to novostavba takže rez a špinavé zdi nebyly žádané, proto je tam nemám a klienti v drtivé většině případů si tak přejí, pokud nejde spíš o uměleckou tvorbu. To co jste posílal je prvotřídní práce, jedna z nejlepších co jsem viděl, ale autor u takové práce musel trávit týdny a objednateli by se to určitě nevyplatilo platit, suma by šplhala někam okolo 40-50 tis. za exteriér a interiér, proto ten kompromis mezi kvalitou a časem. Co se týče textur na exteriéru, tak tam je patrně nastavená větší hodnota bumpu u dřevěného obložení, nastavoval jsem ji pro zvýraznění, ale malinko jsem to asi přehnal, proto je to tak nerovné i z takové dálky. Nemá to nic společného s odfláknutím nebo malým rozlišením textur.

7. 5. 2012 13:03:23

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762171

Vilem

(11 hodnocení)

7. 5. 2012 13:15:15

Napsal Arti.e;792814
Flay: ano, je to novostavba takže rez a špinavé zdi nebyly žádané, proto je tam nemám a klienti v drtivě většině případů si tak přejí, pokud nejde spíš o uměleckou tvorbu.

Jasně o tom nemluvím. Dávat tam špínu je v tomhle případě blbost, jde o tu vzorkovitost a přeostřenost textur. Vyhrát si s tím samozřejmě stojí čas a pokud na to nejsou prostředky, nedá se nic dělat. V tom případě vidím hlavní nedostatek jen v samotném renderu a jeho úpravě (kontrast, přepálené zdi, ...). Jak jsem psal, je to dobrá práce, rozhodně nadprůměr.

7. 5. 2012 13:15:15

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-vizualizace/strana/2/#reply762170