Kritika návrhu…

MartinRychly

15. 7. 2012 22:15:07

Omyl, to právě tvůj design mi oči zdegeneroval. Budu Tě žalovat! :)))))

15. 7. 2012 22:15:07

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785282

M1ky

(4 hodnocení)

15. 7. 2012 22:15:32

Napsal gepardik;819464
Neucelené, nadčasové. Osobně za mě tak 1+ :) podle mě to bude design příštích pár měsíců.. dlouho se tu nevyskytlo nic nového a toto je spojení na které se čekalo.. :)

Děkuji vím, že to prostě ještě není ono. Však jsem jen prosil o rady. ;-) Kreativní koment ;-)

---------- Příspěvek doplněn 15.07.2012 v 22:16 ----------

Napsal MartinRychlý;819468
Omyl, to právě tvůj design mi oči zdegeneroval. Budu Tě žalovat! :)))))

A nebo nějaká porucha smyslů. ;-)

15. 7. 2012 22:15:32

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785281

MartinRychly

15. 7. 2012 22:18:06

Aj za to může ;)

15. 7. 2012 22:18:06

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785280

protected

(13 hodnocení)

15. 7. 2012 22:56:36

Děláte lidem grafické návrhy, za které si účtujete peníze a přitom si nejste jisti ani návrhem svého vlastního webu?

15. 7. 2012 22:56:36

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785279

M1ky

(4 hodnocení)

15. 7. 2012 23:05:14

Napsal protected;819483
Děláte lidem grafické návrhy, za které si účtujete peníze a přitom si nejste jisti ani návrhem svého vlastního webu?

To jste si blbě vyložil. Tímto se chci prezentovat dále "zatím" tak se ptám jen co lidé na to, než to spustím. Jejich názory, nápady.

15. 7. 2012 23:05:14

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785278

David Lörincz

(2 hodnocení)

15. 7. 2012 23:34:10

Jste tady jak kluci na písku oba dva. Být na něm s vámi, vezmu lopatku, praštím vás oba a půjdu na houpačku.

15. 7. 2012 23:34:10

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785277

jarin001

(37 hodnocení)

15. 7. 2012 23:47:50

Mám rád originální designy, tohle je podle mě hodně povedený, jen tak dál.

15. 7. 2012 23:47:50

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785276

MartinRychly

16. 7. 2012 07:42:59

Napsal dave.banik;819498
Jste tady jak kluci na písku oba dva. Být na něm s vámi, vezmu lopatku, praštím vás oba a půjdu na houpačku.

Jako pravý a nebojácný klučina bych ti za to chrstnul hrst písku do očí a utekl bych :))

16. 7. 2012 07:42:59

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785275

Marek

(26 hodnocení)

16. 7. 2012 08:14:50

Jediné co se dá trochu ocenit je myšlenka. Nic jinýho. Je to zbytečně humpulácký. Tohle není vůbec povedený, ale hrozný. Co se týče grafiky. Zbytečně moc rozházený. Jak když rozdupeč pytlík s chipsama. Barvy jsou šílený.

Jak jsem psal. Dobře myšleno, hrozně provedeno. Originály mám rád a cením si lidí, který se do nich pustěj, trendy ne trendy, ale jde o to provedení.

16. 7. 2012 08:14:50

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785274

MartinRychly

16. 7. 2012 08:27:18

Napsal M1ky;819488
To jste si blbě vyložil. Tímto se chci prezentovat dále "zatím" tak se ptám jen co lidé na to, než to spustím. Jejich názory, nápady.

:)))))) Pokud ten názor není negativní tak Vás zajímá. To jste asi chtěl říci že?

---------- Příspěvek doplněn 16.07.2012 v 08:29 ----------

Napsal marcoo;819530
Jediné co se dá trochu ocenit je myšlenka. Nic jinýho. Je to zbytečně humpulácký. Tohle není vůbec povedený, ale hrozný. Co se týče grafiky. Zbytečně moc rozházený. Jak když rozdupeč pytlík s chipsama. Barvy jsou šílený.
Jak jsem psal. Dobře myšleno, hrozně provedeno. Originály mám rád a cením si lidí, který se do nich pustěj, trendy ne trendy, ale jde o to provedení.

Za toto dostanete již brzy zpětný úder :D

16. 7. 2012 08:27:18

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785273

Marek

(26 hodnocení)

16. 7. 2012 08:45:25

Napsal MartinRychlý;819533
:)))))) Pokud ten názor není negativní tak Vás zajímá. To jste asi chtěl říci že?
---------- Příspěvek doplněn 16.07.2012 v 08:29 ----------

Za toto dostanete již brzy zpětný úder :D

Od toho se to vlákno jmenuje kritika. Kritika je od toho, aby něco kritizovala a poukázala na nedostatky, ze kterých se někdo poučí. Nejsem učitel, jen se mi nelíbí zpracování a zvolené barvy. Ten kdo to dělal, by měl nastudovat práci s pixely a celkovou kompozici. O barevnosti ani nemluvě. Nevím proč se web jmenuje Progress-Media, ale v logu je dvojité W. Aspoň mě to tak přijde. Zkrátka jak jsem psal. Myšlenka je dobrá, jen to zpracování. Udělejte originální web. Ale ať za něco stojí. Tohle je spíš jen hrubý nástřel.

16. 7. 2012 08:45:25

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785272

MartinRychly

16. 7. 2012 09:04:03

Tohle mi nemusíš psát :D Psal jsem tady pánovi téměř to samé, načež mi bylo odpovězeno, že se cítím jako mistr světa. ;)

16. 7. 2012 09:04:03

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785271

jarin001

(37 hodnocení)

16. 7. 2012 10:18:17

@MartinRychlý

Lidé jako ty odrazují některé uživatele vložit sem něco ke kritice, předvedl si chování namachrovaného

floutka který nejdřív všechno strhá a když dojdou nápady k designu tak se pustí i do grafika.

Od tebe bych nechtěl názor ani na počasí.

16. 7. 2012 10:18:17

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785270

Marek

(26 hodnocení)

16. 7. 2012 10:25:00

Napsal jarin001;819571
@MartinRychlý
Lidé jako ty odrazují některé uživatele vložit sem něco ke kritice, předvedl si chování namachrovaného
floutka který nejdřív všechno strhá a když dojdou nápady k designu tak se pustí i do grafika.
Od tebe bych nechtěl názor ani na počasí.

Bod.

16. 7. 2012 10:25:00

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785269

Petr Zachrdla

(1 hodnocení)

16. 7. 2012 10:56:33

Mě sice moc nesedí kombinace modrá-šedá (je to na mě takové moooc strojařské), ale líbí se mi netradiční layout, stejně jako přímost jakou sděluješ co děláš. Nebuďte obyčejní bych vyhodil a nahradil něčím optimističtějším. reference v pentagramech by mohly být větší. jinak 6,5 z 10 bodů.

16. 7. 2012 10:56:33

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-navrhu-9/strana/2/#reply785268