Kritika logotypu

WEBNIA s.r.o.

(41 hodnocení)

4. 5. 2010 17:51:01

Nechal jsem si udělat logotyp, zadal jsem, že chci co nejméně barev a bez zbytečného klipartu. Cena do 1500 ,- Kč.

Mě se práce vcelku líbí, ale chci znát Váš názor. Děkuji

4. 5. 2010 17:51:01

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-logotypu-3/#reply500599

(20 hodnocení)

4. 5. 2010 17:54:27

obycejne, ciste, pekne :) za tu cenu dobra prace

4. 5. 2010 17:54:27

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-logotypu-3/#reply500598

Petr Široký

(26 hodnocení)

4. 5. 2010 18:08:02

Proč je ten konec M rozmazaný? Bylo by dobré to vidět v přirozené velikosti, takhle je to na monitoru obrovské.

4. 5. 2010 18:08:02

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-logotypu-3/#reply500597

WEBNIA s.r.o.

(41 hodnocení)

4. 5. 2010 18:10:57

To je nejspíše schválně, jinak tohle je největší velikost, pak mam jen 2 menší. :-) Dal jsem schválně tu největší.

4. 5. 2010 18:10:57

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-logotypu-3/#reply500596

Petr Široký

(26 hodnocení)

4. 5. 2010 18:13:13

Já chtěl právě vidět ty menší, protože tohle asi v životě nepoužiješ. U té schválnosti si nejsem jistý, vypadá to nepěkně a spíš to vypadá jako nezvládnutá transformace - když už, tak bych to udělal na konci všech znaků.

4. 5. 2010 18:13:13

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-logotypu-3/#reply500595

WEBNIA s.r.o.

(41 hodnocení)

4. 5. 2010 18:18:47

Mno opravdu jsem to tak dostal, já do toho rýpat rozhodně nebudu, nechci to nějak ****** :-) Ty bys to tam nepřehodil? Koukal jsem na reference... Dost slušné, ale dalších 1500 vyhazovat nebudu. :-)

4. 5. 2010 18:18:47

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-logotypu-3/#reply500594

Petr Široký

(26 hodnocení)

4. 5. 2010 18:23:34

Ty bys asi opravdu vyhodil, protože by ti nestačily.

4. 5. 2010 18:23:34

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-logotypu-3/#reply500593

WEBNIA s.r.o.

(41 hodnocení)

4. 5. 2010 18:26:22

Jako progr. a kód. nepotřebuji nic profi, šlo mi o zarovnání toho M. :-) Já si s tím hlavu nedělám, každopádně děkuji za kritiku a nápad na opravení.

4. 5. 2010 18:26:22

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-logotypu-3/#reply500592

mayo

4. 5. 2010 18:34:51

to druhe k je posunute nahor - to je tiez nachval ?

4. 5. 2010 18:34:51

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-logotypu-3/#reply500591

SittingOnTheChair

(8 hodnocení)

4. 5. 2010 18:39:38

Je to příšerné, proč už tedy není celé jméno tučně stejně jako m nazačátku? takhle to vypadá divně, navíc ten rozpal

4. 5. 2010 18:39:38

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-logotypu-3/#reply500590

WEBNIA s.r.o.

(41 hodnocení)

4. 5. 2010 18:47:41

Děkuji za kritiku :-) Pořád si nemyslím, že to bylo vyhozeno 1500,- :-)

4. 5. 2010 18:47:41

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-logotypu-3/#reply500589

Petr Jeník

(71 hodnocení)

4. 5. 2010 18:58:25

No po pravdě, mě se logo moc nelíbí. Navíc si nejsem jistý, jak bude vypadat ve zmenšené podobě. Bude vidět nejspíš jen tvé jméno a to ještě špatně. Profese zanikne úplně.

Toť názor totálního laika.

4. 5. 2010 18:58:25

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-logotypu-3/#reply500588

WEBNIA s.r.o.

(41 hodnocení)

4. 5. 2010 19:03:39

To logo se webově prezentovat nebude, bude součástí dokumentu .pdf, kde bude jen můj podpis, logo a datum, takže to nevadí, že malé je k ničemu, takto jsem ho také zadával. Posílat se bude jen s referencemi, životopisem apod. :-) Děkuji za kritiku.

4. 5. 2010 19:03:39

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-logotypu-3/#reply500587

Petr Jeník

(71 hodnocení)

4. 5. 2010 19:16:49

no pokud to bylo takto myšleno od začátku, tak v pohodě. Jen mě to trochu vyděsilo, když jsem to logo viděl jako tvého avatara

4. 5. 2010 19:16:49

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-logotypu-3/#reply500586

WEBNIA s.r.o.

(41 hodnocení)

4. 5. 2010 20:31:38

Lepší jak 3 roky stará fotka... :-)