Konkurenční doložka

3. 2. 2016 23:30:35

Hezký večer,

Spolupracuji jako OSVČ s jednou firmou, která poskytuje vlastní redakční systém a související služby (provoz www, hosting, e-maily ...), ale k tomu realizuji i já sám (přímo na sebe) zakázky (tvorba webů, internetový marketing).

Momentálně s firmou hodlám ukončit spolupráci /obchodní zastoupení/ a nadále se věnovat jen svým zakázkám. Nicméně ve smlouvě o obchodním zastoupením dosavadní firmy mám konkurenční doložku, která mi znemožňuje práci v oboru.

A otázka zní, pokud nebudu moci vykonávat, to co dělám, nejen pro zastoupenou firmu, mohu žádat nějaké odškodnění / kompenzaci? Máte někdo nějaké zkušenosti?

V ničem jiném vlastně nemám praxi ani zkušenosti. Žádnou zmínku v zákoníku jsem nenašel a k nalezení (Google) jsou jen informace k pracovněprávnímu vztahu. :/

Díky za případně reakce.

3. 2. 2016 23:30:35

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/konkurencni-dolozka/#reply1171767

protected

(13 hodnocení)

3. 2. 2016 23:38:12

Tohle nehledej v zákoníku. POkud byla spolupráce jako osvč tzn B2B, tak co je ve smlouvě, to je dáno.

U zaměstnance by ti za to museli platit. U osvč je to na domluvě a smlouvě. Obávám se, že si to neměl podepisovat.

3. 2. 2016 23:38:12

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/konkurencni-dolozka/#reply1171766

saja

(1 hodnocení)

3. 2. 2016 23:41:18

Teoreticky by se na to mohlo vztahovat ustanovení § 2518 NOZ (o konkurenční doložce). Zpravidla je konkurenční doložka postavena na principu - doložka se uplatní = dostanu náhradu vs. doložka se neuplatní = nedostanu náhradu, mohu pracovat ...

Doporučila bych se obrátit na právnika, který bude znát všechny okolnosti a bude moci poradit. Z tak málo informací se velmi těžko radí. :)

3. 2. 2016 23:41:18

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/konkurencni-dolozka/#reply1171765

esdys

4. 2. 2016 10:04:26

Mam bohate zkusenosti s konkurecni dolozkou.

Z 99% je to vzdy pouze BUBUBU, ale....kdyby doslo na lamani chleba.

Konkurecni dolozku si kazdy vysvetluje z 99% spatne. Konkurecni dolozka muze byt platna pouze v pripade, kdy ti tvuj byvaly zamestnavatel bude hradit tvoji prumernou mrzu po dobu platnosti dolozky.

Neni mozne, aby ti branil v tvem vykonu a tvem vydelku, jen proto ze jsi u neho pracoval.

4. 2. 2016 10:04:26

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/konkurencni-dolozka/#reply1171764

Antarella

5. 2. 2016 08:03:50

Konkurenční doložka musí být vždy vyvážená, pokud není, je neplatná - viz judikáty Nejvyššího soudu. Vždy musí existovat nějaké protiplnění, pokud neexistuje, doložka je nevyvážená a tudíž neplatná.

V tomto případě tedy Váš partner nemůže konkurenční doložku uplatnit, protože by případný soudní spor s nejvyšší pravděpodobností prohrál.

5. 2. 2016 08:03:50

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/konkurencni-dolozka/#reply1171763

protected

(13 hodnocení)

5. 2. 2016 08:41:44

To si fakt všichni sedíte na uších/očích?

On nebyl zaměstnancem! Jednalo se o B2B vztah a tam platí to, co je napsáno ve smlouvě. Pokud má ve smlouvě doživotní zákaz práce pro konkurenci s 0 Kč odměnou, tak to platí. Neřešte zde občanské zákoníky, zákoníky práce apod.

5. 2. 2016 08:41:44

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/konkurencni-dolozka/#reply1171762

esdys

5. 2. 2016 09:38:18

2proceted: tak se zase uklidnime a overime si vse podle faktu :).

Prave ze zakon musime resit, ktery resi vesktera ujednani ve smlouve :).

http://kraken.slv.cz/23Cdo2785/2009

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozsudkem ze dne 23. října 2008, č. j. 11 C 86/2008-66, zamítl žalobu na zaplacení částky 100 000 Kč s příslušenstvím (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II).

V článku VII bodu 7.9 smlouvy bylo sjednáno, že se mandatář zavazuje během trvání této smlouvy a po dobu 6 měsíců po jejím ukončení bez souhlasu statutárního orgánu mandanta nevstoupit do konkurenční firmy (podniku se stejným nebo obdobným předmětem činnosti jako mandant, zejména však v oboru zprostředkování koupě, prodeje a nájmu realit nebo v oboru realizace developerských projektů) jako společník, majitel, statutární orgán, mandatář nebo zaměstnanec (nebo v obdobném postavení či poměru). Dále se zavázal zdržet se podnikání na vlastní účet ve stejném nebo obdobném oboru činnosti jako mandant, tj. zejména v oboru zprostředkování koupě, prodeje, nájmu realit nebo v oboru realizace developerských projektů, nepodporovat konkurenční firmy radou, penězi nebo jakýmkoli jiným způsobem, neusilovat o získání zaměstnanců či spolupracovníků mandanta pro konkurenční firmy nebo pro svou firmu a nepřijmout úplatek v jakékoli podobě. Mandatář je povinen, pokud by chtěl nastoupit u konkurenční firmy nebo podnikat na vlastní účet či na účet jiného se stejným nebo obdobným předmětem činnosti jako mandant, požádat o písemný souhlas statutárního orgánu mandanta. Při porušení povinnosti stanovené v článku VII bodu 7.9 smlouvy je mandatář povinen zaplatit mandantovi smluvní pokutu ve výši 100 000 Kč za každý jednotlivý případ takového porušení.

Takze znovu se budu opakovat, 99% lidi v CR nevi jak presne funguje konkurecni dolozka a prikladem je takovy proteced. Ktery si mysli, ze kdyz uzavre nekdo s nekym konkurecni dolozku tak je jeho OTROKEM, dozivotnim :)))).

5. 2. 2016 09:38:18

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/konkurencni-dolozka/#reply1171761

protected

(13 hodnocení)

5. 2. 2016 10:15:10

četl si vůbec ten rozsudek? Je tam někde, že se zamítla jelikož mu za to neplatili?

viz odůvodnění

"Vymezení zákazu konkurence v doložce je široké a neurčité, jak co se týče území, tak co se týče okruhu osob, tak i ohledně předmětu činnosti. "

"Z jazykového vyjádření ujednání vyplynulo, že by stejnou argumentaci mohla žalobkyně použít v případě, kdyby žalovaný získal zaměstnání jako prodavač v obchodě (viz předmět podnikání koupě a prodej ). Zákaz obsažený v konkurenční doložce nebyl omezen ani teritoriálně."

Takže pokud by byla jasně sepsané, že půl roku nesmí provádět realitní činnost v Praze, tak je to ok.

Takže je to přesně tak, jak sem psal.

Pokud někomu, kdo se ptá, že něco dělal jako osvč a zde jde je ok konkurenční doložka odpovíš "byvaly zamestnavatel bude hradit tvoji prumernou mrzu", tak si orpavdu sedíš na vedení. osvč nemá ani zaměstnavatele, ani mzdu..takže kdo co má platit?

5. 2. 2016 10:15:10

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/konkurencni-dolozka/#reply1171760

Jakub Petz

(10 hodnocení)

5. 2. 2016 21:24:38

Díky za názory a díky za odkaz na rozsudek, nějaké jsem také již četl. Z různých materiálů jsem se také ještě dočetl, o tom, že doložka musí být přiměřená a vyvážená. Dle osoby znalejší práva, bych prý případný spor vyhrál. Ještě jednou díky za rady.

5. 2. 2016 21:24:38

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/konkurencni-dolozka/#reply1171759

protected

(13 hodnocení)

6. 2. 2016 00:07:33

Napsal PeJak;1264313
Díky za názory a díky za odkaz na rozsudek, nějaké jsem také již četl. Z různých materiálů jsem se také ještě dočetl, o tom, že doložka musí být přiměřená a vyvážená. Dle osoby znalejší práva, bych prý případný spor vyhrál. Ještě jednou díky za rady.

ne musí, ale měla by. je to za zhodnocení soudce. Každopádně nemusí být placena. Jsi osvč, nikoliv zaměstnanec.

6. 2. 2016 00:07:33

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/konkurencni-dolozka/#reply1171758

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit