Konec krádeží textů z webu – rozsudek

22. 3. 2016 12:07:39

@i-PRESS: No prave, my tez resili nekolikrat kopirovani textu. Nejvetsi problem je, ze texty jsou kopirovane na web, ktery se nachazi a funguje na uzemi jineho statu. Tam je to s vymahatelnosti prava opravdu hodne tezke, temer az neresitelne (mimo EU). Navic dost casto se stava, ze se kopiruje pouze odstavce aniz by uvadeli odkud text pochazi, nebo jaky web cituji.

22. 3. 2016 12:07:39

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184584

trx2010

22. 3. 2016 12:18:07

Samozřejmě je asi potřeba se bránit, ale stálo to za to? Nechci tě nějak zrazovat, ale exekučním titulem si u podobných vykuků můžeš většinou vytřít zadnici. Je sice hezký že vyhraješ a soud ti přiřkne náhradu, ale dostat ji z protistrany je teprve to nejsložitější. Vykuk se přehlásí na MÚ, dojde se bezplatně poradit do nějaké státem dotované aktivistické organizaci o tom jak se exekuci co nejlépe vyhnout...a straně co vyhrála zbyde dobrý pocit z vyhraného soudu a spoustu faktur za právníky a posudky. Mám bohužel spoustu vlastních zkušeností.

Napsal webdomena;1278700
Tak jako varování a spíše postup - návod pro ostatní v tématu krádeží textů z webů...
Je to vcelku dost dlouhý příběh, ale v rámci prevence se s vámi ve zkrácené verzi podělím...
V roce 2012 jeden "šikula" zkopiroval metodou ctrl+c a ctrl+v asi x stránek našeho webu.
Následoval postup ve věci příslušného tr.oznámení a dále znalecký posudek že text a) je doslovně totožný s textem b)
Následoval soudní proces a dnes po 4 letech výsledek :
a o d s u z u j e s e
podle § 270 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 6 (šesti) měsíců,
jehož výkon se podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odkládá na
zkušební dobu 12 (dvanácti) měsíců.
Všechny kteří očekávali doživotí, či trest smrti musím zklamat, ale objektivně je to postup, jak dohnat "hříšníka" k odpovědnosti.
Zajímavá je náhrada škody.
Až bude více času napíšu "návod k použití" bo Kramný nečeká...
Hezký den

22. 3. 2016 12:18:07

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184583

i-PRESS

(2 hodnocení)

22. 3. 2016 12:24:44

Napsal trx2010;1278751
exekučním titulem si u podobných vykuků můžeš většinou vytřít zadnici

Ano, ale primárním cílem je, takovýchto "podnikatelů" se zbavit. Už jen existence takového titulu mu bude další podnikání komplikovat, nemluvě o tom, že mařením úředního rozhodnutí (exekuce) se vystavuje dalším rizikům spojeným s nepřiznání příjmů.

100% tedy souhlasím s @webdomena, ten zisk není vždy nejdůležitější. Velká společnost porušující Vaše práva významně zaplatí ranec, protože chce podnikat dál a nestojí ji to za to, drobný záškodník by Vám půl mega nezaplatil a o těch 30k stejně nestojíte, postačí, že se poučil a zanechá takového jednání. Má to tedy "výchovný" charakter, což je vlastně i definice trestu :)

22. 3. 2016 12:24:44

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184582

webdomena

(9 hodnocení)

22. 3. 2016 12:25:01

Napsal trx2010;1278751
Samozřejmě je asi potřeba se bránit, ale stálo to za to? Nechci tě nějak zrazovat, ale exekučním titulem si u podobných vykuků můžeš většinou vytřít zadnici. Je sice hezký že vyhraješ a soud ti přiřkne náhradu, ale dostat ji z protistrany je teprve to hlavní.

Vykuk je podnikatel s 15 letou tradicí. No na mě exekuční zákon neděla dojem, že je nějak mírný, nehledě na to, že promlčení ex.titulu je 10 let což je relativně dlouhá doba.

---------- Příspěvek doplněn 22.03.2016 v 12:28 ----------

Napsal i-PRESS;1278755
Ano, ale primárním cílem je, takovýchto "podnikatelů" se zbavit. Už jen existence takového titulu mu bude další podnikání komplikovat, nemluvě o tom, že mařením úředního rozhodnutí (exekuce) se vystavuje dalším rizikům spojeným s nepřiznání příjmů.
100% tedy souhlasím s @webdomena, ten zisk není vždy nejdůležitější. Velká společnost porušující Vaše práva významně zaplatí ranec, protože chce podnikat dál a nestojí ji to za to, drobný záškodník by Vám půl mega nezaplatil a o těch 30k stejně nestojíte, postačí, že se poučil a zanechá takového jednání. Má to tedy "výchovný" charakter, což je vlastně i definice trestu :)

Přesně tak, cílem byl ukázat možnosti pro futuro.. Další důsledek je, že je to komplikace v podnikání protože dotyčný má záznam v rejstříku trestů, tudíž je to obrovská komplikace v podníkání či ve výkonu statutární funkce jednatele společnosti. Ono to má řady skrýtých nevýhod...

22. 3. 2016 12:25:01

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184581

trx2010

22. 3. 2016 12:32:35

Rozumím, to už je pak na každém co je ochoten pro stažení textu obětovat, ať už finančně, nebo časově. Přeju vám ať se vám ta exekuce podaří zdárně dotáhnout do konce.

Napsal webdomena;1278756
Vykuk je podnikatel s 15 letou tradicí. No na mě exekuční zákon neděla dojem, že je nějak mírný, nehledě na to, že promlčení ex.titulu je 10 let což je relativně dlouhá doba.

---------- Příspěvek doplněn 22.03.2016 v 12:28 ----------

Přesně tak, cílem byl ukázat možnosti pro futuro.. Další důsledek je, že je to komplikace v podnikání protože dotyčný má záznam v rejstříku trestů, tudíž je to obrovská komplikace v podníkání či ve výkonu statutární funkce jednatele společnosti. Ono to má řady skrýtých nevýhod...

22. 3. 2016 12:32:35

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184580

Fido123

(13 hodnocení)

22. 3. 2016 12:52:30

A co to bylo za typ textů? Myslím jako třeba článek nebo popisek zboží...

Každopádně velmi zajímavý rozsudek.

22. 3. 2016 12:52:30

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184579

webdomena

(9 hodnocení)

22. 3. 2016 12:59:12

Napsal Fido123;1278766
A co to bylo za typ textů? Myslím jako třeba článek nebo popisek zboží...
Každopádně velmi zajímavý rozsudek.

Jednalo se o PR články, čti PR nesmysly bez nějaké zásadní přidané hodnoty...

22. 3. 2016 12:59:12

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184578

korwin

(25 hodnocení)

22. 3. 2016 13:23:37

Stovky tisíc za okopčení PR článků? A to se hájil sám nebo měl toho právníka ze Simpsnů (Lionel Hut :-) ? Jinak to fakt nechápu.

22. 3. 2016 13:23:37

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184577

webdomena

(9 hodnocení)

22. 3. 2016 13:29:28

Napsal korwin;1278771
Stovky tisíc za okopčení PR článků? A to se hájil sám nebo měl toho právníka ze Simpsnů (Lionel Hut :-) ? Jinak to fakt nechápu.

Nebyl to případ nutné obhajoby s ohledem na to, že jsem úspěšně předpokládal, že doživotí nedostane...Ale právníka měl, já ho viděl in natura jen jednou, nezdál se mi až tak špatný, ale jak říkám já jsem ten průběh nesledoval...

22. 3. 2016 13:29:28

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184576

108

(2 hodnocení)

22. 3. 2016 14:11:03

S obrázky je postup stejný? Jedny stránky již několik let mají ve svém menu mou zmenšenou kresbu. Psal jsem jim, aby uvedli zdroj, ale bez odezvy. Jako nijaké potíže mi z toho nepramení, hlavně mě ale rmoutí že jde o stránky obce, nikoli nějakého soukromého subjektu.

22. 3. 2016 14:11:03

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184575

i-PRESS

(2 hodnocení)

22. 3. 2016 14:13:45

@108: Ano.. Máte k tomu nějakou dodatečnou OZ, nebo nárokujete čistě autorskou odměnu?

@ramix: žaloba se vznáší proti tomu, kdo práva porušuje, tedy provozovatel. Jestliže pak jde o nějaké svévolné porušení vnitřních předpisů třeba zaměstnancem, musí si to dále vyřídit on.

22. 3. 2016 14:13:45

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184574

Radek M.

(17 hodnocení)

22. 3. 2016 14:14:37

Jen by mě zajímalo, jak se dá prokázat, že dotyčný vložil na ten web texty zrovna on? Nebo se jde po vlastníkovi stránek?

22. 3. 2016 14:14:37

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184573

108

(2 hodnocení)

22. 3. 2016 14:15:10

Co přesně je OZ? Ne, to ne, jen mě štve že obec jako instituce musí krást obrázky. Kdyby nějakej student na blog, nebo tak. Tak asi nic, ale obec by mohal jednat asi lépe.

22. 3. 2016 14:15:10

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184572

i-PRESS

(2 hodnocení)

22. 3. 2016 14:26:15

@108: Ochranná známka. Ono z pohledu Autorského zákona existují i licence ze zákona, jako například zpravodajské, školní, pro zdravotně postižené, či na akce pořádané orgány veřejné správy, ale to asi nebude případ užití loga někde v menu na webu.

Bohužel je to zde velmi častá praxe, i proto se snažíme s tímto bojovat hromadně vyhledáváním těchto zneužití. Ono se stačí podívat na dnešní Twitter, kde kolují screenshoty lidí z Bruselu a zahraniční média pod jejich tweety žádají o souhlas s užitím fotografie, v českých médiích se objevují také, ale se svolením si hlavu moc nelámou.. Krádež je krádež a je fuk jestli jde o hudbu, film, obrázek, nebo toustovač, u nás si s duševním vlastnictvím moc lidí hlavu neláme. To se musí změnit ;)

22. 3. 2016 14:26:15

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184571

108

(2 hodnocení)

22. 3. 2016 14:33:03

Aha, no mám akorát originál kresby z gimpu. Ještě jim zkusím napsat. Já kdybych tady nanarazil na to vlákno o kradených textech, tak už jsme si na ten obrázek ani nevzpomněl :)))

22. 3. 2016 14:33:03

https://webtrh.cz/diskuse/konec-kradezi-textu-z-webu-rozsudek/strana/2#reply1184570