Komu aplikace patří?

1) ne, v první řadě bys musel získat licenci ke svému záměru od "majitele" díla2) ano, to chráněné "dílo" jsou právě ty zdrojákyDle mého i kdybyste si dohodli licenci, může ji zadavatel rozporovat... Jediná možnost je jednat jako právnická osoba.

Napsal carlos;745476

Paradoxně záleží na tom jestli jsi práci odvedl jako živnostník (pak je to zaměnstnanecké dílo) anebo jako právnická osoba / s.r.o. (pak si můžeš licenci libovolně dohodnout).

carlos: měl jsem za to, že pokud budu vystupovat jako autor ne-živnostník, a vytvořím dílo, k němuž pak na základě smlouvy podle autorského zákona poskytnu příjemci dohodnutá práva k užití díla, tak si taky licenci dohaduji libovolně. Proč by to mělo být výsadou jenom právnických osob?

Je potřeba tohle téma zúžit, abysme se všichni chápali: Bavíme se tu pouze o software vytvořeném na zákázku pro zadavatele na objednávku (např. web).(balíkový sw je úplně jiná věc)Sorry abych to přeformuloval nejde o živnostník vs neživnostník, nýbrž fyzická vs právnická osoba.Proč je to výsadou jen PO je otázka na legislativce... ale historicky je v ČR autor poměrně složitá oblast s nedostatkem precedentů a expertní právníci v této oblasti drazí.

Ale podle autorského zákona je autorem vždycky jenom fyzická osoba, právnická osoba je nanejvýše vykonavatelem práv autora. Právnická osoba sama o sobě nic netvoří, autorské dílo tvoří lidi z masa a kostí. Stejně tak to je i napsané v tom článku, který cituješ.---------- Post added 16.1.2012 at 14:24 ----------Snad ještě dodám, že jde o rozdíl mezi slovy "autor" a "zhotovitel" ...

Ano, ale pro zjednodušení to chápej tak, že vykonavatel majetkových práv je právě ten kdo může licence z díla poskytovat dál a inkasovat z nich peníze.Autorská osobnostní práva Ti sice nemohou vzít, ale peníze z nich inkasovat nemůžeš, stejně tak jako poskytovat kopie, šířit, upravovat a rozširovat dílo.

OK, souhlas

Napsal carlos;745489

1) ne, v první řadě bys musel získat licenci ke svému záměru od "majitele" díla

2) ano, to chráněné "dílo" jsou právě ty zdrojáky

Dle mého i kdybyste si dohodli licenci, může ji zadavatel rozporovat... Jediná možnost je jednat jako právnická osoba.

Ok, souhlasím všechno je mi jasný - až na jedno - může to objednatel přeprodávat bez mého souhlasu??

Tvoj usudok je zly. Aplikacia patri klientovi, ty si zobral peniaze len za pracu a nie poskytnutu licenciu. Lincenciu by dostal klient vtedy ak by si ten sw mal uz davno vytvoreny ako balickovy sw a klient by si bol toho vedomy. Ty mas peniaze a on aplikaciu. Ale tento sw bol vytvoreny unikatny na mieru podla predstav zadavatela, takze on ti zaplatil len za pracu. Ak si da niekto naprogramovat unikatny sw na mieru tak ta aplikacia patri klientovi, cize treba odovzdat aj zdrojove kody a s danou aplikacou uz nemas co disponovat. Licenciu mozes predavat pri balickovom sw a nie na objednavku. Inak by bolo ak by klient suhlasil s dalsou distribuciou jeho navrhnuteho sw alebo by ste sa dohodli inak pred zhotovenim aplikacie. Je to maximalne chrapunstvo ak si niekto da naprogramovat unikatny sw podla svojich predstav a programatorovi sa zrodi v hlave myslienka zarobit na tom istom dva krat. Clovek zaplati za vyvoj nemale peniaze a zrazu programator si zacne za par supov predavat licencie na tu unikatnu aplikaciu ostatnym (najma konkurencii). Ak sa zamyslis nad tym, tak ten klient ti fakticky zaplatil vyvoj tej aplikacie co pri balickovom sw najprv ten vyvoj nie je zaplateny, zaplati sa az z tych predanych licencii. Cize rizujes dva krat. Chapes? Vytvor balickovy sw a na nom predavaj licencie a v takom pripade je vsetko v poriadku, lebo klient si je vedomy toho, ze si zakupil len licenciu. Licencia stoji zlomok toho co cena vyvoja, ako k tomu pride clovek co ten vyvoj platil? On vysolil nemale peniaze za sw a druhy si kupi ten isty sw za zlomok toho co vrazil do toho on. V takomto pripade by bolo vhodne sa dohonut s klientom tak, ze zaplati len za licenciu namiesto finacovania celeho vyvoja. Cize namiesto nemalej sumy zaplati len zlomok a si je vedomy, ze si zaplatil len licenciu. Toto sa mi zda ferovejsie ako by mal on hradit vyvoj a druhy clovek si zaplati za to iste zlomok sumy. Uvediem priklad pre pochopenie. Clovek si zaplati Webdesign, chce aby mu webdesigner navrhol unikatny pekny design na mieru. Mohol si kupit za par supov premiovu sablonu, ale on chce unikatny desing na mieru. Webdesignerovi sa zrodi v hlave myslienka, preco nezarobit dva krat na tej istej praci? Klient zaplati za navrhnutie a zhotovenie designu 1 000 €. A webdesigner zacne rozpredavat ten isty design ako premiovu sablonu za 14.99 €. Je to eticke? Podla mna nie.