Kauza Martin Dřímal a podání svědectví

4. 2. 2011 11:07:01

Zdravím Webtržníky

PČR kontaktovala moji manželku ve věci Předvolání svědka

"Předmětem svědectví je:

obv. Martin Dřímal - www.seznam.cz, aukro. Tr. čin neoprávněný přístup k počítačovému systému a nosiči informací dle ust. § 230 odst. 1, odst. 2, písm. b), písm. c) odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a tr. čin podvod dle ust. § 209 odst. 1,2, 3 tr. zákoníku."

Potřeboval bych nějaké informace, zvláště od členů WT, kteří svědectví v tomto případu již podávali, nebo byli jinak osloveni.

Vypadá to, že obviněný použil také účet manželky na Aukro.cz. Vytvářeli jsme jej, ale nikdy nepoužili.

Z telefonického rozhovoru, kde jí příslušník sdělil, že bude kontaktována nabyla dojmu, že ta činnost měla souviset s uveřejňováním něčeho nekalého na našich webových stránkách.

Přidělený policista je nedostupný, takže nějaké podrobné info nemám. Co jsem pochopil z toho předvolání, tak je na žádost obhajoby.

Prakticky tedy nevíme, o co se jedná.

Prosím o laické posouzení případu, o případné informace k probíhajícímu vyšetřování a jaký zaujmout na policii postoj. Ten skutečný je: Nemáme o tom ani páru.

Děkuji

4. 2. 2011 11:07:01

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/kauza-martin-drimal-a-podani-svedectvi/#reply606480

Pavel Sieder

(10 hodnocení)

4. 2. 2011 11:37:27

doproučuju říct jim jak se věci mají a pokud o tom skutečně nic nevíte, zeptají se na pár idiotských dotazů, podepíšete výpověď a půjdete domů...

4. 2. 2011 11:37:27

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/kauza-martin-drimal-a-podani-svedectvi/#reply606479

David

(7 hodnocení)

4. 2. 2011 13:31:56

Jediné co může tvá manželka udělat je to, že řekne pravdu.

4. 2. 2011 13:31:56

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/kauza-martin-drimal-a-podani-svedectvi/#reply606478

Aleš

(18 hodnocení)

4. 2. 2011 15:07:22

Taky si to myslíme.

Bylo by vhodné podat žalobu za zneužití identity?

Jenže co si na něm vezmu, to zaprvé a zadruhé je to samostatný právní úkon, takže bych musel mít zastupujícího právníka. Pochybuju, že by se šlo přidat k " poškozeným-okradeným, podvedeným

4. 2. 2011 15:07:22

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/kauza-martin-drimal-a-podani-svedectvi/#reply606477

Jan Menšík

(1 hodnocení)

4. 2. 2011 15:56:41

Napsal Kleopatra;622046
Pochybuju, že by se šlo přidat k " poškozeným-okradeným, podvedeným

Proč by to nešlo? Vaši samostatnou žalobu by stejně velmi pravděpodobně soud spojil k ostatním.

4. 2. 2011 15:56:41

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/kauza-martin-drimal-a-podani-svedectvi/#reply606476

dalamar

4. 2. 2011 17:31:48

Napsal ninja;622066
Proč by to nešlo? Vaši samostatnou žalobu by stejně velmi pravděpodobně soud spojil k ostatním.

Na druhou stranu o jakou žalobu by mělo jít ? Pochopil-li jsem to správně, tazateli se někdo naboural do účtu a zneužil účet ke svým podvodům. Škoda není zatím (na straně tazatele) žádná a zásah do osobní integrity je prakticky nulový, protože jeho identifikační údaje mají maximálně poškození...

4. 2. 2011 17:31:48

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/kauza-martin-drimal-a-podani-svedectvi/#reply606475

Aleš

(18 hodnocení)

4. 2. 2011 17:58:15

Napsal dalamar;622088
Na druhou stranu o jakou žalobu by mělo jít ? Pochopil-li jsem to správně, tazateli se někdo naboural do účtu a zneužil účet ke svým podvodům. Škoda není zatím (na straně tazatele) žádná a zásah do osobní integrity je prakticky nulový, protože jeho identifikační údaje mají maximálně poškození...

Dalmar má v podstatě pravdu.

Obhajoba to zřejmě zamete pod stůl s argumentací: K žádné újmě nedošlo, protože stěžovatelce to vadí až ted, kdy o tom byla informována. Problém je taky v tom, že Aukro.cz drží status presunkce neviny, takže mi asi zabanovali účet, ale že by o tom přišel záznam si nevzpomínám. Navíc nebylo rozhodnuto, čeho se vlastně obviněný dopustil a na morální odškodnění to nevypadá.

Kdyby ten účet byl používán, tak se to nestalo.

Proč se ten účet vlastně založil a nebyl využíván? Ještě mě může Dřímal obvinit, že jsem mu ten účet poskytnul a věděl, co dělá. A ted jako řvu, že jsem nevinen.

Z tohohle mám strach. Tvrzení proti tvrzení. Neznalost neomlouvá............................

4. 2. 2011 17:58:15

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/kauza-martin-drimal-a-podani-svedectvi/#reply606474

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit