Kam dál v životě?

Napsal Cuprumov;1338856

Haha, vy máte "zajímavé" názory. Já jsem student UP a celkem mě mrzí, když slyším taková slova. Neúcta ke vzdělání je dnes bohužel poměrně populární.

No mna by velmi zaujimalo, aku "uctu" by ste mali ku svojej UP keby ste si ju mali platit z vlastneho vrecka.

Je otázka, zda by zrovna školství nemělo podléhat nějakým tvrdším regulacím. Tady je jednoznačně vidět, že se o pročištění sám trh nepostará. Problém vidím také v tom, že člověk vždy bude upřednostňovat aktuální potřeby před těmi vzdálenými. Tak to vždycky bylo a tak to bude. Je jasné, že mladý člověk, který nastupuje na školu humanitního zaměření, tam nastupuje úplně s úplně jinými cíli, než by si stanovil např. po nějaké zkušenosti s reálným životem. Velký vliv na rozhodnutí má též ten fakt, že jsou tito lidé v době rozhodování zabezpečeni. Když nemáte hypotéky, rodinu a v zádech rodiče, kteří platí ...

Napsal Radek O.;1338861

Opravdu nechapu proc stat (tedy obcane, tedy i ja) plati obory typu politologie, ruzne "umeni" kde diplomovou praci studenta je postaveni se nahy na kvadr apod.

Ze, vzdyt kulturu a umeni prece zadna spolecnost nepotrebuje a klidne se bez ni obejde?

Napsal beraniste;1338871

Je otázka, zda by zrovna školství nemělo podléhat nějakým tvrdším regulacím. Tady je jednoznačně vidět, že se o pročištění sám trh nepostará...

Ved uz v sucasnosti skolstvo extremne tvrdo regulovane je a ziaden volny trh v oblasti skolstva tu nie je a ani nikdy nebol. Takze ked regulacie nefunguju tak volate po este tvrdsich regulaciach? Nejak som to nepochopil :(

DĚKUJI ZA NÁZORY z opačného spektra. Napadají mě tři postřehy:1. mí rodičové a i vlastně já (podnikám, ale jako student) platím školství daněmi2. doba zavírání školy je už naštěstí za námi3. cesta dle mého je západní model placeného školství s masivní podporou znevýhodněných studentů (tak aby bylo dostáno možnosti studovat všem, ale zároveň by odrazovalo "papírovým studentům"). Osobní zkušenost - co si zaplatím, toho si víc vážím.

Napsal igor;1338940

Ved uz v sucasnosti skolstvo extremne tvrdo regulovane je a ziaden volny trh v oblasti skolstva tu nie je a ani nikdy nebol. Takze ked regulacie nefunguju tak volate po este tvrdsich regulaciach? Nejak som to nepochopil :(

Nabídka, poptávka tu je. Jasně že je školství regulované, ale asi ne dostatečně. Ty návrhy co tu psal Radek se mi zdají také jako dost velký zásah př: "ze by se z verejnych rozpoctu vyloucily ruzne obory" ... ale co chcete dělat? Když lidé na technické obory nechtějí chodit? Běžte se podívat, jak to vypadá v Brně na VUT. Tam strojní vždy brala bez přijímaček všechny co mohla a stejně měla problém zaplnit kapacity. Ani to že je na školu snadné se dostat není pro studenty dostatečnou motivací ji dělat. Fyzika, matematika, deskriptýva ... prostě to netáhla netáhne. Divíte se? Tyto obory se studují mnohem hůře než humanitní obory a protože každý kouká jen na to, co je teď, tak to vypadá, jak to vypadá. Ano, i já jsem pro ještě větší regulaci. Napálit školné, aby se zatraktivnili žádané obory by fungovalo, jenže tím vždy vzroste diskriminace různých skupin.

Napsal Cuprumov;1338856

Haha, vy máte "zajímavé" názory. Já jsem student UP a celkem mě mrzí, když slyším taková slova. Neúcta ke vzdělání je dnes bohužel poměrně populární.

pokud jsi student této VŠ, tak se zeptej děkana proč má tato škola potřebu se politicky zviditelňovat např. na akcích proti demokraticky zvolenému prezidentovi. Ale já ti raději odpovím hned, je to spolek pravdoláskařů, dobroserů a hlavně si dobře žijí ze všech možných dotací.---------- Příspěvek doplněn 15.11.2016 v 20:29 ----------

Napsal beraniste;1339017

Nabídka, poptávka tu je. Jasně že je školství regulované, ale asi ne dostatečně. Ty návrhy co tu psal Radek se mi zdají také jako dost velký zásah př: "ze by se z verejnych rozpoctu vyloucily ruzne obory" ... ale co chcete dělat? Když lidé na technické obory nechtějí chodit? Běžte se podívat, jak to vypadá v Brně na VUT. Tam strojní vždy brala bez přijímaček všechny co mohla a stejně měla problém zaplnit kapacity. Ani to že je na školu snadné se dostat není pro studenty dostatečnou motivací ji dělat. Fyzika, matematika, deskriptýva ... prostě to netáhla netáhne. Divíte se? Tyto obory se studují mnohem hůře než humanitní obory a protože každý kouká jen na to, co je teď, tak to vypadá, jak to vypadá. Ano, i já jsem pro ještě větší regulaci. Napálit školné, aby se zatraktivnili žádané obory by fungovalo, jenže tím vždy vzroste diskriminace různých skupin.

ryba smrdí od hlavy, pokud kdejaká šmucka na úřadě co zalívá kvítka musí být Bc, nebo zdravotní sestra musí mít VŠ, městský strážník musí mít vyšší odborné atd. pak je logické že se vytváří umělá poptávka po titulech a byl hloupí estabilishment těchto škol kdyby si na tom netvořili dobře placené pelechy, když ten penězovod funguje. Boužel chudáci jsou ti studenti, neboť čas ukáže, že si se životem neví rady, oni jsou vlastně rukojmí. Takže když jim na VŠ dají červené trencle tak jdou a mávají jako my idioti na 1. mája.

Napsal Ignawin;1338918

Ze, vzdyt kulturu a umeni prece zadna spolecnost nepotrebuje a klidne se bez ni obejde?

Nemam rad tento typ dotazu, ktere z casti podsouvaji neco, co dotycny nerika, nicmene na to i tak odpovim. Nepovazuji umeni za neco, co by mel stat timto zpusobem podporovat. Stat by mel zajistit elementarni fungovani spolecnosti v danem state a pokud mozno neresit nic navic. A i kdyz jsem zasadne proti nejakemu rozdelovani co je a neni umeni, protoze kazdy to vnima jinak, musim k tomu dodat, ze opravdu to, ze nekdo vezme toaletni papir, hodi ho na zem a tim vyjadruje sve pocity a dela umeni, nepovazuji za umeni. Ale pokud to tak nekdo vnima, respektuji to. Ja umeni nebranim, naopak. Ale je to forma zabavy cloveka a jedince. Nekdo rad umeni, nekdo dela naramky z perlicek, nekdo dela neco uplne jineho. Jsou to zajmy a konicky. Neni duvod platit ze statnich penez tyto zajmy. Pokud vas umeni bavi, nikdo vam nebrani (a ani ja nechci) umeni konzumovat. Bavi vas, tak super. Jen nevim proc by vam mel vas konicek platit treba pokladni z hypermarketu. Tak jako pani co dela naramky z perlicek tento konicek taky nikdo nehradi. Nicmene mam za to, ze na to budeme mit zasadne jiny nazor a ja zde nesklouznu k debate bez konce, je to zbytecne plytvani casu. Jsem proste z tech, kteri chteji aby stat byl co nejmensi. Zajistil zakladni fungovani urcitych sluzeb a spolecnosti a zbytek nechal na lidech. A i za cenu toho, ze nektere dnesni bezne veci nebudou, protoze se nenajde dost tech, kteri by to chteli plne ze sveho hradit.---------- Příspěvek doplněn 15.11.2016 v 20:53 ----------

Napsal beraniste;1339017

Nabídka, poptávka tu je. Jasně že je školství regulované, ale asi ne dostatečně. Ty návrhy co tu psal Radek se mi zdají také jako dost velký zásah př: "ze by se z verejnych rozpoctu vyloucily ruzne obory" ... ale co chcete dělat? Když lidé na technické obory nechtějí chodit? Běžte se podívat, jak to vypadá v Brně na VUT. Tam strojní vždy brala bez přijímaček všechny co mohla a stejně měla problém zaplnit kapacity. Ani to že je na školu snadné se dostat není pro studenty dostatečnou motivací ji dělat. Fyzika, matematika, deskriptýva ... prostě to netáhla netáhne. Divíte se? Tyto obory se studují mnohem hůře než humanitní obory a protože každý kouká jen na to, co je teď, tak to vypadá, jak to vypadá. Ano, i já jsem pro ještě větší regulaci. Napálit školné, aby se zatraktivnili žádané obory by fungovalo, jenže tím vždy vzroste diskriminace různých skupin.

Takze protoze nechteji chodit treba na techniku, tak budeme platit casto naprosto nesmysly. K cemu to je tem platcum dani, ze zde vznikne spousta filozofu, politologu a podobnych produktu skolstvi? K nicemu. Zachovejme to, zpoplatneme to. Snaha mit co nejvice vysokosklaku vede k cemu? Jen k tomu, ze vyznam toho vzdelani degradoval a staci zajit kamkoli do vetsi firmy a uvidime, kolik tech VS lidi dela na zakladnich pozicich v logistice, ruznych zakaznickych podporach apod. tedy v podstate na pozicich naprosto neadekvatni tomu vzdelani. takze pokud takove mnozstvi VS vzdelanych lidi neni schopno najit uplatneni, k cemu vychovavat dalsi takove lidi? Pro to, aby clovek delal na takove pozici nemusi stat danove poplatniky stovky tisic navic.

boužel stát (Sobotkova vláda) k tomu přistupuje stylem: Máme nedostatky ve školství? Přisypeme. Ono se to zvrátí. Máme v ČR menší procento VŠ než je průměr v EU. Přisypeme univerzitám, neboť nebude poznat kdo je historik hudebních věd nebo elektrotechnik, hlavní je počet. Ale třeba je to jedno, za 10 let to tu bude patřit šikmookým a ti už to nějak rozčlení-jeden krupáč druhý lopata.

Napsal cargopro;1339316

pokud jsi student této VŠ, tak se zeptej děkana proč má tato škola potřebu se politicky zviditelňovat např. na akcích proti demokraticky zvolenému prezidentovi. Ale já ti raději odpovím hned, je to spolek pravdoláskařů, dobroserů a hlavně si dobře žijí ze všech možných dotací.

---------- Příspěvek doplněn 15.11.2016 v 20:29 ----------

Haha, mám pocit, že jsem se ocitl v diskuzi pod článkem na Novinkách.cz :D Vy jste troll, ale pokud to děláte zadarmo - je to škoda, za to by vám mohli platit. :D Nevidím důvod, proč by měli být akademici apolitičtí a mlčet. Ale pokud jste přišel opravdu z Novinek :D tak je možné, že ještě žijete v době dávno minulé.

Přeji úspěch v dalším životě, ale už to raději číst nebudu :D

Napsal Cuprumov;1339351

Napsal cargopro;1339316

pokud jsi student této VŠ, tak se zeptej děkana proč má tato škola potřebu se politicky zviditelňovat např. na akcích proti demokraticky zvolenému prezidentovi. Ale já ti raději odpovím hned, je to spolek pravdoláskařů, dobroserů a hlavně si dobře žijí ze všech možných dotací.

---------- Příspěvek doplněn 15.11.2016 v 20:29 ----------

Haha, mám pocit, že jsem se ocitl v diskuzi pod článkem na Novinkách.cz :D Vy jste troll, ale pokud to děláte zadarmo - je to škoda, za to by vám mohli platit. :D Nevidím důvod, proč by měli být akademici apolitičtí a mlčet. Ale pokud jste přišel opravdu z Novinek :D tak je možné, že ještě žijete v době dávno minulé.

Přeji úspěch v dalším životě, ale už to raději číst nebudu :D

já vím, že to stejně číst budeš, takže ti radím, neztrácej tam čas a běž se vyučit aspoň soustružníkem, ať něco umíš. Ti pseudoinelektuálové ti na rohlík nedají.

Napsal streetcz;1336865

...Oba dostanou stejně.

Asi nejde o rozdílný plat pro stejně kvalitní programátory. Spíš o to, jaká je pravděpodobnost vyšší kvality u programátora s VŠ nebo maturitou. Asi si nedovedete představit, jaký náskok dává jenom třeba algebra při chápání algoritmů (kryptografie, databáze, ...) Najděte si kohokoli dobrého v oboru s VŠ a potvrdí, že rozdíl tu je obrovský.

Evidentně ti co nemají VŠ vědí naprosto jasně, že je k ničemu...co nato říci....Málo strojařů má dva důvody...1.Ta škola je náročná a jdou tam jen opravdu zapálení kluci. 2. Firmy sice brečí, že nemůžou sehnat strojaře, ale zároveň jim nechtějí dát peníze.A kdo chce mít titul z VŠ, tak jde na "peďák". Ta chrlí tisíce nepoužitelných "VŠ" ročně.Zpoplatnit vysoké školství je debilita. Všechny školy v republice stojí drobné v porovnání se státníma zakázkama, kde mizí miliardy a už teď je to na ČVUT samý Ind, který je tam v rámci výměnného programu.....100 Indů na ČVUT a žádný Čech do Indie.

Napsal Cuprumov;1339351

Haha, mám pocit, že jsem se ocitl v diskuzi pod článkem na Novinkách.cz :D Vy jste troll, ale pokud to děláte zadarmo - je to škoda, za to by vám mohli platit. :D Nevidím důvod, proč by měli být akademici apolitičtí a mlčet. Ale pokud jste přišel opravdu z Novinek :D tak je možné, že ještě žijete v době dávno minulé.

Přeji úspěch v dalším životě, ale už to raději číst nebudu :D

Muj nazor je ten, ze pokud nekdo vykonava verejnou funkcni, nebo je to statni zamestnanec, tedy clovek placeni z dani lidi a neni to politicka funkce/pozice (poslanec, ministr, starosta...) tak by nemel v zadnem pripade politizovat svou pozici, resp. vyuzivat svou pozici k propagaci jakehokoli politickeho nazoru. Nemel by jako rektor/dekan/policista... byti agitatorem nejakeho ideoveho proudu. Jako soukroma osoba Ing. Novak klidne. Protoze jeho politicky nazor je stale jen nazorem jednotlivce nicmene tim, ze ten nazor spoji s tim, ze "ja jsem rektor" tak vytvari pocit, ze ta pozice jako takova vyjadruje takovy postoj a to je samozrejme nesmysl. Ta pozice ma takovy politicky nazor, jaky tam zrovna je zvoleny clovek. Kdyz tam bude priste nekdo jineho nazoru, bude pozice politicky jina. Samozrejme pokud dostane ten rektor prostor k vyjadreni, je slozite to od sebe oddelit.

Napsal Radek O.;1339325

Nicmene mam za to, ze na to budeme mit zasadne jiny nazor a ja zde nesklouznu k debate bez konce, je to zbytecne plytvani casu. Jsem proste z tech, kteri chteji aby stat byl co nejmensi. Zajistil zakladni fungovani urcitych sluzeb a spolecnosti a zbytek nechal na lidech. A i za cenu toho, ze nektere dnesni bezne veci nebudou, protoze se nenajde dost tech, kteri by to chteli plne ze sveho hradit.

Pardon, byl to ode me trochu diskusni faul. Chapu argument nejmensiho statu, i kdyz s nim nesouhlasim. Taky se nechci hadat o nicem, chtel bych jen odpovedet na par otazek. Argumentujes ale tim, ze stat by mel prispivat na veci, ktere spolecnosti prispivaji. Fair enough. Tj. jsi pro zachovani skol technickeho smeru, ale zaroven jsi proti 'humanitnim oborum' jako jsou ruzne sociologie, politologie, jine mozne 'ogie'. Co dela technicke obory o tolik lepsimi nez ty humanitni? Proc by mela mit spolecnost uzitek jen z technologickeho pokroku a nikoliv z pokroku v ostatnich oborech? Podle me by se stejny argument dal pouzit i proti technickym oborum, nakonec pocitace muzou byt take konicek a neni treba, aby stat tyto programy dotoval. Pokud to vyzeneme ad absurdum, tak preci spolecnosti staci, aby mela kde jist a spat a vsechno nad tento ramec je zbytecne a melo by se delat v individualni rezii. Chapu, ze s timto tvrzenim by nesouhlasil asi nikdo, proto me zajima, ten objektivni (!) rozdil mezi napr. technickymi a netechnickymi obory. Protoze mi to spis prijde jako argument zalozeny na vlastnich zkusenostech. "Nezajima me to (potazmo nerozumim tomu) a tim padem je to zbytecne." Ty jako clovek pracujici v 'IT' vidis velky uzitek ve vyzkumu v IT, HTTP/2 je super, nova verze PHP, nove nastroje na analyzu marketingovych dat a big data maji pro tebe osobne velky uzitek. Jak pises, jsi zasadne proti delani rozdilu v tom, co je a neni umeni. Jak ale nasledne muzes delat argumenty mezi tim co je a neni uzitecne? Jak tuto uzitecnost chces objektivne merit? Pisu to jako clovek, ktery umeni nerozumi a tolik ho nebere a taky vidim uzitecnost vetsi v tech. oborech. Ale prijde mi prilis jednoduche odsoudit X oboru jako 'nepodstatne' bez dostacujici argumetnace.