Je WordPress a Drupal pomaly kvuli spatnemu navrhu?

7. 6. 2014 08:36:14

Testoval jsem ted ciste instalace techto dvou systemu.

Oba systemy v zakladni instalaci mi startuji pres 1 sekundu (i opakovane nacteni jakekoliv stranky, mereno v Chrome developer tools, prvni pozadavek).

Pokud zkusim CMS postaveny na Pythonu Plone(ktery je mnohem robustnejsi nez vyse zminene dva), tak mi startuje kolem 110 ms.

Ciste Nette s jednim selectem do db mi zde startuje take 100 - 200ms

U Drupalu bych dodal - zkusil jsem i instalaci s naprostym minimem modulu, nacitalo se to stejne pomalu.

Nazory?

7. 6. 2014 08:36:14

https://webtrh.cz/diskuse/je-wordpress-a-drupal-pomaly-kvuli-spatnemu-navrhu/#reply1030061

Václav Dušek

(77 hodnocení)

7. 6. 2014 09:43:44

Já vím, co s tím máte - někde je něco rozbité

Pro návštěvníka není zajímavé, jak dlouho startuje čistá neupravená instalace RS, ale jak se chová výsledný web.

Váš dotaz bez udání podrobností na čem to testujete (HW, OS, PHP, ...) je příliš obecný

7. 6. 2014 09:43:44

https://webtrh.cz/diskuse/je-wordpress-a-drupal-pomaly-kvuli-spatnemu-navrhu/#reply1030060

David Procházka

(39 hodnocení)

7. 6. 2014 12:01:13

Wordpress je obecne celkem prasarnicka a posledni dobou je to horsi a horsi co se tyka hw pozadavku.

Drupal uz moc netusim jak na tom je. pouzival jsem 6 kdysi.

kazdopadne takovyhle testovani prd znamená

7. 6. 2014 12:01:13

https://webtrh.cz/diskuse/je-wordpress-a-drupal-pomaly-kvuli-spatnemu-navrhu/#reply1030059

dellax

(1 hodnocení)

7. 6. 2014 13:01:32

Ja už len čakám na ghosta s dashboardom a potom bye bye wordpress

7. 6. 2014 13:01:32

https://webtrh.cz/diskuse/je-wordpress-a-drupal-pomaly-kvuli-spatnemu-navrhu/#reply1030058

Roman

(15 hodnocení)

7. 6. 2014 13:26:55

To tady bude dřív Wordpress 5.0 :D

7. 6. 2014 13:26:55

https://webtrh.cz/diskuse/je-wordpress-a-drupal-pomaly-kvuli-spatnemu-navrhu/#reply1030057

Václav Dušek

(77 hodnocení)

7. 6. 2014 13:34:45

Cílem původního příspěvku bylo co?

1/ srovnání 2 RS v čisté instalaci? Výsledky jsou k ničemu, nic to nevypovídá o rychlosti výsledného webu. A kde máte jiné RS?

2/ zahájit flame, který RS je lepší? Zdá se, že se nám to rozjíždí

3/ ?

7. 6. 2014 13:34:45

https://webtrh.cz/diskuse/je-wordpress-a-drupal-pomaly-kvuli-spatnemu-navrhu/#reply1030056

Miroslav Pavelek

(1 hodnocení)

7. 6. 2014 14:28:50

ptal se, jestli ta 1s načítání je normálně, nebo je chyba někde jinde :)

7. 6. 2014 14:28:50

https://webtrh.cz/diskuse/je-wordpress-a-drupal-pomaly-kvuli-spatnemu-navrhu/#reply1030055

Václav Dušek

(77 hodnocení)

7. 6. 2014 15:03:16

Pokud uvede jen je to normální a neznáme podmínky testování, tak se nedá odpovědět

Napsal Mirator;1095946
ptal se, jestli ta 1s načítání je normálně, nebo je chyba někde jinde :)

7. 6. 2014 15:03:16

https://webtrh.cz/diskuse/je-wordpress-a-drupal-pomaly-kvuli-spatnemu-navrhu/#reply1030054

top-me

(15 hodnocení)

7. 6. 2014 18:05:42

Mám pocit, že srovnáváte jablka a hrušky. Plone je úplně něco jiného než wordpress nebo drupal, i když ve výsledku dělají totéž. Jen v rychlosti jsem kouknul do dokumentace... prázdné plone bude určitě mnohem rychlejší.

Ale wp/drupal bude bodovat jinde. Rozšiřitelnost, široká podpora (který hosting vám dá SSH a roota?), spousta už vyřešených problémů díky komunitě atp. Navíc porovnávat čisté instalace je nesmysl.

7. 6. 2014 18:05:42

https://webtrh.cz/diskuse/je-wordpress-a-drupal-pomaly-kvuli-spatnemu-navrhu/#reply1030053

Vladimír Smitka

(4 hodnocení)

8. 6. 2014 10:33:56

Tak to je spíše diskuze Python vs PHP...

Python je rychlejší, protože se aplikace kompiluje do bytekódu (do PHP se vlastně pojem aplikace ani moc nehodí a vše je opakovaně interpretováno) a je hodně modulární - jakou aplikaci vytvoříte v pythonu bez použití import a jakou v php bez require?

Pro férovější srovnání by bylo lepší k PHP přihodit HipHop.

Pak už je ale vše o celkovém návrhu aplikace - především o cachování. Jsem přesvědčen, že dobře navržená větší aplikace v PHP může běžet o hodně rychleji než průměrně navržená aplikace v pythonu :-)

Wordpress v základu na základně nakonfigurovaném serveru moc výkonu nepřinese. Drupal má v základu lépe vyřešené cachování. Pak ale na web server hodím APC/Xcache/ eAccelerator případně memcached + příslušný drop in do WP + k tomu hodím nějakou "stránkovou" cache. Po tomto bude výkon zcela někde jinde.

U větších aplikacích začnu řešit, že mi nestíhá databáze, tak začnu řešit indexy, dotazy atd. Ale v této fázi už je jedno na čem aplikace podtím běží...

8. 6. 2014 10:33:56

https://webtrh.cz/diskuse/je-wordpress-a-drupal-pomaly-kvuli-spatnemu-navrhu/#reply1030052

drago

(73 hodnocení)

8. 6. 2014 11:26:50

Já tedy nevím, kolik by bylo ideální, ale moje homepage WP je připravena za 0,29 vteřiny (http://tools.pingdom.com/fpt/#!/d6tO1n/404m.com). Zbytek se pak nahrávají různé css, javascripty, obrázky a další externí věci. Přitom můj blog má 2.442 příspěvků (+24 stránek), 20.261 komentářů (+38.523 označených jako spam), 16 aktivních pluginů včetně diskuzního fóra bbPress, většina z nich generuje a upravuje obsah.

Odhaduju, že za těch 6 let provozu by potřeboval i přeinstalovat a promazat DB či rovnou celou instalaci, protože jsem upgradoval postupně tuším z 1.X (mám v templates ještě WordPress classic a WordPress Default) a přemigroval několik hostingů, vyzkoušel a smazal desítky pluginů (včetně dvou cachovacích). Takže tak nějak nevěřím, že to tam nenechalo nějaký bordel.

Tak nevím, mě se zdá WP dostatečně výkonný.

8. 6. 2014 11:26:50

https://webtrh.cz/diskuse/je-wordpress-a-drupal-pomaly-kvuli-spatnemu-navrhu/#reply1030051

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit