Je platné uznání dluhu podepsané po uplynutí promlčecí doby?

14. 4. 2015 11:39:01

Četl jsem mnoho názorů a není mi to úplně jasné.

Dluh z obchodního vztahu vznikl v roce 2009. Do té doby nebyl nijak vymáhán, pouze byla zaslána jedna upomínka.

V roce 2013, již po uplynutí čtyřleté (dle obch. zák.) promlčecí doby dlužník pod nátlakem podepsal uznání dluhu a zaplatil část dlužné částky.

V roce 2015 věřitel podal k soudu elektronický platební rozkaz.

Dotaz zní: Lze nyní u soudu podat odpor s tím, že dluh je promlčený a nelze jej již soudně vymáhat a nebo to uznání dluhu podepsané 2 roky po promlčení je nezvratně platné?

EDIT:

Tak si asi i odpovím. Jelikož šlo o dluh vzniklý na základě obchodního zákoníku, tak tam asi vždy platilo, že podepsané uznání i promlčeného dluhu platilo VŽDY.

Pokud by měl někdo v tomto zkušenost, rád si ji přečtu, děkuji.

14. 4. 2015 11:39:01

https://webtrh.cz/diskuse/je-platne-uznani-dluhu-podepsane-po-uplynuti-promlceci-doby/#reply1106250

Tomáš Herout

14. 4. 2015 12:49:37

Na uznaný dluh (podepsaný) se vztahuje promlčecí doba 10 let. Pochopil jsem z dotazu, že dluh byl uznán, takže dovozuji, že promlčení je tedy 10 let.

Pozor na to, že soud nebude sám od sebe zkoumat, zda náhodou není pohledávka promlčená. Je nutné se tímto argumentem u soudu bránit. Pokud se někdo nebrání, že je pohledávka promlčená, tak se má za to, že promlčená není.

Odpor proti platebnímu rozkazu samozřejmě je možné podat, ale pouze ve stanovené lhůtě. Po této lhůtě se stane právně závazný a je nutné pohledávku uhradit. Nezáleží na tom, zda ten rozkaz byl správný, nebo ne. Pokud nebyl ve lhůtě podán odpor, tak se má za to, že je správný a vymahatelný.

14. 4. 2015 12:49:37

https://webtrh.cz/diskuse/je-platne-uznani-dluhu-podepsane-po-uplynuti-promlceci-doby/#reply1106249

PitiPitiPa

14. 4. 2015 13:05:05

no nám šlo o to, že dluh byl uznaný dva roky po promlčení. Bohužel ten kdo to uznání podepsal, tak byl pod nátlakem a nedošlo mu, že tam to promlčení je. Myslel jsem, jestli by nešlo podat odpor na to, že uznání bylo podepsáno dva roky po promlčení, ale to bohužel podle obchodního zákoníku není možné a dluh má tedy tu promlčecí lhůtu prodlouženou o další 4 roky.

Takže nezbyde nic, než se tím platebním rozkazem řídit.

14. 4. 2015 13:05:05

https://webtrh.cz/diskuse/je-platne-uznani-dluhu-podepsane-po-uplynuti-promlceci-doby/#reply1106248

Tomáš Herout

14. 4. 2015 17:50:38

Napsal PitiPitiPa;1186328
no nám šlo o to, že dluh byl uznaný dva roky po promlčení. Bohužel ten kdo to uznání podepsal, tak byl pod nátlakem a nedošlo mu, že tam to promlčení je. Myslel jsem, jestli by nešlo podat odpor na to, že uznání bylo podepsáno dva roky po promlčení, ale to bohužel podle obchodního zákoníku není možné a dluh má tedy tu promlčecí lhůtu prodlouženou o další 4 roky.
Takže nezbyde nic, než se tím platebním rozkazem řídit.

Pokud je platební rozkaz pravomocný (vypršela lhůta na odpor), pak se musíte řídit rozkazem.

Pokud ještě platný není, pak můžete podat odpor bez ohledu na to, zda máte šanci uspět při jednání u soudu. Nicméně pokud se dotyčný podepsal uznání dluhu, tak by asi stejně u soudu prohrál. Není podstatné to, že dotyčný mohl kdysi dluh neuznat. To sice mohl, ale důležité je, že uznal. Uznaný dluh má promlčení až deset let.

Každopádně rozhodování soudu bývají leckdy nepředvídatelná. Je to sice proti právním principům, ale soudce se fakticky zákony řídit nemusí a může je klidně porušovat, dokonce i beztrestně. Takže jedna věc je to, co je podle práva a něco jiného je vynášení rozsudků, které ne vždy jsou spravedlivé. V právničině platí, že kdo hodně a dlouho křičí, tak ten je nakonec označen za toho spravedlivého. Takže spravedlivě šanci nemáte. V praxi šanci máte i na nespravedlivý verdikt, hovořím z vlastní praxe. Tak to prostě je. Zlaté počítače, ty jsou vždy spravedlivé :-)

14. 4. 2015 17:50:38

https://webtrh.cz/diskuse/je-platne-uznani-dluhu-podepsane-po-uplynuti-promlceci-doby/#reply1106247

Kerik

(1 hodnocení)

14. 4. 2015 19:01:59

Pokud prokážete, že bylo uznání podepsáno pod nátlakem, tak bych to podal, protože takové uznání nebude platné. Chybí podstatná náležitost. Pokud to neprokážete, budete muset zaplatit, odpor zbytečně navýší náklady řízení

14. 4. 2015 19:01:59

https://webtrh.cz/diskuse/je-platne-uznani-dluhu-podepsane-po-uplynuti-promlceci-doby/#reply1106246

darksir

(1 hodnocení)

14. 4. 2015 19:11:16

Existuje nejaka promlceci lhuta i na vydany platebni rozkaz bez odporu? To znamena, kdyz probehla, nebo mela probehout exekuce, ale dluznik je nemajetny? V pripade, ze casem nabyde nejaky majetek, neni to uz promlcene?

14. 4. 2015 19:11:16

https://webtrh.cz/diskuse/je-platne-uznani-dluhu-podepsane-po-uplynuti-promlceci-doby/#reply1106245

Kerik

(1 hodnocení)

14. 4. 2015 19:42:32

Existuje, otázkou je, jestli je to občanskoprávní nebo obchodněprávní a jak dlouho mezitím běžela exekuce. Bez konkrétního případu zde lze namodelovat desítky teorií.

14. 4. 2015 19:42:32

https://webtrh.cz/diskuse/je-platne-uznani-dluhu-podepsane-po-uplynuti-promlceci-doby/#reply1106244

darksir

(1 hodnocení)

14. 4. 2015 20:09:41

Jo, pokud dluznik poda navrh na zastaveni exekuce, potom se odecita promlceci lhuta, ze? Pokud tam ta exekuce stale "visi" tak se promlceci lhuta nezkracuje a je mozne vymahat treba za 20 let, je to tak?

14. 4. 2015 20:09:41

https://webtrh.cz/diskuse/je-platne-uznani-dluhu-podepsane-po-uplynuti-promlceci-doby/#reply1106243

Kerik

(1 hodnocení)

14. 4. 2015 20:17:56

Návrh na zastavení vliv nemá, ale to co uvádíte by zhruba dopadlo na občanský zákoník, v obchodu je to jinak. V novém občanu taky jinak

14. 4. 2015 20:17:56

https://webtrh.cz/diskuse/je-platne-uznani-dluhu-podepsane-po-uplynuti-promlceci-doby/#reply1106242

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit