Je možná exekuce firemních (s.r.o.) účtů, když mám exekuce jakožto fyzická osoba?

Dobrý den, mám exekuce jakožto fyzická osoba. Založil jsem si účet na svou firmu s.r.o. v české a slovenské pobočce banky.Může exekutor zablokovat tyto oba firemní účty na základě dřívějších exekučních rozhodnutí podaných na mne jakožto fyzickou osobu ? Anebo exekutor může zblokovat oba firemní účty až po doručení exekučního rozhodnutí firmě ? Musí exekutor nejdříve provézt nový samostatný výkon exekuce(dražby obch.podílu)na mou firmu (firemní účty) ? Děkuji

Řekl bych že na ni přímo skočit nemůže, sro má vlastní právní subjektivitu. Předpokládám že to bude řešit jak sám píšete exekucí obchodního podílu, což pokud jste jediným společníkem problém asi bude i tak.

Napsal zpatky3;1269800

Dobrý den,

mám exekuce jakožto fyzická osoba. Založil jsem si účet na svou firmu s.r.o. v české a slovenské pobočce banky.Může exekutor zablokovat tyto oba firemní účty na základě dřívějších exekučních rozhodnutí podaných na mne jakožto fyzickou osobu ? Anebo exekutor může zblokovat oba firemní účty až po doručení exekučního rozhodnutí firmě ?

Musí exekutor nejdříve provézt nový samostatný výkon exekuce(dražby obch.podílu)na mou firmu (firemní účty) ?

Děkuji

Exekutor v první řadě zablokuje tvůj obchodní podíl v sro.Pokud Ti zablokoval soukromý účet,ani bych se nedivil,kdyby na OR, už byl požadavek na exekuci obchodního podílu v sro.

zablokuje nejprve obchdodní podíl. Nepříjemné je, že se to objeví v rejstříku - viditelné pro partnery,....

No s.r.o. je 10 let stará a 10let neaktivní (nemá žádný majetek), jsem v ní 90% vlastník obchodního podílu.Na OR žádná plomba zatím není-exekuce jsou rozjeté(na mne-fyzickou osobu) cca 6 let-některé se spouštějí aktuálně (např. můj podíl na nemovitosti a nějaká mzda už byly bloklé dříve)...Bankovní účet pro tuhle firmu(s.r.o.) jsem založil dnes ve Fio ,chci založit účet pro tuhle firmu ještě na Slovensku (asi zase pod Fio)...ale nevím nakolik je to bezpečné jestli slovenská pobočka neblokne účet pod příkazem "české pobočky".Uvažuju založit i zahraniční účet třeba pod SBERBANK nebo OBERBANK (zatím shromaždˇuju informace co je a není možné)...kam by snad česká pravomoc nemohla zasáhnout (?).......

Ale on nemůže bloknout ani český účet společnosti. Může obstavit Váš osobní, sro je jiný subjekt. Problém je, že asi zakládáte účet abyste generoval zisk v té společnosti. Exekutor nemůže v obchodní a běžné provozní činnosti bránit, nicméně jakmile získá Váš podíl, prodá jej v dražbě a ocenění "hodnoty", resp Vašeho podílu v sro proběhne včetně všech závazků, pohledávek a majetku.Konečná fáze pak bude taková, že vlastníci budou z 10% ten stávající společník a z 90% nějaký nový, který ten podíl vydraží. Firma může samozřejmě dál fungovat, dokonce pro ni můžete i pracovat (budou Vám strhávat exekučně mzdu), ale kontrolu nad ní bude mít z 90% nový subjekt, což není pro generování čehokoliv moc motivující :)

ja do ted zil v tom, ze webtrh je o podnikani na internetu = NE poradna pro pseudopodnikatele jak dale tunelovat a obcuravat zakony ...

Vsetko uz bolo napisane. Akurat na SK ucet ti nesiahne, to by musel riesit medzinarodnou exekuciou a aj ked je to v ramci EU menej komplikovane nez pred tym, robi sa to iba vynimocne(ked ide o milionove pohladavky). Cize ak si ako sukromna osoba zalozis v SR(alebo inej krajine) ucet tak mozes exekutora prakticky obist.Odporucam ti ale dohodnut sa s exekutorom na splatkach a mas pokoj. Ak ti nevidi do financii tak sa daju dohodnut aj naozaj male splatky ktore ta prakticky moc nezatazia.

Napsal soudruh;1269872

ja do ted zil v tom, ze webtrh je o podnikani na internetu

= NE poradna pro pseudopodnikatele jak dale tunelovat a obcuravat zakony ...

Píše se rok 1994. Jeden mladý začínající podnikatel, (plný elánu a energie), si vyhlédne v nejmenovaném okresním městě ruinu bývalých vojenských kasáren a dostane nápad,že by udělal diskotéku s barem.Zajde na obec,že by to tedy koupil a následně diskotéku vybudoval, protože je ale obec objekt nemohla dlouho prodat, kvůli stavu domluví se, že pomůžou s úvěrem a to tak,že dají garanci na 1M.Podnikatel úvěr získá, daný podnik úspěšně vybuduje, (toto je první chyby,že do toho vůbec šel, ale chyby se stávají, nejsme neomylní, pořád jen lidi).Bohužel, rok tuším 1995 je zlomový pro sazby DPH, tzn. nakupuje s tehdy s 5% DPH, ale dle tehdy platných zákonů prodává s 22% , což jak se později ukázalo bylo likvidační.Došlo to tedy tak daleko,že banka včetně obce na něj prohlásili dle tehdy platných zákonů konkurs.Pokud někdo neví co tehdy znamenal konkurs,tak to byla vlastně taková malá exekuce,zabavil se veškerý,ale opravdu veškerý majetek včetně soukromého, daná nemovitost, která měla tehdy účetní hodnotu +/- 12.500.000,- se v rámci konkursu prodala za 250tis, slovy dvěstěpadesát tisíc a konkurs byl vyřešen. Bohužel,jak už to tak v našem právním státě chodí, vše bylo "zpeněženo", nezůstalo nic, ale nevyřešené dluhy jdou dále.Nebudu popisovat několik let života po konkursu,ale kamarád není bohužel příliš "dravý", ani zloděj,ani sociální vyžírka,tak se snažil pracovat a platit dluhy, samozřejmě s vidinou, že je nikdy nesplatí,ale bude žít. Pod slovem žít si představme mít co jíst,mít co pít a mít kde bydlet, jako člověk. Samozřejmě ho neobhajuji,je to jeho hloupost,že byl ekonomicky nezralý a šel do toho, ale stane se, není to trestný čin.A nyní k pointě: aby toho nebylo málo, tak nejmenovaná obec si řekla,že určitě někde bude mít zašité miliony a dala ho do exekuce, nebudu uvádět přesně částku,ale jsou to řády milionů i s úrokama.Takže nastala situace,kdy si kamarád může jedenkrát ročně vybrat částku ve výši dvojnásobku životního minima, (tak tu výši tuším stanovuje zákon), a to je vše,na žádné jiné peníze legálně nedosáhne.Není to zloděj,není na sociálních dávkách,chce jen žít jako člověk,hledá tedy všechny možné způsoby, jak normálně pracovat a mít alespoň peníze na relativně klidný život i když s vědomím, že bude dlužit do konce života.Nesnaží se být na pracáku,nepobírat žádné dávky a pod.A teď se Tě ptám, opravdu mám svého kamaráda nazývat pseudopodnikatelem co tuneluje a občurává zákony.Nebo je to jen člověk,který se snaží v rámci "možností" slušně a ne protizákonně žít?Ps: jinak samozřejmě v obecném pohledu vůbec neobhajuji lidi co jezdí např. načerno a podobně a naopak se diví,že mají exekuce.nebo záměrně vytvářejí dluhy o kterých předem ví,že je nesplatí,ale to už je trestně právní rovina.Omlouvám se za tak dlouhý "liebesbrief", ale mám kolem sebe pár lidí,kteří jsou díky své hlouposti, dnes již to ví, nešťastní,jsou normální,neví jak z toho,ale určitě to nejsou lidi,kteří chtějí tunelovat a obcházet zákony ;-)

hnidopich: A kolik takových případů je? Neříkám, že se do toho člověk nemůže dostat neprávem, ale v drtivé většině má soudruh pravdu.

Napsal hnidopich;1270013

...

+1. Přesně tak, i já takové případy znám.Ono se obecně dá na spoustu aktivit nahlížet skrz prsty, ale ne vždy je cílem někoho odrbat, či dokonce podvést. Mě osobně ale třeba zrovna tento případ nijak zvlášť tunelováním, nebo očůráváním nezavání.Tazatel je společníkem v sro, smyslem ocbhodní společnosti je generovat zisk a to, že jeden ze společníků má nevyřešené osobní dluhy na tom nic nemění. I náš právní řád je téhož názoru. Nevidím jediný důvod, proč by se měli společnosti zavírat jen kvůli osobním problémům společníků? Tazatele pouze zajímalo, zda může jeho osobní dluh postihnout účet obchodní společnosti, kdy by přišla a provozní peníze. Nemůže a to je celé.Osobně si myslím že je v zájmu všech (včetně věřitelů), aby společnost naopak generovala zisk dál a následný prodej obchodního podílu pokryl co možná největší část závazků. Pokud bude dotyčný zlomený a bude sedět na pracáku bez chuti s tím něco dělat, nebude z toho mít prospěch nikdo kromě něj (nenadře se).

i-PRESS: Podle mě se mýlíš. Tazatel psal, že s.r.o. je neaktivní, tedy nemá jej na zisk (jinak by byla firma aktivní). Pouze chce občůrat zákony, protože on nechce, aby firma generovala peníze, ale aby si tam mohl ochránit peníze před exekutorem, k ničemu jinému to nemá.

Třeba se mýlím, nejsem v tomhle úplně kovanej, nicméně párkrát jsem se už s někým soudil (většinou šlo o trestný čin, nikoliv že bych někomu půjčoval peníze) a výsledkem byl exekuční titul. Bylo to velmi dlouhé a nákladné kolečko, kdy byl povinný x krát obesílán jak mým právníkem tak následně soudem, aby se bránil, vyjádřil, nebo navrhl nějaké řešení. Postup byl vždy tentýž a to že to povinný, neboli dlužník nechal vyhnít a obsílkám i soudu se záměrně vyhýbal. Zhruba po dvou letech teprve soud vydal rozsudek na základě kterého je možné provádět exekuci. Proto nechápu rčení, obec se rozhodla dát ho do exekuce, v praxi to takhle snadné vážně není.i-PRESS: Myslím že věřitelům může být vcelku jedno jestli s.r.o. generuje zisk. Zisk dlužníka (pokud si ho umí někam ulít) obvykle neříká vůbec nic o tom zda bude své závazky hradit či ne. Běžná praxe je veškerý majetek převést, nahlásit si bydliště na MÚ a křičet že jsem oběť kapitalismu. Dovolím si říct, že drtivá většina nemá starost jak dluh splatit, ale jak se mu co nejdéle a nejlépe na pořád vyhnout.

Napsal hnidopich;1270013

Píše se rok 1994.

Jeden mladý začínající podnikatel, (plný elánu a energie), si vyhlédne v nejmenovaném okresním městě ruinu bývalých vojenských kasáren a dostane nápad,že by udělal diskotéku s barem.Zajde na obec,že by to tedy koupil a následně diskotéku vybudoval, protože je ale obec objekt nemohla dlouho prodat, kvůli stavu domluví se, že pomůžou s úvěrem a to tak,že dají garanci na 1M.

Podnikatel úvěr získá, daný podnik úspěšně vybuduje, (toto je první chyby,že do toho vůbec šel, ale chyby se stávají, nejsme neomylní, pořád jen lidi).

Bohužel, rok tuším 1995 je zlomový pro sazby DPH, tzn. nakupuje s tehdy s 5% DPH, ale dle tehdy platných zákonů prodává s 22% , což jak se později ukázalo bylo likvidační.

Došlo to tedy tak daleko,že banka včetně obce na něj prohlásili dle tehdy platných zákonů konkurs.

Pokud někdo neví co tehdy znamenal konkurs,tak to byla vlastně taková malá exekuce,zabavil se veškerý,ale opravdu veškerý majetek včetně soukromého, daná nemovitost, která měla tehdy účetní hodnotu +/- 12.500.000,- se v rámci konkursu prodala za 250tis, slovy dvěstěpadesát tisíc a konkurs byl vyřešen. Bohužel,jak už to tak v našem právním státě chodí, vše bylo "zpeněženo", nezůstalo nic, ale nevyřešené dluhy jdou dále.Nebudu popisovat několik let života po konkursu,ale kamarád není bohužel příliš "dravý", ani zloděj,ani sociální vyžírka,tak se snažil pracovat a platit dluhy, samozřejmě s vidinou, že je nikdy nesplatí,ale bude žít. Pod slovem žít si představme mít co jíst,mít co pít a mít kde bydlet, jako člověk. Samozřejmě ho neobhajuji,je to jeho hloupost,že byl ekonomicky nezralý a šel do toho, ale stane se, není to trestný čin.

A nyní k pointě: aby toho nebylo málo, tak nejmenovaná obec si řekla,že určitě někde bude mít zašité miliony a dala ho do exekuce, nebudu uvádět přesně částku,ale jsou to řády milionů i s úrokama.

Takže nastala situace,kdy si kamarád může jedenkrát ročně vybrat částku ve výši dvojnásobku životního minima, (tak tu výši tuším stanovuje zákon), a to je vše,na žádné jiné peníze legálně nedosáhne.

Není to zloděj,není na sociálních dávkách,chce jen žít jako člověk,hledá tedy všechny možné způsoby, jak normálně pracovat a mít alespoň peníze na relativně klidný život i když s vědomím, že bude dlužit do konce života.Nesnaží se být na pracáku,nepobírat žádné dávky a pod.

A teď se Tě ptám, opravdu mám svého kamaráda nazývat pseudopodnikatelem co tuneluje a občurává zákony.

Nebo je to jen člověk,který se snaží v rámci "možností" slušně a ne protizákonně žít?

Ps: jinak samozřejmě v obecném pohledu vůbec neobhajuji lidi co jezdí např. načerno a podobně a naopak se diví,že mají exekuce.nebo záměrně vytvářejí dluhy o kterých předem ví,že je nesplatí,ale to už je trestně právní rovina.

Omlouvám se za tak dlouhý "liebesbrief", ale mám kolem sebe pár lidí,kteří jsou díky své hlouposti, dnes již to ví, nešťastní,jsou normální,neví jak z toho,ale určitě to nejsou lidi,kteří chtějí tunelovat a obcházet zákony ;-)

Odstupující exekutor Vrána měl vyvést milióny od dlužníků – Novinky.cz…tak to je mazec, že zrovna Vrána, který toho má na svědomí "nejvíc"

Tak jak probíhá činnost s.r.o.První a nečekanou blokaci firemního účtu provedl finanční úřad. Má zvláštní pravomoce jakožto samostatný vykonavatelný orgán.Byla tam pokuta za opožděné danˇové přiznání (které bylo vždy 0,- protože firma až do tohoto roku nepodnikala).Naštěstí jen 3000,-Kč...ale i tak byl účet částkou blokován. finanční úřad provedl exekuci účtu bez "zastavení či prodeje obchodního podílu".Firma se snaží vydělávat/přežít -pracuje ve strojírenství-generuje zisk cca ve výši jednoho průměrného platu.Další exekuce (původně exekuce majitele jakožto fyzické osoby) pravděpodobně bude probíhat právě tím vydražením obchodního podílu....("provedením exekuce postižením jiných majetkových práv povinného") jak je napsáno v novém exekučním příkazu.Založil jsem cca před měsícem firemní účet na Slovensku (v ČSOB)...abych alesponˇzabránil další likvidace firmy.Myslíte že exekutor může ihned po "zabrání"(návrh na prodej firmy v dražbě) blokovat firemní účet mimo republiku ?? (nejedná se o žádné milionové pohledávky)