Je dobrý nápad omezení funkčnosti webu neplatiče?

15. 8. 2017 16:52:03

Ahoj všem.

Mám klienta, který mi dluží něco přes 30K a už přes rok poslouchám jen samé výmluvy. Teď jsem mu pohrozil, že z jeho webu odstraním to, co jsem pro něj dělal, pokud nezaplatí. Dnes jsem opět dostal email se sliby, jak by hrozně rád zaplatil, ale že se to ještě zpozdí a že by případné odstranění části webu, která není zaplacená, pro něho znamenalo škodu a že by to po mně mohl vymáhat. Mě to přijde jako kravina, ale jen pro jistotu se ptám, jak to s tím je. Když jsem přes hodně lety maturoval z práva, tak si pamatuju, že když si dal někdo např. něco do opravy a pak neměl na zaplacení, mohl ten opravář tu věc nevydat a nechat si ji jako zástavu.

Žádnou smlouvu mezi sebou nemáme.

Jak to tedy je?

Díky za rady.

Martin

15. 8. 2017 16:52:03

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/je-dobry-napad-omezeni-funkcnosti-webu-neplatice/#reply1295459

webzakazky

(39 hodnocení)

15. 8. 2017 17:20:59

Já bych to bral jako " není smlouva, není právo " a v občanskoprávním řízení by šlo o tvrzení proti tvrzení.

Emailová komunikace dokáže Vaše právo na odměnu kterou nemůžete vymáhat a druhá strana nemůže užívat něco k čemu nemá vlastnické (licenční) oprávnění.

Jste vlastníkem zdrojových kódů, které jste zapůjčil do doby jejich zaplacení a máte právo tyto náležitosti kdykoliv odstranit.

Otázka je, jestli si dotyčný neudělal kompletní zálohu a po Vašem zásahu ji neobnoví a změní přístupové hesla.

15. 8. 2017 17:20:59

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/je-dobry-napad-omezeni-funkcnosti-webu-neplatice/#reply1295458

SyntaxError

(20 hodnocení)

15. 8. 2017 17:48:22

Tak jednoduché to taktéž není, weby eshopy a software spadá pod licenční právo, to znamená, že využívá Vaši licenci bez zaplacení poplatku, využívá autorské a duševní dílo ke komerčním účelům, na tom se dá postavit parádní žaloba kterou na 100% vyhrajete. Pokud Vám ještě emailově dluh odsouhlasil, můžete si na něm nárokovat další licenční poplatky (to už je hůře nárokovatelné).

15. 8. 2017 17:48:22

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/je-dobry-napad-omezeni-funkcnosti-webu-neplatice/#reply1295457

Hagen

(21 hodnocení)

15. 8. 2017 17:57:28

Já mám jen postřeh od sebe. Svého programátora vždy platím dopředu. Proč to tak neděláte i vy?

15. 8. 2017 17:57:28

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/je-dobry-napad-omezeni-funkcnosti-webu-neplatice/#reply1295456

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

15. 8. 2017 18:01:32

Pocitam ze slo o smlouvu o dilo ze sve podstaty. Vy jste svou cast dodal a nyni chybi zaplaceni. Ono to zase tak jednoduche neni s tim odstranenim dila pokud neni zaplaceno a opravdu by mohl po vas tu nahradu skody vymahat, protoze to jsou dve ruzne veci.

15. 8. 2017 18:01:32

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/je-dobry-napad-omezeni-funkcnosti-webu-neplatice/#reply1295455

Martin

(62 hodnocení)

15. 8. 2017 18:11:43

Napsal Radek O.;1404853
Pocitam ze slo o smlouvu o dilo ze sve podstaty. Vy jste svou cast dodal a nyni chybi zaplaceni. Ono to zase tak jednoduche neni s tim odstranenim dila pokud neni zaplaceno a opravdu by mohl po vas tu nahradu skody vymahat, protoze to jsou dve ruzne veci.

Vymáhat by jí asi mohl, ale šanci uspět bych neviděl. Ten komplet web jsem dělal já. Nechci říkat přesně co to je, ale lze si to představit jako informační systém a nemám zaplacenou samostatnou část(modul), která jde odstranit bez vlivu na zbytek systému. Kdyby mu tím mohla opravdu vzniknout přímo škoda, tak to snad ani neudělám, ale myslím ,si, že reálná škoda by nevznikla. Ten modul jen usnadňuje některé procesy ve firmě, tak by to prostě museli dělat postaru.

---------- Příspěvek doplněn 15.08.2017 v 18:14 ----------