Jaky antivirus pouzivate?

Mam W10 Pro, defaultne zapnuty Defender a k tomu Avast Free. Premyslim o koupi ESET Smart Security Premium. Mate s nim nekdo zkusenost? Naposled jsem mel NOD32 pred vice jak 10 lety. Reci typu, staci mit mozek, mi fakt nepiste. Mam rad kdyz mne nejaky SW buzeruje a pripomina mi, ze neco nekde zablokoval. Diky

Žádný, není potřeba. Projedu jednou za rok eset online scanner, najde to 2 věci, smaže a jedu dál.

iba co ma win. av nepouzivam od win xp :)v zivote som nemal virus(od cca 96?)....

Comodo

Jsem věrný ESETu, protože se dá na webech typu kinguin dostat za velmi dobré ceny. Na Windows Defenderu asi nic špatného není, co jsem naposledy slyšel, tak byl hodnocený dobře i ve srovnání s komerční sférou.

Napsal vodička;1545816

Žádný, není potřeba.

Pán nerad riskuje?

Spíš rád riskuje, ne? I když teda o žádnej risk nejde, nic jako uživatelem nezaviněnej virus neexistuje.

ESET. co jsem zkusil nejlepší antivir.Nezpomaluje PC jako ostatní. Dlouho jsem měl AVG ale jednou měli problém o kterém věděli a neřešily. díky tomu jsem opakovaně instaloval WIN protože spadli díky AVG

Vyzkoušel jsem Avast, Defender, Kaspersky, Avg, ale jednoznačně nejlepší je Eset. Mám ho v PC 4 roky a jsem maximálně spokojený. Navíc na Aukro koupíš licenci za pár stovek klidně i na 2 roky a na vícero PC.

Ja jsem mel vzdy NOD32, pak Nortona dlouhou dobu, pak Bitdefendera, ale posledni roky jsem uz jen na Avast free. Tak premyslim, ze za tech, vice jak 10 let, snad ten Eset bude jeste lepsi nez byl.Diky za nazory.

Nicméně rád bych dodal, že mi teď ESET pouští takovou příšernou reklamu na youtube, kde mluví o selfíčkách a cosplay, která mě silně motivuje si v následujícím období licenci neprodloužit. Nemá to nic společného s kvalitami jejich služby, jen se ve mě probouzí můj vnitřní anarchista.

Napsal vodička;1545851

Spíš rád riskuje, ne? I když teda o žádnej risk nejde, nic jako uživatelem nezaviněnej virus neexistuje.

Ne, když máš antivirus, tak máš (tedy já mám, u tebe je všechno možné) pocit jisté nedotknutelnosti a proto se odvážíš na místa, kam by ses jinak neodvážil.

Microsoft na Defenderu zapracoval, v posledním AV-Testu získal dokonce plný počet bodů.Osobně nemám důvod připlácet za různé Internet Security balíky, kde jsou doplňky do prohlížeče, správci hesel, zabezpečené prohlížeče pro přihlašování do bankingu apod.Svého kupce si to však najde, o čemž svědčí tržby českého antivirového obra.

Pro mě Eset skončil díky jejich východoevropský obchodní politice. Pro Čechy je licence za dvojnásobek, co pro zbytek světa. S tím ať jdou do *****e....

Jedine najkvalitnejšie na trhu... Československé... Žiaľ, slovac má sklamala spomaľovanie systému (aj keď to bolo už hafo rokov dozadu)... Takze cesky.Tie zvyšné sajrajty sú skôr mallwary ako antiviraky... Nikdy viac žiadny iný ako cr sr

Napsal vodička;1545816

Žádný, není potřeba. Projedu jednou za rok eset online scanner, najde to 2 věci, smaže a jedu dál.

:-) Taky nepoužívám žádný... Ale to bude asi tím, že jedu jak doma, tak v práci na Debianu.

jen pro upřesnění, antivirus primárně brání, aby se zákeřný kód nespustil v daném počítači, jakmile dojde ke spuštění takového kódu, je schopný se do systému schovat tak, že již posléze spuštěný scan ho neodhalí a žijete v slepém vědomí, že systém není nakažen, takže nepotřebujete žádný antivirus. Říká se tomu falešný pocit bezpečí. Dnešní některé viry jsou velice sofistikované a odhalit takovou havěť na zdánlivě čistém stroji znamená používat externí monitorovací nástroje. Zároveň ani antivirus není všemocný, ale jeho použití dokáže řadu nebezpečí zajistit.Linux je v tomhle ještě horší, sice vnitřní mechanismy efektivně brání, aby virus mohl důmyslněji ovládnout stroj, jeho spuštění s právy uživatele je zpravidla dostatečné na napáchání dost problémů. X server nemá žádnou autorizaci a jakýkoliv proces v rámci uživatele může zasáhnout do jiného bez povšimnutí, wayland tohle řeší částečně. Připojené usb zařízení např. v ubuntu jsou opět v moci uživatele a tedy i viru, může se přes ně šířit dále. Získání ssh privátního klíče je opět snadné, protože je čitelný pod daným uživatelem a nejednou jsem řešil pokus o napadnutí serverů právě díky zcizení privátních klíčů od vývojářů, velice rizikové, takového útoku si totiž nikdo nemusí všimnout, daný virus jenom klíč někam pošle a pak zase zmizí. Virus si může snadno upravit uživatelům .bash_profile a zůstat persistentním, stejně tak se může šikovně schovat do jiných procesů a vyčkávat na sudo, kterým se dostane i pod roota. Linux nemá nic jako UAC na Windows (což je velice silná zbraň proti virům) a je v tomhle případě relativně bezbranný. Plošné útoky ale tolik necílí na linuxová desktopová prostředí (nejde-li o servery, tam jsou útoky masivní), takže opět je tady falešný pocit bezpečí. Triků a způsobů jak napadnou linuxové desktopové prostředí je dosti a chyb, které lze při jeho konfiguraci udělat ještě víc.Udržet systém bezpečný není ani tolik o antiviru, ale o jeho monitoringu, vyhodnocování logů, sledování provozu na IO a řádné konfiguraci. Bezpečnostní incident, kdy je v firemním prostředí jednoho klienta (5 000 + stanic win/linux/mac) detekována nějaká záludnost vidím každý měsíc, nejhorší jsou v tomhle vývojáři (development oddělení), spouští kde co najdnou na internetu.