Jaké máte zkušenosti s serverovými procesory AMD?

Vždy jsem měl u všeho procesory Intel, ale všimnul jsem si, že se začínají v nabídkách hostingových společností u VPS či dedikovaných serverů objevovat procesory od AMD. Počínaje Ryzeny 5 - 5600 konče AMD EPYC. Co si budeme řikat, jako vždy nabízí AMD více muziky za méně peněz než Intel. Ovšem něco jiného je mít AMD doma v pc a něco jiného v serveru. I proto vždy jsem konzervativně volil Intel. Ale přiznám se, že mi vrtá hlavou masivní exploze AMD u hosterů. Třeba se mýlím a již je AMD dobrou volbou i pro servery. Máte nějaké zkušenosti s Ryzeny nebo EPYC?

Ta malá revoluce přišla až právě s Ryzenem. On má totiž Ryzen lepší výkon a frekvence v boostu v distribuci mezi více vláken a to je, troufnu si říct, pro servery taky jedna z nezanedbatelných výhod. Jen pro příklad, jeden Ryzen 3950X předčí dual Xeon alternativu v multithread výkonu i čtyřnásobně. Jen tedy počítej s vyšším TDP, místy i dvojnásobným.A když to zkombinuješ s potřebou poskytovatelů tlačit náklady dolů, tak se najednou stalo AMD poměrně výhodnou volbou. intel ale pořád vede v tom segmentu single core nároků na výkon. Problém těch AMD Ryzen procesorů jsou snad jen limity u RAM, takže se hodí na menší servery, dediky pro herní servery, ale asi i nějaký běžný webhostingy. Pro větší servery je tu pak Epyc, ale tam srovnání s alternativami Intelu nemám. nutno dodat, že Ryzen je primárně desktop processor a s tím se nesou i nějaké limity v PCI linkách atd. Takže obecně na servery Epyc.Podle mě u hostingu vyhrává ta cena za výkon. A tam AMD teď kraluje.

AMD Epyc je něco co je v serverech velice zajímavé a už děláme první produkční platformy, ale nedostatek HW to trochu brzdí.Ryzen je do serverů nesmysl. Hostingy ho nabízejí kvůli celkové nižší ceně na server při podobném malém výkonu a mohou to prodávat za slušné ceny (= vyšší zisk), viz třeba nabídky od hetzner.com. I proti silver xeonům ztrácí výrazně na propustnosti pamětí (podporuje pouze dual-rank, takže propustnost je na polovině až čtvrtině), nepodporuje ECC a má horní limit na 128 GB RAM. Má slabou virtualizaci (najít kombinaci cpu, desky a fw, která podporuje hypervizor typ 1 je prostě problém, když už to běží, tak narazíš ne nedostupné desky s dobrou podporou IOMMU). Absence rozumného vzdáleného managementu je další obrovský nedostatek. Chybí tomu podpora pro hot-swap disky (teda spíše desktám pro ryzen cpu). Ve větším měřítku to je neprovozovatelné.V neprospěch Ryzenů na servery mluví i nešikovná implementace task scheduleru v Linux kernelu, dělá to Ryzen velice slabý na multithread provoz, je pak potřeba laborovat s novým kernelem a jeho nastavením, to není pro každého (většina performance testů, kterými lidi argumentují běžela pod Windows). Desktop CPU mají do serverů prostě spousty nevýhod, který nevidíš na první pohledu jako zákazník pro webhosting, ale vidíš je jako někdo, kdo ty servery spravuje. Ty nevýhody se pak samozřejmě projeví ve vyšších nákladech na správu, větším riziku na výpadek a delším času na obnovu systému, což jsou zase nepřímé náklady, které málokdo započítává, ale v dlouhodobém provozu jsou znát.

Díky za podnětnou debatu, Ryzen jsem nikde nasadit nechtěl, ale jelikož se objevuje docela často jak u Hertzneru tak i třeba OVH tak jsem se i o něm něco chtěl dozvědět. Já pro své potřeby nepotřebuji nic velkého, ale pohrávám si s myšlenkou přesunout některé VPS na VDS popřípadě na dedikované servery. Cenově se koukám na 200-300 euro/měsíčně, takže z pohledu TomášeX asi miniaturní stroje :-) A právě v těchto relacích se velmi často objevuje AMD, tak jsem se o tom chtěl něco dozvědět.

hetzner je dost netypický hosting a nedává mi smysl jeho cenová kalkulace, pronajímá servery levnějši než je cena za energie, kterou spotřebují, takže to nelze moc srovnávat a když se podíváš na jejich nabídku, mají tam pěknou zoo naprosto všeho. To moc nelze srovnávat.Pokud dělám hosting, který nechci dotovat jinými službami, do kalkulace dávám i hustotu výkonu v racku, spotřebu a nutnost chlazení. Ryzen poskytuje bídnou hustotu výkonu, má pouze 20 pcie linek, to omezuje výrazně jak rychlé disky a sítě jsem schopný k cpu připojit, na co mi je rychlý cpu, který nedokážu krmit daty? U intelu jsem schopnu do 2U nacpat 8 cpu, 4 x 40GBE sítě, skoro 3TB paměti, 20 nvme disků, spotřeba 1,2KWh, pak tam mohu provozovat cca 100 - 1000 slušných webhostingů. Tohle s ryzenem neudělám, takže ani nečekám, že se ryzen nějak masivně rozšíří do webhostingů (u databází či jiných datově náročných úloh to je ještě horší), není výhodný, hetzner provozuje cokoliv co se točí, tam se moc nedá argumetnovat s tím, že to tam má, tak to musí být výhodné.Klidně přesuň něco na VDS, Ryzen nebude pro tebe asi špatná volba, i já mám pro sebe nějaké servery s atomem nebo low xeony. Mysli na to, že v případě poruchy HW výpadek trvá hodiny až dny, u VPS si výpadku často ani nevšimneš a provozovatel to na pozadí přesune, u VDS to neplatí a výpadky jsou delší. Někdo nemá výpadek roky, někdo každý půl roku, je to loterie, pokud ti to nevadí, není co řešit.

Jedu vetsinu na EPYCu k naprosty spokojenosti. Resili jsme jen nejaky problem v kombinaci EPYC+NVMe+NFS kde jsme museli zvolit starsi radu jadra, jinak vse naprosto super.

Pánové díky všem za feedback, další řešení zkusím na EPYCu.