Jaká smlouva při grafice

Napsal astrolog;814336

Toma - zde je situace prostě jasná. Buď máš písemně domluvený způsob užití práce jak ty (zákazník), tak je ve smlouvě omezení pro grafika co smí a co ne, nebo máš smůlu a grafik s tím může pracovat i dál. Pravdou je, že slušnost velí, aby grafik dílo neprodával víckrát a od solidního grafika toto očekávám i bez dohody. Jinak si příště u mě ani neškrtne. Ale s tím nemůžeš počítat (autorský zákon mu to umožňuje) a co je psáno, to je dáno.

Já vím, že je to takhle, jen chci říct, že je to postavené na hlavu, nic víc...

Napsal GM;814306

ano je to presne ten pripad - muzu se zeptat jak jsi prisel na to ze se na graficka dila tento paragraf nevztahuje?

odstavec 7 §58 autorského zákona: Počítačové programy a databáze, jakož i kartografická díla, která nejsou kolektivními díly, se považují za zaměstnanecká díla i tehdy, byla-li vytvořena na objednávku; Kde tam vidíte vy díla grafická?

asi takhle: u soudu nam bylo receno, ze pokud neexistuje smlouva, ktera vymezuje uziti dila, ma se za to, ze je to vcetne vyhradni licence... (jednalo se o ilustrace, 3D rendering a jeho uziti firmou v jinem projektu, nez v kterem si to firma objednala)Firma mela jen nic nerikajici fakturu na celou zakazku - ja mel doklady z mailove komunikace, ze firma potrebuje muj souhlas pokud bude chtit nakladat s ilustracemi (ale firme to bylo totalne u...)Ja byl autor, a spor jsem prohral na plne care, zastupci firmy se nam vysmali u soudu do ksichtu... zaplatili jsme 32tis. a uz nikdy k ceskemu soudu s autorskymi pravy nejdu.A perlicka na zaver, soudce mi porad tvrdil, ze ilustrace vytvorena na PC, se povazuje jako pocitacovy program... coz jsem teda cumel jako krava... holt, jsem narazil na blbce soudce a verim tomu, ze to je min. z 90% v CR vsude stejne

Napsal msgexpert;815042

asi takhle: u soudu nam bylo receno, ze pokud neexistuje smlouva, ktera vymezuje uziti dila, ma se za to, ze je to vcetne vyhradni licence... (jednalo se o ilustrace, 3D rendering a jeho uziti firmou v jinem projektu, nez v kterem si to firma objednala)

Firma mela jen nic nerikajici fakturu na celou zakazku - ja mel doklady z mailove komunikace, ze firma potrebuje muj souhlas pokud bude chtit nakladat s ilustracemi (ale firme to bylo totalne u...)

Ja byl autor, a spor jsem prohral na plne care, zastupci firmy se nam vysmali u soudu do ksichtu... zaplatili jsme 32tis. a uz nikdy k ceskemu soudu s autorskymi pravy nejdu.

A perlicka na zaver, soudce mi porad tvrdil, ze ilustrace vytvorena na PC, se povazuje jako pocitacovy program... coz jsem teda cumel jako krava... holt, jsem narazil na blbce soudce a verim tomu, ze to je min. z 90% v CR vsude stejne

to je ale pěkná ptákovina, že?§ 2 Autorské dílo(1) Předmětem práva autorského je dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě včetně podoby elektronické, trvale nebo dočasně, bez ohledu na jeho rozsah, účel nebo význam (dále jen "dílo"). Dílem je zejména dílo slovesné vyjádřené řečí nebo písmem, dílo hudební, dílo dramatické a dílo hudebně dramatické, dílo choreografické a dílo pantomimické, dílo fotografické a dílo vyjádřené postupem podobným fotografii, dílo audiovizuální, jako je dílo kinematografické, dílo výtvarné, jako je dílo malířské, grafické a sochařské, dílo architektonické včetně díla urbanistického, dílo užitého umění a dílo kartografické.§ 12 Právo dílo užít(1) Autor má právo své dílo užít v původní nebo jiným zpracované či jinak změněné podobě, samostatně nebo v souboru anebo ve spojení s jiným dílem či prvky a udělit jiné osobě smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva; jiná osoba může dílo užít bez udělení takového oprávnění pouze v případech stanovených tímto zákonem.(2) Poskytnutím oprávnění podle odstavce 1 právo autorovi nezaniká; autorovi vzniká pouze povinnost strpět zásah do práva dílo užít jinou osobou v rozsahu vyplývajícím ze smlouvy.(3) Autor má právo požadovat na vlastníku věci, jejímž prostřednictvím je dílo vyjádřeno, aby mu ji zpřístupnil, pokud je toho třeba k výkonu práv autorských podle tohoto zákona. Toto právo nelze uplatnit v rozporu s oprávněnými zájmy vlastníka; vlastník není povinen autorovi takovou věc vydat, je však povinen na žádost a náklady autora zhotovit fotografii nebo jinou rozmnoženinu díla a odevzdat ji autorovi.§ 46 Základní ustanovení(1) Licenční smlouvou autor poskytuje nabyvateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licenci) k jednotlivým způsobům nebo ke všem způsobům užití, v rozsahu omezeném nebo neomezeném, a nabyvatel se zavazuje, není-li podle § 49 odst. 2 písm. b) sjednáno jinak, poskytnout autorovi odměnu.(2) Autor nemůže poskytnout oprávnění k výkonu práva dílo užít způsobem, který v době uzavření smlouvy ještě není znám.(3) Nabyvatel je povinen licenci využít, ledaže je ve smlouvě sjednáno jinak. Ustanovení § 53 tím není dotčeno.(4) Smlouva vyžaduje písemnou formu, poskytuje-li se licence jako výhradní.(5) O podání návrhu na uzavření smlouvy jde i tehdy, směřuje-li projev vůle i vůči neurčitému okruhu osob.(6) S přihlédnutím k obsahu návrhu nebo k praxi, kterou strany mezi sebou zavedly, nebo zvyklostem může osoba, které je návrh určen, vyjádřit souhlas s návrhem na uzavření smlouvy provedením určitého úkonu bez vyrozumění navrhovatele tím, že se podle ní zachová, zejména že poskytne nebo přijme plnění. V tomto případě je přijetí návrhu účinné v okamžiku, kdy byl tento úkon učiněn.§ 47 Výhradní nebo nevýhradní licence(1) Licence může být poskytnuta jako licence výhradní nebo licence nevýhradní. Nevyplývá-li ze smlouvy jinak, má se za to, že jde o licenci nevýhradní.(2) V případě výhradní licence autor nesmí poskytnout licenci třetí osobě a je povinen, není-li sjednáno jinak, se i sám zdržet výkonu práva užít dílo způsobem, ke kterému licenci udělil.(3) V případě nevýhradní licence je autor nadále oprávněn k výkonu práva užít dílo způsobem, ke kterému licenci udělil, jakož i k poskytnutí licence třetím osobám.(4) Nevýhradní, nestanoví-li zvláštní právní předpis4a) jinak licence získaná nabyvatelem před následným poskytnutím výhradní licence třetí osobě zůstává zachována, pokud není mezi autorem a nabyvatelem takové nevýhradní licence sjednáno jinak.(5) Smlouva, kterou autor poskytne třetí osobě licenci v době, kdy trvá výhradní licence nabyvatele k témuž způsobu užití, je neplatná, ledaže nabyvatel výhradní licence k uzavření takové smlouvy udělí písemný souhlas.

msgexpert: Přesně jak uvedl Bedříšek, že jste prohrál takový soud znamená, že jste musel udělat nějakou zcela zásadní chybu. Můžete prosím úvest přepis rozsudku (klidně začerněte osobní údaje)? Považovat bez dalšího licenci za výhradní je asi stejné, jako považovat za dar, když vám někdo vezme peneženku.

Napsal msgexpert;815042

asi takhle: u soudu nam bylo receno, ze pokud neexistuje smlouva, ktera vymezuje uziti dila, ma se za to, ze je to vcetne vyhradni licence... (jednalo se o ilustrace, 3D rendering a jeho uziti firmou v jinem projektu, nez v kterem si to firma objednala)

Firma mela jen nic nerikajici fakturu na celou zakazku - ja mel doklady z mailove komunikace, ze firma potrebuje muj souhlas pokud bude chtit nakladat s ilustracemi (ale firme to bylo totalne u...)

Ja byl autor, a spor jsem prohral na plne care, zastupci firmy se nam vysmali u soudu do ksichtu... zaplatili jsme 32tis. a uz nikdy k ceskemu soudu s autorskymi pravy nejdu.

A perlicka na zaver, soudce mi porad tvrdil, ze ilustrace vytvorena na PC, se povazuje jako pocitacovy program... coz jsem teda cumel jako krava... holt, jsem narazil na blbce soudce a verim tomu, ze to je min. z 90% v CR vsude stejne

S tim soudcem jste to hodne prestrelil... Jaksi jste zapomnel na velmi pravdepodobne zduvodneni rozsudku ze se jedna o zamestnanecke dilo... (a je jedno jestli je to program anebo grafika - oboji se da zaznamenat) Pokud jste (ustni) smlouvu s firmou uzavrel jako zivnostnik (jak koukam do kontaktu na vas web), na dilo vznikle na zakazku se pohlizi jako na zamestnanecke. Takze bych doporucil se trosku uvolnit a bud investovat do pravnika a licencnich smluv anebo si zalozit s.r.o.Ceske autorske pravo muze byt mozna v necem trochu zvlastni nicmene soudi se dle nej celkem konzistentne, takze vas vysledek mne opravdu neprekvapuje.