Jak si představujete ideální nástroj pro vyhledávání "ukradených" textů?

Napsal Ondřej Martinek;853220

Copyscape je dostačující systém + vůbec řešení kradení textů je ztrátou času - čas/peníze, které tomu věnujete, můžete věnovat spíše vylepšování vlastního projektu. K duplicitě textů - google ví, který text byl rychleji zaindexován (a to bude vždy originál).

Máš pravdu, vyhledávač to zjistí podle data. Ber však na vědomí, že pokud máš několik let projekt a pak zjistíš že půlku tvé práce někdo vydává za svojí, a je jedno že google to ví, tak se proti tomu dá alespoň nějak zakročit.K tomu mě napadá, že by se mohl vytvořit malý obrázek do patičky webu, který by poukazoval že web je zapojen do systému na kontrolu duplicitních textů ;)

K tomu malému obrázku do patičky - to nabízí také copyscape - používám ho okrajově pro kontrolu svých redaktorů (jestli oni nepřebírají obsah od někoho jiného).

Google to ví, ale co hloupý seznam? Ten si stránkuje kdy chce a co chce... Nerad bych říkal, že 40% cílové skupiny (tzn. 35+ ženy) hledá právě hlavně v seznamu, takže to smysl má. Nemějte v hlavě, že vyhledávání je jen G.

Napsal oham;853196

V čem nevyhovuje zavedené copyscape?

Zkoušel jsem jen dva za svých testovacích vzorků na té bezplatné verzi. Citlivost detekce mě přitom zklamala a rozhraní ve kterém analyzuji výsledky může být myslím navrženo mnohem líp. Přiznám se, že o Copysentry jsem si předtím vůbec nevšiml. Právě jsem se však přihlásil do placené verze a budu ji testovat stejně důkladně jak teď dělám s TurnItIn (což je leader v aniplagiátorských řešeních, ale dost drahý).

Lehce OT: Nezkoušela jsem, nicméně pár postřehů ze své praxe, kdy jsem jako výkonná redaktorka měla na starosti veškerou ediční činnost na nejmenované VŠ, včetně řešení plagiátorství se studenty a vyučujícími:- Pokud jsem úplný blbec, kopíruji Ctrl-C, Ctrl+V, bez ohledu na to, jestli jsou v textu hypertextové odkazy, nebo ne. (Většinou ani nevím, co to je.) - Pokud jsem hajzlík, chci kopírovat něčí práci, ale tak, aby se na to nepřišlo, text lehce pozměním - slovosled, souvětí apod. (Ale nechce se mi moc, protože to už si to pak můžu rovnou napsat sám/sama.)- Pokud se rozhodnu podvádět, většinou podvádím i v dalších oblastech. - Pokud se na mě přijde, dělám, že nevím, že se to nesmí, nebo slovně urážím toho, kdo mě odhalil.- Pokud mi jde o více než jen o samotný text (př. zápočet, obhajoba, disertace, peníze z grantu, evropské dotace), argumentuji tím, že to dělají přeci všichni. Případně slibuji, vyhrožuji a možná i uplácím, aby se to zametlo pod koberec... Vždyť o nic nejde.Předpokládejme, že společnost jako celek je tomuto dost podobná. Pak by účinné řešení spočívalo v trojkombinaci:- Originální textů počítají s tím, že budou ukradeny.- Existuje vhodný nástroj na vyhledávání i částečně pozměněných a přeložených (!!!) textů.- Máme jistotu vymahatelnosti autorského práva.Myslím, že každá snaha o ochranu poctivých autorů je fajn. Jen se to nesmí obrátit proti nim. Ze zkušenosti z VŠ můžu jednoznačně říci, že např. slavný antiplagiátorský projekt MUNI paradoxně podporoval plagiátorství (i když autoři projektu tvrdili, že se to ve skutečnosti jistě neděje). A to tím, že studenti vzali cizí text, lehce ho upravili, "projeli" antiplagiátorským programem, upravili části, které program označil jako plagiát, a odevzdali na první pohled "čistou" práci. Pokud se vrátím k internetu, pak popisky do e-shopů bych moc neřešila - část textů musí být částečně podobná, protože prostě třeba technická specifikace výrobků je daná. Ale rozhodně bych se zaměřila na ostatní typy textů. A obrázky... Ideální nástroj by tedy měl umět odhalit i "derivované" plagiáty. Omlouvám se za rozepsání...

Osobně si myslím, že je to ztráta času. Vyhledávače originální text poznají ( dle datumu publikace, odkazů, atd. ). Mě třeba lidi kopírují celkem běžně a neřeším to. Raději píšu další a další články.. Ať mají co kopírovat. Lidé hold rádi kopírují úspěšné a já to proto považuji za znak úspěchu. Čím více lidí se vás snaží napodobit, tím větší profík prostě jste.. A nebojme se, že by si lidé nakonec nezjistili, odkud vítr fouká..

siva01suhlasim s tebou.

berte to z druhého pohledu, kontrola vlastních redaktorů ;)

Trochu pozdě, ale myšlenk aje zajímavá, takže přece :-)Různé vyhledávače se také různě chovají, ale myslím, že problematika duplicity textů se bude pořád nejvíc týkat Google. S postupem času, kdy budou čím dál víc řádit jeho Pandy, Tučňáci nebo další zvířátka, si bude stále více majitelů stránek uvědomovat, jak je originální text a přínosný obsah stránek důležitý. Proto bych dával této službě rozhodně šanci. Jak bylo výše uvedeno, je opravdu k nazlobení, pokud poctivá firma vynaloží své prostředky, nechá si napsat originální texty a pak je někdo normálně ukradne. Každá snaha o zlepšení stavu se cení!Vítanou službou by mohlo být nabídnout poškozenému pomoc při řešení jeho problému - protože je sice moc hezké, že nalezl zloděje, ale pokud absolutně neví co má (může) dělat dál, samotná informace o zcizení textu mu zřejmě moc nepomůže...Napadá mne ještě, že jako varianta C by mohlo být nabízeno také hledání duplicitních obrázků. Je mi jasné, že to není technicky jednoduché, ale stejně jako existují zloději textů, kradou se např. ilustrační obrázky. Třeba časem, jako rozšíření služby.P.S. Nejsmutnější je, když vyhledávač umístí (třeba z důvodu aktuálnějšího obsahu) ve výsledcích kopii nad originál...Každopádně přeji hodně štěstí!V. :-)

Trochu to tu oživím, protože jsem právě dopsal článek o snippetech autorů na Google. Pomocí autorizace obsahu jsou ty texty oficiálně moje a Google to oficiálně ví a souhlasí. Proto mě také zobrazí jako autora ve výsledcích vyhledávání. A nemusím řešit, jestli mi to někdo lohne. Už je u toho můj ksicht :p