Jak je to s licencí?

Ahoj,zajímalo by mě, jak je to s licenčními právy k fotografiím, které obsahují dílo někoho jiného.Příklad:Autor vytvoří obrázek (např. namaluje) a někdo ho (bez povolení samozřejmě) vyfotí. Může pak fotografii používat jako svoje dílo nebo dokonce prodávat ve fotobance? (takových je totiž i v shutterstocku mraky)Domníval bych se, že to nelze, ale?

Na tohle není černobílá odpověď, protože tam je plno různých aspektů. U historických obrazů třeba nelze uplatnit copyright, ale vztahuje se na ně property release. Tzn. pro komerční užití musím mít souhlas majitele. Pro tzv. editorial už ale ne - takže třeba pro vědecké či vzdělávací účely to je legální. Samozřejmě v mnoha galeriích a muzeích je focení výslovně zakázáno, nebo je sice povoleno, ale jen pro osobní užití. Zde je třeba zdůraznit, že i zveřejňování na sociálních sítích již NENÍ osobní užití!Druhá věc je to, že zejména z dob začátků mikrofotobank zůstává v nabídce obrovské množství fotek, které nikdy neměly být schváleny. Jedná se nejen o obrazy, ale také o sochy, design výrobků (auta, různá elektronika a mnoho dalších), různé užité umění atd. Je si nutno uvědomit, že i například detail světlometu či klávesnice Maca je pořád chráněný design, stejně tak nepomůže jednoduše vymazat logo z foťáku či mobilu. A to se neřeší dodnes, podobných fotek jsou v nabídce statisíce.

Zdravím, prodávat to samozřejmě lze - autor fotografie musí ovšem doložit , že má tzv. property release (smlouvu), pokud fotí materiál, který obsahuje autorsky chráněné dílo někoho jiného. Viz https://submit.shutterstock.com/legal/Fotobanky si na práva docela dávají pozor, netvrdil bych , že obsahují fotografií, které by porušovaly práva - když se podíváte pozorně, tak se dají použít pouze pro tzv. editorial content nikoliv pro cokoliv (třeba reklamu). Právě proto, že použití fotografií s produkty takové využití umožňuje bez potřeby licence.