iTrader je mrtev, ať žije nové hodnocení

20. 4. 2017 22:31:51

Ahoj, mám poruchu :)

V pŕehledu "Obchodní komunikace" svítí u všech zelené A, ale na profilu mají někteří šedivý otazník (nehodnoceno) nebo dokonce žluté C.

Dle toho, že za áčkem je počet mých hodnocení a link vede na můj profil usuzuju, že se tam zobrazuje hodnocení moje a ne hodnocení protějšku.

20. 4. 2017 22:31:51

https://webtrh.cz/diskuse/itrader-je-mrtev-at-zije-nove-hodnoceni/strana/3/#reply1270909

Martin Schlemmer

(37 hodnocení)

20. 4. 2017 23:05:05

Podíváme se na to.

20. 4. 2017 23:05:05

https://webtrh.cz/diskuse/itrader-je-mrtev-at-zije-nove-hodnoceni/strana/3/#reply1270908

alex93

(70 hodnocení)

20. 4. 2017 23:59:23

Napsal Martin Schlemmer;1381100
Podíváme se na to.

Podobná chyba https://webtrh.cz/members/19439/rating jestli to chápu dobře ten systém, tak A celkově nemůže vyjít přece :)

20. 4. 2017 23:59:23

https://webtrh.cz/diskuse/itrader-je-mrtev-at-zije-nove-hodnoceni/strana/3/#reply1270907

Martin Schlemmer

(37 hodnocení)

21. 4. 2017 12:56:50

Jednotlivá hodnocení mají na celkové hodnocení uživatele větší vliv, když

- jsou novější

- patří ke konkrétnímu obchodu (inzerátu, aukci)

(+ nějaké další ukazatele)

U tohoto uživatele mu to Áčko vychází sice poměrně těsně, ale vychází.

21. 4. 2017 12:56:50

https://webtrh.cz/diskuse/itrader-je-mrtev-at-zije-nove-hodnoceni/strana/3/#reply1270906

alex93

(70 hodnocení)

21. 4. 2017 13:54:32

Napsal Martin Schlemmer;1381204
Jednotlivá hodnocení mají na celkové hodnocení uživatele větší vliv, když
- jsou novější
- patří ke konkrétnímu obchodu (inzerátu, aukci)
(+ nějaké další ukazatele)
U tohoto uživatele mu to Áčko vychází sice poměrně těsně, ale vychází.

Aha jenže to znevýhodňuje ostatní, např i mě, mám úplně všechny za A a mám stejné celkové hodnocení. To je minimálně nespravedlivé, takže bych měl mít tak A+, nebo k tomu dodat nějaký orientační průměr, ty procenta, čili ten minulý aritmetický výpočet nebyl vůbec špatný. S tímto uživatelem, jsem spolupracoval a jelikož jsem viděl A, tak jsem ho bral za plně spolehlivého a pak jsem zjistil, že není tak čistý proto mě to zarazilo...

Navíc známé pořekadlo historie se opakuje, bych také bral v potaz v tom novém upřednostnění nových hodnocení. Ten minulý systém hodnocení pravděpodobně více odrážel skutečnou realitu, takhle by se dalo hodnocení víc obcházet.

Kdo např: hodně obchoduje, tak by mohl i za předpokladu minulých špatných hodnocení stát stejně po pár dobrých obchodech jako poctivý uživatelé, to mi nepřijde úplně fér. Podobně jako když je člověk odsouzený za těžký zločin státem a má místo A jedno odsouzení za E, tak přece nelze mít komplet A.

Nápad se mi zdá dobrý, ale myslím, že by to chtělo ještě nějak dotáhnout, popřemýšlet. byť dát do vlastností profilu i to procento a normálně to nechat celkově na písmena...

Nebo popřemýšlet o něčem jako mezi A-B (89%) apd, já bych uvítal komplexnější systém hodnocení, ale možná to všem tak nevyhovuje.

21. 4. 2017 13:54:32

https://webtrh.cz/diskuse/itrader-je-mrtev-at-zije-nove-hodnoceni/strana/3/#reply1270905

Martin Schlemmer

(37 hodnocení)

21. 4. 2017 14:46:35

Vy o něm mluvíte, jakoby to byl nějaký mnohokrát usvědčený podvodník. Přitom ten člověk má 9xA, 1xB a 1xE

To negativní hodnocení (E)

- je více než 4 roky staré

- je výjimečné

Rozumím tomu, že se vám nelíbí, že vy máte 56xA = A a on má 9xA + 1xB + 1xE = taky A.

Vaše A je naprosto jednoznačné a vydrží vám dlouho. Jeho je na hraně a pokud by dostal byť i jen jedno B, už spadne do nižšího hodnocení. Teď mu ale vychází A.

Je možné, že časem spadne do B, jak váha toho posledního A bude ještě klesat. Váhy klesají tři roky, starší hodnocení už mají konstantní váhu. Toto hodnocení je dva roky staré, takže jeho váha bude ještě rok klesat.

Pokud svým tvrzením "historie se opakuje" myslíte, že kdo dostal negativní hodnocení, má mít navždy škraloup, tak s tím velmi nesouhlasím. Viděl jsem už mnoho lidí, kteří udělali nějakou mladickou blbost, nepohlídali si zakázku, nezvládli komunikaci, ale pak začali vše brát profesionálně. Nějaký hodně starý prohřešek má mít minimální váhu, nemá to být stigma, kterého se člověk už nikdy nezbaví. Důležité je, jak člověk obchodoval v poslední době - řekněme v posledních letech, ne před deseti lety.

21. 4. 2017 14:46:35

https://webtrh.cz/diskuse/itrader-je-mrtev-at-zije-nove-hodnoceni/strana/3/#reply1270904

alex93

(70 hodnocení)

22. 4. 2017 00:14:44

Napsal Martin Schlemmer;1381245
Vy o něm mluvíte, jakoby to byl nějaký mnohokrát usvědčený podvodník. Přitom ten člověk má 9xA, 1xB a 1xE
To negativní hodnocení (E)
- je více než 4 roky staré
- je výjimečné

Tak jsem to vůbec nemyslel, že by byl podvodník, spolupracoval jsem s ním zcela v pořádku, nicméně jsem myslel že má sto procent, podle starého stylu hodnocení,

na nový jsem si ještě neadaptoval.

Napsal Martin Schlemmer;1381245
Pokud svým tvrzením "historie se opakuje" myslíte, že kdo dostal negativní hodnocení, má mít navždy škraloup, tak s tím velmi nesouhlasím. Viděl jsem už mnoho lidí, kteří udělali nějakou mladickou blbost, nepohlídali si zakázku, nezvládli komunikaci, ale pak začali vše brát profesionálně. Nějaký hodně starý prohřešek má mít minimální váhu, nemá to být stigma, kterého se člověk už nikdy nezbaví. Důležité je, jak člověk obchodoval v poslední době - řekněme v posledních letech, ne před deseti lety.

Ano ale i tak jste dost shovívavý, bude otázka na kolik to bude ku prospěchu férově realizovatelných obchodů, držím palce. Jinak dle Vašeho popisu funkce hodnocení, to musí být zajímavá implementace :)

22. 4. 2017 00:14:44

https://webtrh.cz/diskuse/itrader-je-mrtev-at-zije-nove-hodnoceni/strana/3/#reply1270903

Martin Schlemmer

(37 hodnocení)

22. 4. 2017 16:21:15

Nezapomeňte mu za spolupráci udělit hodnocení a to vachrlaté A mu buď potvrdit, nebo snížit. :)

22. 4. 2017 16:21:15

https://webtrh.cz/diskuse/itrader-je-mrtev-at-zije-nove-hodnoceni/strana/3/#reply1270902

David Musil

(68 hodnocení)

26. 6. 2017 01:02:41

Jednou za cas narazim na hodnoceni urciteho uzivatele a pismenko, ktere hodnoceni shrnuje, se mi zda dost neodpovidajici.