Existuje program pro kontrolu duplicitního textu?

30. 3. 2017 19:16:14

Já takhle kontroluju cca 10 prací za den a osvědčilo se mi úplně to nejjednodušší. Prostě si vždycky zkopírovat třeba 3 nebo 4 části textu (konec věty a začátek další) a hodit do Googlu, najde to opravdu hodně od textů v prezentacích PPTX a PDF na internetu, shody i v zamčených souborech za peníze na Primat.cz (a i dalších placených), dokonce i občas soubory na Uloz.to. Zkoušel jsem různé plagiátorské nástroje, ale tohle se mi osvědčilo kupodivu jako výrazně nejpřesnější a trvá to minutu. Dvě když to chcete hodně poctivě. Předpokládám, že samozřejmě nepíše články o 50 NS, tam by to bylo docela náročnější.

30. 3. 2017 19:16:14

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/existuje-program-pro-kontrolu-duplicitniho-textu/strana/2/#reply1270706

Magda

(14 hodnocení)

31. 3. 2017 07:01:12

Pokud copík píše tak, jak píšete :-) je to pisálek, který by neměl s texty dělat. Jestliže se článek v mnohém shoduje s jiným, zřejmě bude potrestán a současně nebude mít cenu ani z informačního hlediska.

31. 3. 2017 07:01:12

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/existuje-program-pro-kontrolu-duplicitniho-textu/strana/2/#reply1270705

David Hampl

(86 hodnocení)

31. 3. 2017 07:22:23

Napsal magdahan;1376670
Pokud copík píše tak, jak píšete :-) je to pisálek, který by neměl s texty dělat. Jestliže se článek v mnohém shoduje s jiným, zřejmě bude potrestán a současně nebude mít cenu ani z informačního hlediska.

Tohle mi vysvětlete. Já si myslím, že když bude článek přepsán, bude mít podobnou (možná dokonce stejnou) informační hodnotu, jako zdroj.

31. 3. 2017 07:22:23

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/existuje-program-pro-kontrolu-duplicitniho-textu/strana/2/#reply1270704

Magda

(14 hodnocení)

31. 3. 2017 07:58:22

myslím to tak, že pokud má článek být dobrý, musí vždy obsahovat něco navíc, ne jen to, co už někdo někde napsal. Ale tak samozřejmě záleží na tom, o jaký článek se jedná. Pokud je to nějaký seo text nebo výplňový redakční text, není to nic proti ničemu.

Napsal hampl.david;1376671
Tohle mi vysvětlete. Já si myslím, že když bude článek přepsán, bude mít podobnou (možná dokonce stejnou) informační hodnotu, jako zdroj.

31. 3. 2017 07:58:22

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/existuje-program-pro-kontrolu-duplicitniho-textu/strana/2/#reply1270703

Gabonator

(1 hodnocení)

31. 3. 2017 08:17:58

Napsal Leňule;1376563
Mám otázku: když mi copík v textu napsal "plody toho stromu se používají již po staletí" a já našla na internetu "plody, jež produkuje tento strom, jsou používány již po staletí" je to problém, že?

Nie, problém to absolútne neni. a príde mi že ste osobnosť v rozklade.

31. 3. 2017 08:17:58

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/existuje-program-pro-kontrolu-duplicitniho-textu/strana/2/#reply1270702

-V-

31. 3. 2017 11:05:10

Pokud to je o nějakých plodech konkrétního druhu stromu, tak bych hlavně použil slovo "tohoto" místo "toho".

31. 3. 2017 11:05:10

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/existuje-program-pro-kontrolu-duplicitniho-textu/strana/2/#reply1270701

Luděk Kvapil

31. 3. 2017 11:20:38

Aby text šlo považovat za duplicitu, tam musí mít větší podíl neoriginálního textu. Jedna věta nic neřeší.. Navíc citace jsou v pohodě a dokonce žádoucí. Patří to totiž ke slušnosti citovat autority.

Google's Matt Cutts: 25-30% Of The Web's Content Is Duplicate Content & That's…

---------- Příspěvek doplněn 31.03.2017 v 11:24 ----------

Třeba některé definice MUSÍ být neoriginální už jen proto, že to jsou definice. Je jasné, že stejná technologie bude pořád stejná, ikdyž ji mají různé modely stejné ledničky. Takže popis technologie bude u každé ledničky stejný.

31. 3. 2017 11:20:38

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/existuje-program-pro-kontrolu-duplicitniho-textu/strana/2/#reply1270700