Dopis od Borgis as

Milan

(72 hodnocení)

2. 10. 2011 08:33:57

Přišel mi dopis od Borgis a.s. kde po mě žádají zaplatit za obohacení se na jejich dvou článcích.

nejsem jediný narazil jsem na podobný problém u Jana Kašpara který o tom píše na svém blogu

Chci se zeptat jak postupovat.

A, nešlo o použití článku ale o upoutávku níže je jak byl článek zveřejněn.

B, v minulosti ode mne použili obrázek bez toho aniž by se mne zeptali (Kážou vodu pijí víno?)

C, pokud budu platit chci fakturu, nebo nějaký doklad nic takového nepřišlo jen dopis s číslem účtu.

Novinky.cz: Patnáctiletí kluci stříleli umělohmotnými projektily na vlak

Valašské Klobouky: Čtyři kluci ve věku kolem patnácti let stříleli dnes odpoledne ve Valašských Kloboukách na Zlínsku airsoftovou zbraní s umělohmotnými projektily na projíždějící osobní vlak. Střely vagon zasáhly na sedmi místech. "Bylo velké štěstí, že se nikomu nic nestalo a že to zůstalo jen v plechu, " řekla krajská policejní mluvčí Jana Bartíková. Případ podle ní projedná jako přestupek městský úřad.
Celý článek najdete na novinky.cz

2. 10. 2011 08:33:57

https://webtrh.cz/diskuse/dopis-od-borgis-as/#reply682593

Lukáš Šlehofer

(2 hodnocení)

2. 10. 2011 08:59:54

http://vydavatelstvi.vscht.cz/knihy/uid_es-005/hesla/zpravodajskA_licence.html

V tomto případě jde o využití tzv. zpravodajské licence. Ale protože je na Novinkách výslovně zakázáno texty přebírat, nelze tuto licenci využít. Takže jsi autorský zákon porušil.

2. 10. 2011 08:59:54

https://webtrh.cz/diskuse/dopis-od-borgis-as/#reply682592

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

2. 10. 2011 09:00:39

Milan B.

Nějaké větší podrobnosti by nebyly? Pokud jsi pouze zveřejnil upoutávku na aktuální událost i s odkazem na původní zdroj, pak by tvá činnost spadala do výjimek z ochrany autorského díla - konkrétně pod úřední a zpravodajskou licenci, viz § 31 - § 39 autorského zákona. V tomto smyslu bych nejspíš napsal pánům z Borgisu doporučený dopis a přehrál tak míček na jejich stranu hřiště. Ale ber tohle pouze jako obecnou radu, neznám konkrétní podrobnosti a je možné, že požádat o radu právníka, který se vyzná v autorském právu, by nebylo od věci.

2. 10. 2011 09:00:39

https://webtrh.cz/diskuse/dopis-od-borgis-as/#reply682591

Milan

(72 hodnocení)

2. 10. 2011 09:01:51

Díky za odpověď k bodu A

Ještě tedy prosím o vysvětlení B a C

2. 10. 2011 09:01:51

https://webtrh.cz/diskuse/dopis-od-borgis-as/#reply682590

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

2. 10. 2011 09:08:58

Milan B.

K bodu A ještě drobnost. Pokud Novinky.cz explicitně určují, že je přebírání informací výslovně zapovězeno, pak máš asi smůlu. V tom má Digimix.cz pravdu. K bodu B se vyjádřit neumím, protože o tom nic nevím. K bodu C - zkus o vystavení daňového dokladu požádat.

2. 10. 2011 09:08:58

https://webtrh.cz/diskuse/dopis-od-borgis-as/#reply682589

Milan

(72 hodnocení)

2. 10. 2011 09:12:12

U bodu B jde o tento článek

2. 10. 2011 09:12:12

https://webtrh.cz/diskuse/dopis-od-borgis-as/#reply682588

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

2. 10. 2011 09:17:39

Milan B.

Použitá fotografie je prokazatelně tvoje? Máš na ni autorská práva? Pokud ano - zadokumentuj její zveřejnění bez tvého souhlasu a odměň Borgis i ty fakturou na částku kolem 8 400 Kč za použití autorsky chráněného díla bez licence (podobně to dělá Profimedia a další digitální raketýři).

2. 10. 2011 09:17:39

https://webtrh.cz/diskuse/dopis-od-borgis-as/#reply682587

kunwald

(70 hodnocení)

2. 10. 2011 09:23:26

Napsal Milan B.;707185
U bodu B jde o tento článek
http://www.novinky.cz/kultura/163228-obama-dostane-v-praze-darem-plastiku-z-bile-kuze.html

K bodu B:

napiš jim, že samozřejmě rád zaplatíš požadovanou částku s omluvou za použití upoutávky k jejich článku a zároveň připoj dopis, kde i ty žádáš zaplacení za neoprávněné použití tvé fotografie, ale dal bych dvojnásobnou částku....

2. 10. 2011 09:23:26

https://webtrh.cz/diskuse/dopis-od-borgis-as/#reply682586

weby

(2 hodnocení)

2. 10. 2011 09:49:12

Ještě by bylo dobré dostat tuto informaci do googlu, měli by přece toto vědet a měli by na základě zákazu stránky kompletně vyřadit z indexu :)

Jinak mě to připadá, že jsi provedl to co dělají všechny RSS čtěčky a agregátory.

Takže je otázka, ten text a obrázek jsi získal z RSS novinek nebo jinak.

2. 10. 2011 09:49:12

https://webtrh.cz/diskuse/dopis-od-borgis-as/#reply682585

M.Trcka

2. 10. 2011 10:50:58

Já bych je odpojil :-)

2. 10. 2011 10:50:58

https://webtrh.cz/diskuse/dopis-od-borgis-as/#reply682584

Milan

(72 hodnocení)

2. 10. 2011 10:54:57

Napsal weby;707193
Ještě by bylo dobré dostat tuto informaci do googlu, měli by přece toto vědet a měli by na základě zákazu stránky kompletně vyřadit z indexu :)
Jinak mě to připadá, že jsi provedl to co dělají všechny RSS čtěčky a agregátory.
Takže je otázka, ten text a obrázek jsi získal z RSS novinek nebo jinak.

Ručně

---------- Příspěvek doplněn 02.10.2011 v 10:58 ----------

Fotka není moje ale je člověka kterého znám dalo by se ty práva odkoupit

2. 10. 2011 10:54:57

https://webtrh.cz/diskuse/dopis-od-borgis-as/#reply682583

vmoutvic

2. 10. 2011 13:07:33

U té fotky - a neprodal ji ten známý člověk novinkám?

2. 10. 2011 13:07:33

https://webtrh.cz/diskuse/dopis-od-borgis-as/#reply682582

Milan

(72 hodnocení)

2. 10. 2011 14:11:19

---------- Příspěvek doplněn 03.10.2011 v 08:07 ----------

Dnes si tak procházím FB a vidím tam odkaz na článek udělanou stejným způsobem jako jsem to udělal já!

To chtějí žalovat i FB?

2. 10. 2011 14:11:19

https://webtrh.cz/diskuse/dopis-od-borgis-as/#reply682581

petrx

(8 hodnocení)

5. 5. 2016 21:44:44

Jak to dopadlo?

5. 5. 2016 21:44:44

https://webtrh.cz/diskuse/dopis-od-borgis-as/#reply682580

Michal ZOBEC

6. 5. 2016 06:47:57

Napsal Plaváček;707181
Milan B.
Nějaké větší podrobnosti by nebyly? Pokud jsi pouze zveřejnil upoutávku na aktuální událost i s odkazem na původní zdroj, pak by tvá činnost spadala do výjimek z ochrany autorského díla - konkrétně pod úřední a zpravodajskou licenci, viz § 31 - § 39 autorského zákona. V tomto smyslu bych nejspíš napsal pánům z Borgisu doporučený dopis a přehrál tak míček na jejich stranu hřiště. Ale ber tohle pouze jako obecnou radu, neznám konkrétní podrobnosti a je možné, že požádat o radu právníka, který se vyzná v autorském právu, by nebylo od věci.

a není v tomto smyslu zákon nad nějakým prohlášením? nebo zákon v tomto případě připouští možnost tu zpravodajskou licenci odvolat? připadne mi ujeté požadovat po někom takovou pálku a to jen opravdu za úvod ...

---------- Příspěvek doplněn 06.05.2016 v 06:48 ----------