Je to relikt z minulosti - kdysi díla co měly u sebe napsaný copyright měly delší právní ochranu (platilo hlavně v USA cca před 60 lety) než ty co ho tam neměly, ale pak se autorské právo měnilo, takže pak už to bylo jedno jestli tam copyright je napsaný nebo ne. Zvyk uvádět copyright ale zůstal.

Viz. http://cs.wikipedia.org/wiki/Autorské_právo#Ozna.C4.8Den.C3.AD_.C2.A9_a_.E2.84.97 kde je to vysvětlené

Jak říkal wickate - technicky může web zkopírovat kdokoliv, ale ty ho pak za to můžeš soudit, protože tím porušil zákon. To jestli tam je napsaný copyright nebo ne na to nemá sebemebší vliv - právní ochrana autorských děl je tuším teď asi 70 let po smrti autora, což znamená, že doby kdy právní ochrana tvého webu vyprší a lidi ho budou moci beztrestně zkopírovat se zaručeně nedožiješ :)

7. 4. 2010 23:24:25

https://webtrh.cz/diskuse/copyright-na-webu-faq/#reply487391

dalamar

7. 4. 2010 23:50:12

Je to tak, dnešní hlavní význam copyrightu je v tom, že případný zájemce o užití daného díla ví, kam se má obrátit s žádostí o případný souhlas. A pak se má za to, že autorem je osoba jako autor na díle uvedená, není-li prokázán opak. Jinak v ČR a většině dalších států je copyright skutečně zbytečný a snad už nikde dnes není vyloženě povinný.

7. 4. 2010 23:50:12

https://webtrh.cz/diskuse/copyright-na-webu-faq/#reply487390

MzK

(44 hodnocení)

8. 4. 2010 07:57:13

Bezva, (c) je k ničemu, ale ta dekorace na webech zůstane ještě hodně dlouho

Běží na vBulletinu verze 3.8.1

8. 4. 2010 07:57:13

https://webtrh.cz/diskuse/copyright-na-webu-faq/#reply487389

External

(6 hodnocení)

16. 5. 2010 13:36:50

Význam onoho (c) je vyloženě ten, že to má odradit neznalé morony od kopírování. Kdo ví, že ochrana vzniká samotným uveřejněním autorského díla, to samozřejmě neovlivní.

Jak bylo řečeno, u soudu by použití/nepoužité této hlášky v patičce nemělo na výsledek vliv.

16. 5. 2010 13:36:50

https://webtrh.cz/diskuse/copyright-na-webu-faq/#reply487388

noRank.cz

13. 2. 2014 12:48:01

Sic je to vlákno staré, ale pro někoho můžou být informace zde stále užitečné a pravda je tu řečena jen napůl.

Ano, z pohledu zákona je to k ničemu, ale nemusí být pravda, že výsledek soudu by byl shodný. Pokud je zde informace o duševním vlastnictví, těžko před soudem obstojí argument "já nevěděl že to dělat nesmím" - což by u zmiňovaných teenagerů mohl být celkem dobrý argument. (ano může také nevědět co ono to (c) znamená, ale vědět mohl).

Tedy ano, žádné informace o duševním vlastnictví být na webu nemusí, ale když tam jsou, může to jen pomoci (ať už odrazením a nebo u případného soudního sporu).

13. 2. 2014 12:48:01

https://webtrh.cz/diskuse/copyright-na-webu-faq/#reply487387

Daniel Pospíšil

(13 hodnocení)

13. 2. 2014 21:47:04

Operovat s necim jako "ja nevedel" v pripade neuvedeni copyrightu je naprosty nesmysl. Pravda je jenom jedna, kopirovat se nesmi nic, at je tam copyright, ci neni.

---------- Příspěvek doplněn 13.02.2014 v 21:47 ----------

Co neni primo dovoleno je automaticky zakazano, klasicke pravidlo, fungujici vzdy a vsude.

13. 2. 2014 21:47:04

https://webtrh.cz/diskuse/copyright-na-webu-faq/#reply487386

noRank.cz

13. 2. 2014 22:02:00

Já nepsal, že se to může, ale běžte si někdy na soud nebo si přečtěte pár rozsudků. Mimo vinen a nevinen se u soudu také rozhoduje o náhradě škody, nákladů atd. A právě tam to "já nevěděl" může hrát celkem významnou roli.

A ten Váš dovětek je naprosto mimo realitu. Zákony všeobecně zakazují, nikoliv povolují.

13. 2. 2014 22:02:00

https://webtrh.cz/diskuse/copyright-na-webu-faq/#reply487385

Daniel Pospíšil

(13 hodnocení)

13. 2. 2014 22:19:29

Napsal noRank.cz;1056856
Já nepsal, že se to může, ale běžte si někdy na soud nebo si přečtěte pár rozsudků. Mimo vinen a nevinen se u soudu také rozhoduje o náhradě škody, nákladů atd. A právě tam to "já nevěděl" může hrát celkem významnou roli.
A ten Váš dovětek je naprosto mimo realitu. Zákony všeobecně zakazují, nikoliv povolují.

Tlacitko Odpovedet je umisteno spatne, ze jo :) Bezte si na soud sam, clovece. Par rozsudku nam sem klidne postnete, protoze to co rikate jsou hole nesmysly. Mimo realitu je mozna muj nazor, ale stale je aspon v tomto univerzu.

13. 2. 2014 22:19:29

https://webtrh.cz/diskuse/copyright-na-webu-faq/#reply487384

Jan Menšík

(1 hodnocení)

21. 2. 2014 02:29:49

Copyright je termín z angloamerického práva. Kontinentální právo (tedy i právo ČR) nahlíží na autorská práva jinak a takový termín vůbec nezná. Je tedy v rámci právního řádu ČR zcela irelevantní, jestli to na stárnkách mít budete či ne. Z praktického hlediska je to vhodné použít po nasměřování případných zájemců o licenci na kontaktní údaje.

Ať už zákon nařizuje či zakazuje, pro občany jednoznačně platí argumentum a silentio legis (co není zákonem zakázáno, je povoleno). V celém vyspělém světě a i většině banánových republik...

21. 2. 2014 02:29:49

https://webtrh.cz/diskuse/copyright-na-webu-faq/#reply487383

Barvajz

(1 hodnocení)

21. 2. 2016 14:50:57

Napsal SGD;1056841

Co neni primo dovoleno je automaticky zakazano, klasicke pravidlo, fungujici vzdy a vsude.

Tohle je nesmysl. Hned na začátku Ústavy ČR máte v čl.2 odst. 4:

"Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá."

Čili je to přesně naopak, protože Ústava je základní zákon a všechny zákony musejí být v souladu s ní.

21. 2. 2016 14:50:57

https://webtrh.cz/diskuse/copyright-na-webu-faq/#reply487382

i-PRESS

(2 hodnocení)

21. 2. 2016 15:01:49

@Barvajz: Myslím, že autor tohoto tématu to má po 2 letech již vyřešené... :D

Nicméně ohazování se ústavou je zde stejně k ničemu, protože užití těchto děl (pokud jsme stále v kontextu webů) zakazuje Autorský zákon pokud jako autor užití nepovolíte, či neposkytnete licenci, či nejde o nějakou Ústřední a zpravodajskou licenci danou přímo ze zákona.

21. 2. 2016 15:01:49

https://webtrh.cz/diskuse/copyright-na-webu-faq/#reply487381