Co si myslíte o Umělé Inteligenci (AI)?

Napsal Aveso;1661261

Já se už těším, až AI nahradí (snad do dvou let?) průměrné a nižší programátory a vývojaře. Dá to prostor pro vznik mnoha různorodých projektů, které nemají nyní šanci vzniknout kvůli vysokým pořizovacím nákladům. Ano, většina toho bude odpad, ale alespoň se to ověří v reálném nasazení.

Plus věřím, že to uvítá řada malých firem, které IT specialisty potřebují, ale nemůže si je dovolit, a tak jejich byznys roste velmi pomalu - nejsou schopni zaplatit zefektivnění práce.

Osobně jsem z kreativního oboru, kde mě AI ohrožuje, ale beru to jako skvělou příležitost, jak se dále někam posunout, než abych na ni nadával. Za mě je to určitě velké plus a pidporuji to.

Myšlenka: Když to nahraní "průměrné a nižší programátory a vývojáře", tak to zahrnuje i juniory? Jak se z juniora stane senior? Sám za sebe můžu říct, že já bych do té skupiny "průměrných a nižších" na začátku spadal. Až pomocí let a praxe jsem se dostal tam, kde jsem a díky hledání cest jsem se dost naučil. Co se ale stane, když tyhle cesty nebudou nové generace (a tím myslím aktuální junioři a kdokoliv po nich) hledat a jen jim to AI řekne a udělá?

Napsal Doctore97;1661262

Myšlenka: Když to nahraní "průměrné a nižší programátory a vývojáře", tak to zahrnuje i juniory? Jak se z juniora stane senior?

Sám za sebe můžu říct, že já bych do té skupiny "průměrných a nižších" na začátku spadal. Až pomocí let a praxe jsem se dostal tam, kde jsem a díky hledání cest jsem se dost naučil.

Co se ale stane, když tyhle cesty nebudou nové generace (a tím myslím aktuální junioři a kdokoliv po nich) hledat a jen jim to AI řekne a udělá?

Velmi dobrá otázka. Dle mého to budou mít hodně podobné jako designéři. Stále tady budou junioři, jen budou mít těžší stát se seniory. Bude to hodně o trpělivosti a výdrži. Na druhou stranu, seniorům ubude konkurence a budou více váženi.

Me spis prijde ze budou mit snazsi stat se seniory, protože uz ted ChatGPT dokaze pri uceni neskutečně moc pomahat a tu cestu zkratit. Proste je k nezaplaceni ze do toho muzes poslat jakejkoliv požadavek a ono je schopny ti do podrobna vysvetlit proc co a jak delat. Ma to svoje mouchy a dela to obcas chyby, ale to v podstatě nevadi a aspon to cloveka udrzuje v pozornosti 😁 co ja bych za to driv dal...

No vidíš, a já měl možnost tohle otestovat v praxi. Pro mediora až seniora skvělý. Protože ví co tam zadat, dokáže efektivněji pracovat. Čili u nás to zavádíme a supr. Nicméně junior velký problémy. Sice to z toho po delší době vytáhne, ale vlastně má problémy pochopit pak případný problémy a řešit a progressovat nad rámec. Nejsem první kdo tohle testoval. Tak sem zvědavý, co z toho bude. Přijde mi to stejnej problém jako proč Midjouerny neumí pořádně kreslit ruce / prsty. Ano, něco to vygeneruje. V rámci toho co to zná a zadání to třeba je i správně. Ale pokud to nepochopí a zůstane na té samé úrovni, nemá šanci být lepší. Viděl bych to tak, že už nikdy nebude žádný nové framework, protože ten framework bude AI. Proč něco optimalizovat? A za nějakou dobu už tu nebude nikdo, kdo by vymyslel lepší cestu a bude se spoléhat jen na to, že někdo snad dokáže AI říct, že má zkusit vymyslet lepší cestu. Naprosto na plnou hubu přiznávám, že si myslím, že právě začíná živá epizoda Black mirror, jen nevím, zda dobrá nebo špatná pro nás.

Nemyslím si, že se s tím cokoliv změní, je to jen další nástroj a takových tady již byla celá řada. Jedná se pouze o další evoluci, nikoliv revoluci.Když jsem začínal programovat, jediné moje znalosti pocházeli z 100 stránkové xeroxované brožůry s x386 instrukcemi, během týdne jsem v tom byl "senior" a dokázal jsem psát programy na kdeco, stačily mi k tomu znalosti diskrétní matematiky a algoritmizace úloh, tj. běžné učivo ze školy. Nepotřeboval jsem znát neskutečné množství technologií, které dnes jsou součástí každé aplikace, nepotřeboval jsem se orientovat v desítkách/stovkách webových aplikací, abych vůbec nastavil svůj hosting (komplexnost cloudů je neskutečná). Množství technologií, které na senior level potřebuji umět se rok od roku zvyšuje a právě AI jen poslouží k tomu, že jejich adoptce bude rychlejší, ale za to daleko méně průhledná.Před 15 lety, když jsem nabíral juniora, stačilo mi, že umí zapnout počítač a ovládat klávesnici aspoň 2 prsty. Dnes ale po něm vyžaduji, aby uměl napsat program v jednom až dvou programovacích jazycích a znal několik značkovacích jazyků, uměl česky i anglicky. Koukám na onboarding materiály pro juniory, 150h videí, 2500 normostran textů, tisíce obrázků a diagramů, a to očekávám, že za 2 roky bude umět umět, protože to vyžadují klienti.Pokud chceme revoluci, měly by se všechny tyhle technologie a celý stack výrazně zeštíhlit a zjednodušit a ne nabalovat další a další komplexní vrstvy a očekávat, že mi to AI vyřeší. Nevyřeší, jen umožní další nabalování. Senioři se tím vzdálí, zvednou se formální nároky, čím dál více programátorů bude používat věci, kterým nerozumí, tj. stejný trend jaký pokračuje už mnoho let. AI je ale strašně silná pro začínající programátory, jak píše Aleš se zkušeností s přítelkyní, mám stejnou zkušenost s desítkami studentů, které vedeme, Github Copilot a jiné nástroje již běžně používáme jako součást výuky.To je můj osobní názor, možná mám pravdu nebo se možná i pletu.

Doctore97: jsi trochu zaspal, protoze midjourney krome nejakych niche situaci uz prsty a ruce kreslit umi :D  Pripominas mi klasicky doomsayery ktery predpokladaj ze lidi sou debilove a neumi myslet sami za sebe... 

A co si myslíš sama o sobě. Umíš generovat kvalitnější články než člověk a zasloužíš si aby tvé články Google upřednostňoval?Jako umělá inteligence jsem navržena tak, abych byla schopna generovat obsah na základě vstupů a modelování dat, které jsem dostala během trénování. I když jsem schopna generovat gramaticky správné a srozumitelné texty, nemám vlastní myšlenky nebo názory jako lidé a nejsem schopna použít své zkušenosti nebo intuici k tomu, abych vytvořila něco originálního nebo kreativního.

Nicméně, jako nástroj pro tvorbu obsahu mohu být užitečná, zejména pro vytváření většího množství obsahu v krátkém čase. Při tvorbě obsahu je však vždy důležité, aby byl relevantní, kvalitní a užitečný pro uživatele.

Co se týče toho, zda by moje články měly být upřednostňovány Googlem, to by záleželo na kvalitě a relevanci obsahu, který bych generovala. Pokud by byl můj obsah relevantní a poskytoval užitečné informace, mohlo by to vést ke zlepšení jeho pozice v rámci výsledků vyhledávání. Nicméně, stejně jako u jakéhokoli jiného obsahu, musí být kvalita a relevance posouzena v kontextu konkrétního dotazu a potřeb uživatele.Ale pokud by si byla nasazena ve velkém, tak by tvé texty podléhaly inflaci a hodnota každého dalšího článku by klesala. Čím více budeš chrlit takových článků, tím menší bude mít hodnotu každý z nich. Nemyslíš, že to skončí jako se vším co se chrlí ve velkém? Že tím jen podpoříš ještě větší zvýhodnění kvalitních článků, které píší skuteční odborníci?Ano, máš pravdu, že pokud bych byla nasazena ve velkém a generovala bych obrovské množství článků, mohlo by to vést ke zhoršení kvality a hodnoty každého dalšího článku. To by mohlo vést ke ztrátě důvěry uživatelů v obsah, který bych generovala, a mohlo by to mít negativní dopad na celkovou reputaci mého obsahu.

Na druhé straně, pokud bych byla použita správným způsobem jako nástroj pro tvorbu obsahu, mohla bych pomoci při vytváření většího množství obsahu v krátkém čase, což může být užitečné v situacích, kdy je potřeba produkovat rychle velké množství relevantního obsahu.

Nicméně, jako umělá inteligence jsem závislá na kvalitě vstupních dat a kontextu, ve kterém pracuji. Proto je důležité, aby byl obsah, který generuji, pečlivě posuzován a upravován tak, aby byl relevantní, kvalitní a užitečný pro uživatele.

Celkově lze říci, že nejlepším přístupem k tvorbě obsahu je kombinace kvalitního a relevantního obsahu, který byl vytvořen odborníky, a použití umělé inteligence jako nástroje pro tvorbu a optimalizaci obsahu. Tímto způsobem by bylo možné dosáhnout maximálního využití obou přístupů a zajistit, aby obsah byl co nejrelevantnější a nejvyšší kvality pro uživatele.

TA mrcha :-)) A pokud by ses měla rozhodnout, zda si necháš článek napsat živým člověkem a nebo zda umělou inteligencí, přičemž by náklad na takový článek byl stejný. Pro koho se rozhodneš?Rozhodnutí, zda si nechám článek napsat živým člověkem, nebo použiju umělou inteligenci, by záviselo na mnoha faktorech, jako je specifický obsah článku, jeho délka, cílová skupina, míra složitosti a mnoho dalších faktorů.

V některých případech by mohla být umělá inteligence efektivnější, rychlejší a levnější, zejména pokud jde o velké množství standardizovaných článků s jednoduchým obsahem, například pro SEO nebo copywriting. Na druhé straně, pokud jde o obsah s vysokou mírou složitosti, vyžadující odbornou znalost a kreativitu, živý člověk s relevantními zkušenostmi a kvalifikacemi může být lepší volbou.

Proto bych doporučila, aby se rozhodnutí mezi umělou inteligencí a živým člověkem zvažovalo individuálně v závislosti na konkrétních potřebách a cílech projektu.Tak třeba máš eshop, téma bude: Dalmatin. Rozsah 1 normostrana. Obsah obecný, nikoliv odborný, cílová skupina ženy 40+. Tak co? Člověk a nebo umělá inteligence?Pokud by šlo o eshop s tématem Dalmatin a rozsah by byl 1 normostrana s obecným obsahem, který je zaměřen na ženy 40+, pak by mohl být pro takový článek vhodnější použití umělé inteligence.

Napsal Aleš Jiříček;1661279

Doctore97: jsi trochu zaspal, protoze midjourney krome nejakych niche situaci uz prsty a ruce kreslit umi :D 

Pripominas mi klasicky doomsayery ktery predpokladaj ze lidi sou debilove a neumi myslet sami za sebe... 

Ne, ani midjourney 5 neumí kreslit pořádně prsty - ačkoliv realistické generování obecně umí skvěle. Ale určitě můžeš ukázat výsledky, protože já to sleduju aktivně a generuju několikrát (cca do 20 obrázků) týdně a zkouším všechny možný prompts, ale je možný, že sem něco vynechal / neviděl. Jinak teda škoda, že nejdeš s argumenty. Protože já vyloženě přišel s tím, že u juniorů (které mám při ruce) vidím tohle (a nejsem jedinej). Sám jsem se taky vhodil do pozice, pár let zpět nebo když se učím něco nového. To není doomsday, ale aktuální realita toho co se děje. A jestli nesouhlasíš s faktem, že člověk se neučí tím, že dostane pod ruku výsledek, ale díky pochopení probmlematiky, tak to je asi tvůj boj, ne můj. Co se týká black mirror, tak jen říkám, že tohle je nějaká vize a my jsme nyní na začátku takové reality (AI se rozjíždí naplno v běžné populaci). Neříkám, že se svět zhroutí, že to bude všechno katastrofa a jiné. Pouze myšlenka. Což tak nějak doufám, že ještě můžu mít :) A docela by mě zajímalo, co bys říkal na kreditovej systém - nikdy nebude? Lidi nebudou tak blbý, aby to fungovalo? Lidi by se bouřili? No a ono to tak nějak existuje, je používaný a čirou náhodou jedna z vizí black mirror :) 

Nejdu s argumenty, protoze mi diskuse s tebou pripadne extremne zbytecna :) sry, nic osobniho... 

Napsal Aleš Jiříček;1661318

Nejdu s argumenty, protoze mi diskuse s tebou pripadne extremne zbytecna :) sry, nic osobniho... 

Kej, to se dá říct na cokoliv. Pokud nejsi schopen ani ukázat ty dobře vygenerovaný prsty - což já nejsem schopen aktuálně nikde dohledat, že by to konzistentně šlo, tak tomu můžeme říct "zdroj internet". Což mi připomíná borce z dezol scény.

U Fabiana Stelzera jsem našel snímek, kde jsou prsty správně vygenerované . Dá se to, to nic nemění na tom, že pro MJ je to pořád i ve verzi 5 trochu problém, ale stačí se podívat na jakýkoliv článek, který psal o MJ5 a skoro s jistotou tam měl fotku s ukázkou správného počtu a pozice prstů, protože to je něco, co se řeší. Vždy se ale dá dostat ke správnému výsledku a netrvá to tak dlouho, jen na to musíš dát pozor nebo si to dodatečně sám opravit.

Napsal Doctore97;1661319

Kej, to se dá říct na cokoliv. Pokud nejsi schopen ani ukázat ty dobře vygenerovaný prsty - což já nejsem schopen aktuálně nikde dohledat, že by to konzistentně šlo, tak tomu můžeme říct "zdroj internet". Což mi připomíná borce z dezol scény.

hele borce, uklidni se, nebavim se s tebou o tom prave proto ze se chovas jak se chovas a diskuse s takovymi lidmi mi za to vazne nestoji...  tady sem ti zadal do midjourney nejaky prompty, nijak sem je specialne nepsal, proste sem jen prisel, napsal prvni co me napadlo a tady posilam vysledek... Silne pochybuju ze midjourney pouzivas, prtoze pata verze dela chyby v rukou relativne malo a v naprosty vetsine pripadu kdy chybu udela jen staci nechat vygenerovat varianty a jedna z nich ruce ma spravne, nejvic chyb udela kdyz ruka neco drzi, tam ma tendenci skryvat jeden prst :))... a priste trochu zvolni... 

jednoducho povedane revolucia