Co říkáte na naše zdravotnictví?

Tak se můžeš přestěhovat někam, kde ten vliv nebudeš pociťovat. Nepoužívej slovo totalita v týhle souvislosti, to je fakt mimo.

od toho je vec ktere se rika kompromis, kazdy clovek by umeni komrpomisu mel ovladat... bohuzel neovlada :) vsude si kazdy vynucuje sebe, jako by snad on sam byl nejdulezitejsi... Ale opet - to neni chyba systemu... Pokud ams napad na lepsi system, sem s tim, demokracie je zatim nejlepsi co jsme meli dkyz se na to podivame z pohledu svobod jednotlivce, ale hold za to platime i tim, ze se mezi sebou proste musime nejak domluvit a ne vzdycky se to podari... Mas an to lek? sem s tim...

Napsal vodička;1525113

Tak se můžeš přestěhovat někam, kde ten vliv nebudeš pociťovat.

Po takových místech se dívám často, nicméně moc možností opravdu není, momentálně možná váhám po některých státech USA možná.---------- Příspěvek doplněn 03.05.2019 v 12:22 ----------

Napsal Aleš Jiříček;1525114

od toho je vec ktere se rika kompromis, kazdy clovek by umeni komrpomisu mel ovladat... bohuzel neovlada :) vsude si kazdy vynucuje sebe, jako by snad on sam byl nejdulezitejsi... Ale opet - to neni chyba systemu... Pokud ams napad na lepsi system, sem s tim, demokracie je zatim nejlepsi co jsme meli dkyz se na to podivame z pohledu svobod jednotlivce, ale hold za to platime i tim, ze se mezi sebou proste musime nejak domluvit a ne vzdycky se to podari... Mas an to lek? sem s tim...

Podle mě by měla jediná správná volba pro všechny být liberalismus se zákony na tolik očesanými do podoby: "Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého."V tomto by náš aktuální právní systém prořídil o 80%, daně se snižíli o 80% a každý by mohl jednat a žít podle uvážení jakkoliv jen chce pokud by to nezasahovalo do života někoho jiného.Tohle je bych řekl, jediný systém, kde se dá co nejblíže přiblížit tomu, aby zde existovalo jen minimum navlády, minimum zasahování do života ostatních, minimum vládnutí většiny nad menšinou.Stát by měl řešit to, aby se lidé nepozabíjeli, neubližovali si, úmyslně neškodili, dbaly na osobní vlastnictví, především na dodržování smluv mezi sebou a základní věci s čimž souvisí, zdravotnictví, policie, atp. Rozhodně by neměl rozhodovat o tom, že pro prodej domácích koblížků sousedce potřebuju oficiálně nerezovou kuchyň za čtvrt milionu nebo že na Vánoce musím povinně zavřít svoji firmu i když do ní zaměstnanec nemá problém dojít.

Napsal Ariwenie;1525116

Podle mě by měla jediná správná volba pro všechny být liberalismus se zákony na tolik očesanými do podoby: "Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého."

V tomto by náš aktuální právní systém prořídil o 80%, daně se snižíli o 80% a každý by mohl jednat a žít podle uvážení jakkoliv jen chce pokud by to nezasahovalo do života někoho jiného.

Tohle je bych řekl, jediný systém, kde se dá co nejblíže přiblížit tomu, aby zde existovalo jen minimum navlády, minimum zasahování do života ostatních, minimum vládnutí většiny nad menšinou.

Ona je to sice hezká myšlenka, nicméně utopická. Těch případů, kdy "Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého." je totiž více, než si lidé běžně uvědomují, dost často to není jednoznačné a hlavně má každý tu míru svojí svobody někde jinde.Když ti bude někdo nad hlavou lítat s dronem, je to porušení tvojí svobody? Je to snad tvůj vzduch? Omezuje tě to nějak? A co když tě natáčí? Co když ti to spadne na hlavu?Když někdo zaparkuje na chodníku tak, že tam neprojede matka s kočárem, je to porušení její svobody? Nebo to že ona vyžaduje, aby mohla na chodníku projet, je porušení tvojí svobody?Můžeš si zapálit cigáro na zastávce? Nemusí to přece nikdo čichat, můžou jít o kousek dál. Proč by měli oni jít dál, když můžeš jít ty? Čí svoboda je tady důležitější?

Ariwenie: ale kde nakreslis tu caru toho aby si lide neublizovali? Rasismus treba zcela jednoznacne ublizuje. Kazdy rasisticky vtip, kazda rasisticka poznamka rozsiruje chovani, ktere ublizuje jedne skupine a vyclenuje ji ze spolecnosti (coz ssebou nese strasne moc negativnich nasledku na ktere doplaci cela spolecnost) ... Melo yb to tedy byt z tohodle pohledu povolene nebo nemelo? No spolecnost se pomalu shoduje ze nemelo, i kdyz stare skoly s tim proste nesouhlasi, protoze v tom vyrustali a prijde jim to normalni... A dali jsme dostatek casu tomu novemu systemu ktery potlacuje rasismus abychom mohli soudit zda je to lepsi nebo horsi? A je urcite spatne ze se represivne snazime tyhle negativni projevy spolecnosti potlacovat? To je otazka... Podle me tens tary system teda urcite nefungoval... Tak tomu novemu klidne dam sanci... A dam sanci tomu abysme ho vyladili...

Napsal Aleš Jiříček;1525121

Ariwenie: ale kde nakreslis tu caru toho aby si lide neublizovali? Rasismus treba zcela jednoznacne ublizuje. Kazdy rasisticky vtip, kazda rasisticka poznamka rozsiruje chovani, ktere ublizuje jedne skupine a vyclenuje ji ze spolecnosti (coz ssebou nese strasne moc negativnich nasledku) ... Melo yb to tedy byt z tohodle pohledu povolene nebo nemelo? No spolecnost se pomalu shoduje ze nemelo, i kdyz stare skoly s tim proste nesouhlasi, protoze v tom vyrustali a prijde jim to normalni... A dali jsme dostatek casu tomu novemu systemu ktery potlacuje rasismus abychom mohli soudit zda je to lepsi nebo horsi? A je urcite spatne ze se represivne snazime tyhle negativni projevy spolecnosti potlacovat? To je otazka... Podle me tens tary system teda urcite nefungoval... Tak tomu novemu klidne dam sanci... A neoprijde mi ez jsme tomu dali dost casu...

Zakladem by melo byt to, ze bude normalni a v poradku miti rasisticke vtipy a spolecnost, pokud by ji to vadilo, ho za to osoudi tim, ze s nim nebude komunikovat, coz zpusobi, ze toho bud necha, pokud se spolecnosti bude chtit komunikovat, nebo nenecha a pak proste bude sam. Nemusime jit prece k rasistickym vtipum, ale ke vsem vtipum. Vetsinou stavi na stereotypu. Vtipy o blondynach taky ulizuji. Vtipy o policistech taky ublizuji. Sexisticke vtipy jsou pro spoustu lidi nechutne a muzeme pokracovat. Proc musime vse zakazovat. Do domu si taky poustite jen ty lidi, se kterymi je vam dobre. A pokud se nekdo chova sice v ramci zakonu, ale tak, ze vam to vadi, tak si ho domu nepustite. Potrebujete na to zakony, abyste vedel koho si domu pustit? Ano spolecnost se vyviji, casto pod tlakem donuceni, nez toho ze by to chtela a bylo to dobrovolne chovani. Nekdo urcuje normu spravnosti a ostatni se tomu podrizuji. A nekdy az do neskutecnych absurdit, pritom reseni je proste. Ignorovat co mi vadi, nereagovat na to a nechat to plavat. A negativni veci nevymitite tim, ze je zakazete. Myslite ze v dobe zakazu zpochybnovani holokaustu zde nejsou lide, co tomu neveri? Vzdy je tu zakon co to zakazuje, tak prece nejsou. Ne, jsou tu porad a vzdy budou. To je jako zde na webtrhu. Chodi zde obcas lide, co zakladaji temata, troli apod. A nekteri zdejsi volaji po jejich blokovani. Pritom by uplne stacilo na tyto lidi nereagovat a je by to proste prestalo bavit. Jenze ti lidi co nejvice krici, at je zablokuji jsou zaroven ti, kteri s nimi nejvice diskutuji. Takze neco chteji, ale pritom to maji plne ve svych rukou, aby toto chovani zde nebylo. Takze misto zakonu prijde blokace uzivatele. Naprosto zbytecne, reseni je tak jednoduche.

Radek O.: To ej jedna z cest a asi by mi to taky bylo prijemnejsi, nicmene od toho se nejakym zpusobem vzdalujeme a stejne jako treba s hnutim proti ockovani - dokud si lidi nenamelou hubu na te spatne ceste, an tu dobrou se nedostanou (dokud tady nebudou zase radit epidemie nemoci, tak to hnuti nezmizi) :) tak si hold ted musime trochu namlit i v tomhle asi...

Je treba si taky uvedomit, ze kdyz se nekdy nejake omezeni schvali, tak sance, ze se casem uvolni je blizka nule. Je to jako ona snehova koule co se vali dolu.

Napsal Registrace;1525120

Ona je to sice hezká myšlenka, nicméně utopická. Těch případů, kdy "Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého." je totiž více, než si lidé běžně uvědomují, dost často to není jednoznačné a hlavně má každý tu míru svojí svobody někde jinde.

Když ti bude někdo nad hlavou lítat s dronem, je to porušení tvojí svobody? Je to snad tvůj vzduch? Omezuje tě to nějak? A co když tě natáčí? Co když ti to spadne na hlavu?

Když někdo zaparkuje na chodníku tak, že tam neprojede matka s kočárem, je to porušení její svobody? Nebo to že ona vyžaduje, aby mohla na chodníku projet, je porušení tvojí svobody?

Můžeš si zapálit cigáro na zastávce? Nemusí to přece nikdo čichat, můžou jít o kousek dál. Proč by měli oni jít dál, když můžeš jít ty? Čí svoboda je tady důležitější?

Uvedl jsi zrovna věci na které ti dokážu dát jednoduznačné odpovědi.

Když ti bude někdo nad hlavou lítat s dronem, je to porušení tvojí svobody? Je to snad tvůj vzduch? Omezuje tě to nějak?

Není, Není, ne.

A co když tě natáčí?

Může si natáčet co chce ve veřejném prostoru.

Co když ti to spadne na hlavu?

Klasické ublížení na zdraví z nedbalosti?

Když někdo zaparkuje na chodníku tak, že tam neprojede matka s kočárem, je to porušení její svobody? Nebo to že ona vyžaduje, aby mohla na chodníku projet, je porušení tvojí svobody?

Ať si rozhodne město, jeho to jeho chodník.

Můžeš si zapálit cigáro na zastávce? Nemusí to přece nikdo čichat, můžou jít o kousek dál. Proč by měli oni jít dál, když můžeš jít ty? Čí svoboda je tady důležitější?

Zrovna kouření je jasně vědomé škození na zdraví ostatním v okolí. Osobně bych to klidně přirovnal ke střílení pistolí kolem sebe, samozřejmě nemůžete nikomu fyzicky ubližovat, pokud chcete střílet nebo kouřit, tak běžte někam kde to nikomu vadit nebude. Jsem rád, že jsi zmínil zrovna kouření. Nechápu jak v ČR můžeme tolerovat kouření na ulici mezi spoustou lidí ale v hospodách kam nikdo chodit nemusí když nechce, tak ho zakazujeme......Chápu na co jsi chtěl upozornit, ne vše lze takto jednoduče rozhodnout, například zmíněné očkování je opravdu složité téma. Ale věřím tomu, že 90% věcí se dá vyjasnit vcelku jasně.

Napsal Aleš Jiříček;1525121

Ariwenie: ale kde nakreslis tu caru toho aby si lide neublizovali? Rasismus treba zcela jednoznacne ublizuje. Kazdy rasisticky vtip, kazda rasisticka poznamka rozsiruje chovani, ktere ublizuje jedne skupine a vyclenuje ji ze spolecnosti (coz ssebou nese strasne moc negativnich nasledku na ktere doplaci cela spolecnost) ... Melo yb to tedy byt z tohodle pohledu povolene nebo nemelo? No spolecnost se pomalu shoduje ze nemelo, i kdyz stare skoly s tim proste nesouhlasi, protoze v tom vyrustali a prijde jim to normalni... A dali jsme dostatek casu tomu novemu systemu ktery potlacuje rasismus abychom mohli soudit zda je to lepsi nebo horsi? A je urcite spatne ze se represivne snazime tyhle negativni projevy spolecnosti potlacovat? To je otazka... Podle me tens tary system teda urcite nefungoval... Tak tomu novemu klidne dam sanci... A dam sanci tomu abysme ho vyladili...

Rasismus je sociální konstrukt, který si západní společnost vytvořila v minulém století. Jedná se o ideologii, která říká, že není etické říkat, že existují rozdíly mezi rasami. Ostatní svět se na rasismus dívá jinak. V Indii nekoupíte krém na pleť, který by neměl bělící složku. V Číně nosí speciální plavky na obličej, aby se neopálili. Člověka se světlejší pletí automaticky považují za inteligentnějšího a schopnějšího, prostě to tak vidí na okolí a ani je nenapadne, že by mohli být všichni stejní. Brazilky si vybírají sperma v podstatě jen od bílých dárců: https://blackwomenofbrazil.co/95-chose-white-male-donors/Souhlasím s vámi, že ideologie rasismu ubližuje, ale jinak než si myslíte. Díky rasismu není povoleno říkat, že černoši potřebují více vitamínu D ze slunce. Z nedostatku vitamínu D často umírají v 50 na srdeční příhodu. I to je důvod, proč se černoši v USA dožívají o mnoho let méně než běloši. Rasismus také vede k nenávisti, společnost tvrdí, že jsme všichni stejní. Jenže pak ze vládních statistik USA vyjde, že běloši mají o 60% vyšší mzdy než běloši, že ve všech 16tisících školních obvodů jsou lepší běloši než černoši ve studijních výsledcích. Černoši za to obviňují společnost a vzniká zbytečná nenávist. Podobně z druhé strany díky rasovým kvótám stačí černochům polovina bodů v přijímacích testech na univerzity, v některých zaměstnáních jsou rasové kvóty, kdy dají přednost méně schopnému černochovi před více schopných bělochem. Pak vzniká nenávist zase u bělochů a ti volí Trumpa.Bohužel ideologie rasismu a genderu je prosazována silově, zakazuje se jakákoliv diskuze. Levičáci se nesnaží argumentovat, argumenty nemají, pouze se snaží ideologické oponenty přehlušit jako nějaká zvířata. Viz třeba hluková olympiáda před několika dny na Václavském náměstí. Názorná ukázka je i v následujícím videu, levičáci přijdou okolo 4 minuty a snaží se ukončit přednášku, protože chtějí být v bezpečí před mluveným slovem:Ben Shapiro - Popis progresivní levice - YouTube+ tady to samé v trochu lepším rozlišení, ale bez titulků:BEN SHAPIRO GETS SHOUTED DOWN @ WISCONSIN UNIVERSITY - YouTube

Napsal PetrVomacka;1525134

Rasismus je sociální konstrukt, který si západní společnost vytvořila v minulém století. Jedná se o ideologii, která říká, že není etické říkat, že existují rozdíly mezi rasami. Ostatní svět se na rasismus dívá jinak. V Indii nekoupíte krém na pleť, který by neměl bělící složku. V Číně nosí speciální plavky na obličej, aby se neopálili. Člověka se světlejší pletí automaticky považují za inteligentnějšího a schopnějšího, prostě to tak vidí na okolí a ani je nenapadne, že by mohli být všichni stejní. Brazilky si vybírají sperma v podstatě jen od bílých dárců: https://blackwomenofbrazil.co/95-chose-white-male-donors/

Souhlasím s vámi, že ideologie rasismu ubližuje, ale jinak než si myslíte. Díky rasismu není povoleno říkat, že černoši potřebují více vitamínu D ze slunce. Z nedostatku vitamínu D často umírají v 50 na srdeční příhodu. I to je důvod, proč se černoši v USA dožívají o mnoho let méně než běloši. Rasismus také vede k nenávisti, společnost tvrdí, že jsme všichni stejní. Jenže pak ze vládních statistik USA vyjde, že běloši mají o 60% vyšší mzdy než běloši, že ve všech 16tisících školních obvodů jsou lepší běloši než černoši ve studijních výsledcích. Černoši za to obviňují společnost a vzniká zbytečná nenávist. Podobně z druhé strany díky rasovým kvótám stačí černochům polovina bodů v přijímacích testech na univerzity, v některých zaměstnáních jsou rasové kvóty, kdy dají přednost méně schopnému černochovi před více schopných bělochem. Pak vzniká nenávist zase u bělochů a ti volí Trumpa.

Bohužel ideologie rasismu a genderu je prosazována silově, zakazuje se jakákoliv diskuze. Levičáci se nesnaží argumentovat, argumenty nemají, pouze se snaží ideologické oponenty přehlušit jako nějaká zvířata. Viz třeba hluková olympiáda před několika dny na Václavském náměstí. Názorná ukázka je i v následujícím videu, levičáci přijdou okolo 4 minuty a snaží se ukončit přednášku, protože chtějí být v bezpečí před mluveným slovem:

Ben Shapiro - Popis progresivní levice - YouTube

+ tady to samé v trochu lepším rozlišení, ale bez titulků:

BEN SHAPIRO GETS SHOUTED DOWN @ WISCONSIN UNIVERSITY - YouTube

to můžu podepsat, levičáci nemají argumenty, je to jen stádo, jež spojuje primitivní víra bez schopnosti obstát v debatěk Trumpovi, pokud vím tak dostal hodně hlasů od legálních přistěhovalců, rodilých Hispánců, a taky od Afroameričanů - jejich hlasy "demokrati" jen zneužívali a ze slibů nezbylo nic, proto se jich hodně odvrátilo od Clinton a volili Trumpa, i řada známých osobnosí černošského původu. a existuje autentické video, kde si Clinton dělá rasistický vtípek na adresu Afroameričanů, takže je vidět, že její politika je jen levná groteska pro ty jednodušší voliče.---------- Příspěvek doplněn 05.05.2019 v 11:03 ----------čekám kdy se antirasisti vrhnou na Clinton a rozcupují ji, ale to soudruhům asi nehraje do not :)))