Co je lepší z pohledu SEO?

2. 8. 2011 12:50:34

Ahoj webtržníci.

Co je dle vás lepší z pohledu SEO. Na HP webu chci mít logo jako H1 zároveň jako odkaz, na podstránkách to bude pouze stejně nastylovaný odkaz již ne H1.

Je lepší

Název stránky

nebo

Název stránky

Pokud je to dle vás jedno, co spíše používáte a jak si to sami pro sebe odůvodňujete?

2. 8. 2011 12:50:34

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662070

Jan Kaiser

(3 hodnocení)

2. 8. 2011 12:53:51

<a href=""><h1>Název stránky</h1></a>

- tohle je blokový element uvnitř inline elementu, tedy nevalidní řešení ;)

2. 8. 2011 12:53:51

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662069

Miroslav Pešťák

(26 hodnocení)

2. 8. 2011 13:01:28

Pravda že;) byť na validitu nehraji, ale budu spoléhat na to, že co je validní je tedy lepší i pro robota z pohledu SEO... díky

2. 8. 2011 13:01:28

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662068

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

2. 8. 2011 13:01:50

mirecekp

Z pohledu specifikace HTML 4 či XHTML je to nevalidní, leč napříč prohlížeči funkční řešení. Pokud zvolíš jako doctype HTML 5, bude i druhá konstrukce v pořádku.

Z hlediska SEO je to úplně šumák. Roboti prokazatelně nevalidují.

2. 8. 2011 13:01:50

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662067

Jan Kaiser

(3 hodnocení)

2. 8. 2011 13:02:36

Napsal mirecekp;684444
Pravda že;) byť na validitu nehraji, ale budu spoléhat na to, že co je validní je tedy lepší i pro robota z pohledu SEO... díky

O SEO toho zas tolik nevím, ale předpokládám, že pravidla pro konstrukci html kódu mají svůj smysl :)

Napsal Plaváček;684445
mirecekp
Z pohledu specifikace HTML 4 či XHTML je to nevalidní, leč napříč prohlížečci funkční řešení. Pokud zvolíš jako doctype HTML 5, bude i druhá konstrukce v pořádku.
Z hlediska SEO je to úplně šumák. Roboti prokazatelně nevalidují.

Tak jsem se zase něco přiučil :)

2. 8. 2011 13:02:36

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662066

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

2. 8. 2011 13:03:51

Pravidla pro konstrukci HTML (resp. doporučení) vznikla dávno před tím, než se vědělo, že přijde nějaké SEO. Správné sestavení dokumentu je záležitostí, která patří do oboru webdesign (úžeji přístupnost), nikoliv do SEO.

2. 8. 2011 13:03:51

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662065

Jan Kaiser

(3 hodnocení)

2. 8. 2011 13:05:19

Napsal Plaváček;684447
Pravidla pro konstrukci HTML (resp. doporučení) vznikla dávno před tím, než se vědělo, že přijde nějaké SEO. Správné sestavení dokumentu je záležitostí, která patří do oboru webdesign (úžeji přístupnost), nikoliv do SEO.

Chápu, jak jsem říkal - o SEO toho moc nevím :)

2. 8. 2011 13:05:19

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662064

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

2. 8. 2011 13:06:21

Tak začni studovat: http://www.seomoz.org/beginners-guide-to-seo (v češtině bohužel podobný kvalitní zdroj neexistuje)

2. 8. 2011 13:06:21

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662063

Miroslav Pešťák

(26 hodnocení)

2. 8. 2011 13:11:22

Děkuji za poučení, máš nějaké konkrétní "důkazy" tedy něco prokazatelného jak říkáš, že roboti nevalidují. Nebo to znamenalo že nevalidují, ale mohou k tomu přihlížet... Přeci jen mohl by to být jeden z tisíců faktorů... Přece by to i dávalo smysl, web který bude mít 100 validních chyb tak i pro robota to musí být bráno jako web drobet horší... samozřejmě 0 nebo 5 chyb nemusí být až tak velkým "problémem" protože prostě něco validně udělat nejde, ale web "made in frontpage" je děsný a děsný web zpravidla není zcela přínosný ani po obsahové stránce... to jen takové zamyšlení.

Budu rád pokud mi plaváčku předvedeš tvé důkazy o tom zda vyhledávače berou nebo neberou validitu v potaz (nebo zda ji testují).

Napsal Plaváček;684445
mirecekp
Z pohledu specifikace HTML 4 či XHTML je to nevalidní, leč napříč prohlížečci funkční řešení. Pokud zvolíš jako doctype HTML 5, bude i druhá konstrukce v pořádku.
Z hlediska SEO je to úplně šumák. Roboti prokazatelně nevalidují.

2. 8. 2011 13:11:22

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662062

Jan Kaiser

(3 hodnocení)

2. 8. 2011 13:17:17

Napsal Plaváček;684450
Tak začni studovat: http://www.seomoz.org/beginners-guide-to-seo (v češtině bohužel podobný kvalitní zdroj neexistuje)

Díky za tip :) Angličtina mi nevadí, akorát času moc nemám...ale až bude, určitě si to podrobně projdu :)

2. 8. 2011 13:17:17

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662061

mirek

(3 hodnocení)

2. 8. 2011 13:31:10

Napsal mirecekp;684453
Budu rád pokud mi plaváčku předvedeš tvé důkazy o tom zda vyhledávače berou nebo neberou validitu v potaz (nebo zda ji testují).

http://napoveda.seznam.cz/cz/on-page-faktory.html#struktura_stranky koukni na TIP

2. 8. 2011 13:31:10

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662060

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

2. 8. 2011 13:45:03

mirecekp

Než odpovím na tvou otázku, co si konkrétně ty představuješ pod pojmem "validní dokument" (je tato stránka skutečně validní? http://kesolim.sweb.cz/validator_je_prima/ nebo ne?).

A proč si myslíš, že by vyhledávač, který bez mrknutí oka zaindexuje i poměrně exotické soubory (http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=cs&answer=35287), měl nějakým způsobem kontrolovat validitu zrovna a pouze jenom u HTML?

2. 8. 2011 13:45:03

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662059

Jersák Martin

(23 hodnocení)

2. 8. 2011 14:18:24

Osobní názor : je úplně jedno jak "pomotáš" elementy. Hlavně aby byly správně uzavřené, aby se v tom robot vyznal. Hlavní je aby robot stránku celou načetl (naparsoval) a mohl zpracovat obsah. Stejně provede něco jako příkaz strip_tags v PHP a pak pracuje s textem jako s polem/řetězcem a nějak pracuje se slovy, slovními spojeními, vzdálenosti slov, skloňováním,časování, synonyma, ohýbání slov(?), diakritika, duplicity (a bla bla bla sám té analýze moc nerozumím)

2. 8. 2011 14:18:24

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662058

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

2. 8. 2011 14:31:42

jersywoo

Hlavně aby byly správně uzavřené, aby se v tom robot vyznal.

V HTML není nutné uzavírat některé elementy. Ba dokonce existují elementy, které mají nepovinnou otevírací značku. A co hůř - kupříkladu elementy HTML, HEAD a BODY dokonce mají nepovinnou otevírací i koncovou značku - tj. nemusíš je v kódu vůbec uvádět. A budeš validní. Navíc robot nemůže vážně předpokládat, že celý svět umí HTML (oni ho neumí ani ostřílení profesionálové, často :) Máš ale pravdu v tom, že roboti drtivou většinu HTML značek nemilosrdně zahodí.

2. 8. 2011 14:31:42

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662057

Miroslav Pešťák

(26 hodnocení)

2. 8. 2011 15:02:43

Napsal Plaváček;684472
mirecekp
Než odpovím na tvou otázku, co si konkrétně ty představuješ pod pojmem "validní dokument" (je tato stránka skutečně validní? http://kesolim.sweb.cz/validator_je_prima/ nebo ne?).

Tento příklad už jsme několikrát viděl ano je... Ale... Měl by vyhledávač raději obdobný obsah v čistém html souboru? tedy bez "zbytečných" tagů ?

Raději už do toho nebudu pitvat... Děkuji za zajímavé odkazy a doporučení hlavně Plaváčkovi díky!

2. 8. 2011 15:02:43

https://webtrh.cz/diskuse/co-je-lepsi-z-pohledu-seo/#reply662056