Co by sa stalo, keby neexistovali domenovi spekulanti…

Napsal thovt;72019

Uhodil jsi hřebíček na hlavičku :thumbup: Krásná a lehce mrazivá analogie. Investor nebo spekulant, každý stejným způsobem usiluje o tento stejný cíl - s minimem vytvořit maximum. A nikdo nemůže říct, že je někdo z nich špatný nebo že by byl trh nespravedlivý. Když se to někdomu nevyplatí, nemusí koupit. V případě domén vždy existuje bližší nebo vzdálenější substitut za nižší náklady.

vraj som úúúúplne mimo

Napsal Lubos;72024

vraj som úúúúplne mimo

to si, ale ako vidim nesi sam :D chlapci troska rozmyslajte, zabudnite na peniaze, trh, komunizmus, zakony, zavist, neviem co vsetko mozne..... a skuste porozmyslat preco nepredavate drogy, aj keby to bolo legalne. (aspon teda dufam)

Napsal Fantomas;71967

ty si vytiahol nake levicactvo, co s tym nema nic spolocne, preto tie priklady.

pokial je podla teba prvi frantov pripad plne moralny a eticky si nazor vyjadril dost jasne, len nerozumiem preco sa to snazis nejak obhajovat.

Naznačil jsem, že levicově smýšlející lidé mají na spekulace (obecně) jiný pohled než já. To ti přijde mimo? A proto se mě ptáš, jestli bych prodával drogy dětem?

nebavime se o tom ci je moralni koupe za ucelem prodeje, ale o tom ze domenovi spekulanti

1. nevytvaraju ziadnu hodnotu

2. maju negativny prinos pre spolocnost

Podle mě jejich činnost spočívá v koupi za účelem prodeje. Tudíž - kritika této činnosti je kritikou koupě za účelem prodeje. Ale abych udržel úroveň diskuze: 1. Nesouhlasím. 2. Nesouhlasím.

pokial si domenovy sekulant a suhlasis stymito dvoma bodmi a nevadi ti to - nasa diskusia je ukoncena. ale netvarme sa ze te body neplatia.

Já s těmi dvěma body nesouhlasím, podle mě neplatí. A nejsem spekulant.

za prve, ak by predavac normalne predaval chleba za 10korun, potom niekomu za 1000korun a potom zase za 10korun, je to nielenze nemoralne, ale dokonca tym porusuje zakon.

Zkus to zobecnit - podle tebe je nemorální měnit ceny podle poptávky?

Napsal llook;72032

Podle mě jejich činnost spočívá v koupi za účelem prodeje. Tudíž - kritika této činnosti je kritikou koupě za účelem prodeje.

aj predaj drog malym detom je "koupě za účelem prodeje"

1. Nesouhlasím.

2. Nesouhlasím.

uved dovody

Zkus to zobecnit - podle tebe je nemorální měnit ceny podle poptávky?

ak predavam pohar vody za korunu a uvidim niekoho kdo sa plazi do mojho obchodu z poslednych sil (prave sa vraca zo sahary), predat mu tu istu vodu za 1000 je podla mna nemoralne. ale to sa dostavame mimo temu, vseobecna ponuka/dopyt je o niecom inom. podstatna otazka ale ostava ta ista, o tej sa bavme. ak by neexistovali domenovy spekulanti, o co by bol horsi svet? zatial nikdo neuvideol ziadny pozitivny efekt existencie domenovych spekulantov.

Napsal Fantomas;72026

skuste porozmyslat preco nepredavate drogy, aj keby to bolo legalne.

Tak potřetí: Nepoužívej prosím přirovnání s drogami. Je nesmyslné a zavádějící. Většina drog je škodlivá sama ve své podstatě. Obchodování s doménami ale nikomu neubližuje. Základem uzavřeného obchodu je totiž vždy oboustranná spokojenost. Jiná věc je etika a morálka. Ta je vždy subjektivní. Proto nemá smysl, snažit se nějak určit, co je etické. Proto nemá smysl aby jsme se tu přesvědčovali, kdo má pravdu a kdo je úplně mimo.

Napsal tracy;72038

Tak potřetí: Nepoužívej prosím přirovnání s drogami. Je nesmyslné a zavádějící. Většina drog je škodlivá sama ve své podstatě. Obchodování s doménami ale nikomu neubližuje. Základem uzavřeného obchodu je totiž vždy oboustranná spokojenost.

suhlasim ze je to extremny priklad, ALE princip vystihuje lepsie jak komunizmus, nadhodnota a te dalsie veci. nepredavam drogy preco? pretoze tym druhym skodim. nepredavam domeny preco? pretoze tym druhym skodim.

Jiná věc je etika a morálka. Ta je vždy subjektivní. Proto nemá smysl, snažit se nějak určit, co je etické. Proto nemá smysl aby jsme se tu přesvědčovali, kdo má pravdu a kdo je úplně mimo.

no minimalne by sme sa mohli zhodnut na nejakom zavere ci je ta cinnost pre spolocnost prospesna alebo neni. to sa proste da objektivne posudit, tak isto jak vplyv drogovych dealerov (ano extremne prirovanie, ale v principe to iste).

Zoufalý pokus dodat do této naprosto blbé diskuse alespoň něco k zamyšleníhttp://www.google.com/search?q=coase+theoremhttp://www.domainbits.com/coase-theorem/http://economics.com.au/?p=1189http://www.ricksblog.com/my_weblog/2007/04/the_line_in_the.html

Srovnání prodej domén x prodej drog dětem je naprosto kreténské.

Napsal Retal;72063

Zoufalý pokus dodat do této naprosto blbé diskuse alespoň něco k zamyšlení

http://www.google.com/search?q=coase+theorem

http://www.domainbits.com/coase-theorem/

http://economics.com.au/?p=1189

http://www.ricksblog.com/my_weblog/2007/04/the_line_in_the.html

nechapem jak to suvisi s touto naprosto blbou diskusiou, ak by tomu nejaky moderator rozumel, musel by ta upozornit na OT. ak by som pouzil tvoje vyjadrovanie musel by som povedat ze to bol naprosto kreténsky prispevok, ale nepouzijem, takze to nepoviem

Napsal Fantomas;72100

nechapem jak to suvisi s touto naprosto blbou diskusiou, ak by tomu nejaky moderator rozumel, musel by ta upozornit na OT.

ak by som pouzil tvoje vyjadrovanie musel by som povedat ze to bol naprosto kreténsky prispevok, ale nepouzijem, takze to nepoviem

Caoseho teorém je v tomto případě hodně trefná pouznámka. Zkus třeba začít tady: Jsou doménoví spekulanti zmrdi?

Tam se ti tento teorém spojí s tímto tématem.

Napsal zputnik;72106

Caoseho teorém je v tomto případě hodně trefná pouznámka. Zkus třeba začít tady: Jsou doménoví spekulanti zmrdi?

Tam se ti tento teorém spojí s tímto tématem.

praveze nespoji, nijak to s tym nesuvisi.. je uplne jedno jak to nakonec skonci, ide o to ze pokial sa na tom trhu prizivi spekulant co len 1 halierom, parazituje. a tato naprosto blba diskusia je o motivacii parazitovat.

Napsal Fantomas;72112

praveze nespoji, nijak to s tym nesuvisi..

je uplne jedno jak to nakonec skonci, ide o to ze pokial sa na tom trhu prizivi spekulant co len 1 halierom, parazituje.

a tato diskusia je o motivacii parazitovat.

Prosím tě, a četl jsi to, abys mohl tak jasně napsat: "nijak to s tym nesuvisi"? Upřímně, nejsi první ani jediný, kdo se podobným tématem zabývá. Možná by stálo za to prozkoumat, jak se na tuto problematiku dívají druzí. Možná skutečně zjistíš, že přirovnání k drogám jsou OT... a začneš zjišťovat, že Coaseho teorém je v tomto případě hodně inspirativní.Pokud máš toto vše načtené, pak se omlouvám a beru zpět předchozí 2 odstavce.

Napsal zputnik;72115

Prosím tě, a četl jsi to, abys mohl tak jasně napsat: "nijak to s tym nesuvisi"?

ano cital som to

Pokud máš toto vše načtené, pak se omlouvám a beru zpět předchozí 2 odstavce.

lepsie by bolo uviest argumenty.. ako napriklad co je kretenske natom, ze tak ako slusni ludia by nepredavali drogy aj keby to bolo legalne, tak niektorym ludom pripada nemoralne kseftovat s domenami a preto to nerobia. staci sa nato pozret trocha abstraktne a z nadhladom.. neviem jak inak to mam vysvetlit tym co spominaju komunizmus, atd. staci dat odpoved na povodnu otazku.. doteraz nikdo neuvidel ziadny prinos domenovych spekulantov.

V odkazech jsou některá témata k této diskuzi, ale nadhodil bych i jiná. Například 1. Efektivní alokace nedostatkových zdrojů (v tomto případě doménových jmen). Pro různé subjekty na trhu má dané doménové jméno různou cenu (dokáží z něj vytáhnout větší užitek). Je pravděpodobné (a pokud jsou splněny určité podmínky, podle Coaseho teorému dokonce jisté), že jméno skončí u subjektu, který jej dokáže nejefektivněji využít. "Cesta" statku po subjektech není pro žádného účastníka ztrátová. 2. "Zaregistrovat si doménu" je šance, která se pravděpodobně během našeho života nebude opakovat. Můžeš někomu, kdo to vidí takto (viz další odkaz - Rick Schwartz), zazlívat, že se této příležitosti chopil? 3. Je investice do domén bezpracná a bezplatná? Lítají doménovým spekulantům pečení holuby do pusy? Ty tvrdíš, že ano. Já jsem narozdíl od tebe do domén investoval a vím, že rozhodně ne. Můžeme diskutovat o dani v podobě každoročních registračních poplatků (u mě v řádu statisíců), o nízké likviditě, o úskalích správy většího portfolia, o čase stráveném úmorným procházením tisíci- a desetitíciřádkových seznamů (dropy, aukce), instantním odhadování hodnoty v nedozírném moři nabídek a poptávek, kde se následky jednoho chybného kroku můžou táhnout dlouho. 4. Škodí doménová spekulace někomu? Tvrdíš, že ano. Zemřel někdo kvůli tomu, že si nemohl koupit doménu? Narodilo se dítě s trvalým defektem? Vypukl hladomor? Stalo se něco, cokoliv špatného - kromě toho, že jsi měl špatnou náladu a musel změnit marketingový plán, protože jsi neměl na jméno, které se ti líbilo? Já tvrdím, že doménová spekulace, nebo investice, je eticky neutrální (nemluvím o typosquattingu a zneužívání obchodních značek). Nikdo nezískává, nikdo neprohrává. Co děláš ty? Co děláme my všichni? Nejčastěji přemísťujeme informace, zboží nebo pozornost od jednoho subjektu k druhému. Kde tam je nějaké místo na etické hodnocení? Zdá se mi, že to vidíš velmi povrchně, nekompromisně odsuzuješ doménovou spekulaci, aniž bys o tom příliš věděl. Navíc mám pocit, že nechceš diskutovat, chceš přesvědčovat. Nebo ne? Chceš o tom opravdu diskutovat? Některá témata jsem nadhodil.

Napsal Retal;72128

1. Efektivní alokace nedostatkových zdrojů (v tomto případě doménových jmen). Pro různé subjekty na trhu má dané doménové jméno různou cenu (dokáží z něj vytáhnout větší užitek). Je pravděpodobné (a pokud jsou splněny určité podmínky, podle Coaseho teorému dokonce jisté), že jméno skončí u subjektu, který jej dokáže nejefektivněji využít.

suhlasim

"Cesta" statku po subjektech není pro žádného účastníka ztrátová.

toto plati v idealnom pripade, urcite nie vzdy a v kazdom pripade

2. "Zaregistrovat si doménu" je šance, která se pravděpodobně během našeho života nebude opakovat. Můžeš někomu, kdo to vidí takto (viz další odkaz - Rick Schwartz), zazlívat, že se této příležitosti chopil?

ano mozem. pokial si zaregistruje skyeurope.com predtym ako si to zaregistruje sam skyeurope. na tom sa snad zhodneme vsetci (aj ked uz aj o tom pochybujem) kupit vseobecne slovo do "suflika" je menej "skodne", ale aj tak nevidim nic dobre natom, ze ja si zaregistrujem letenky.sk, cakam a potom pride firma co mi za tu domenu ponukne milion. aku hodnotu som vytvoril? ziadnu. aky je moj celkovy vplyv? ze som zvysil naklady na podnikanie tej letenkovej firme.

3. Je investice do domén bezpracná a bezplatná? Lítají doménovým spekulantům pečení holuby do pusy? Ty tvrdíš, že ano.

to vobec netvrdim, tak isto jak neni kazdy drogovy diler milionar.

4. Škodí doménová spekulace někomu? Tvrdíš, že ano. Zemřel někdo kvůli tomu, že si nemohl koupit doménu? Narodilo se dítě s trvalým defektem? Vypukl hladomor? Stalo se něco, cokoliv špatného - kromě toho, že jsi měl špatnou náladu a musel změnit marketingový plán, protože jsi neměl na jméno, které se ti líbilo?

samozrejme.. ked uz odhliadneme od tej podstaty problemu ze sa presunu peniaze z toho nazvyme to "cisteho" domenoveho trhu bez spekulantov, spekulantom - teda skupina ludi zarobila peniaze bez vytvorenia akejkolvek hodnoty a teda zvysila naklady inym podnikatelom, ktory o te domeny mali "seriozny" zaujem.. ine - napriklad uz ti niekedy vyprsala domena, ze si ju zabudol zaplatit? asi vies co sa stane.. alebo si musim registrovat viacej domen koli spekulantom aby neparazitovali na mojom mene, atd..

Já tvrdím, že doménová spekulace, nebo investice, je eticky neutrální (nemluvím o typosquattingu a zneužívání obchodních značek). Nikdo nezískává, nikdo neprohrává.

spekulant sa snazi ziskat. to je ta podstata. on na tom trhu nema co robit. a vsetky zisky spekulanta su straty niekoho ineho, kdo na trhu nemusi byt z dovodu spekulantskeho, ale koli tomu ze chce podnikat a vytvarat nejake hodnoty.

Zdá se mi, že to vidíš velmi povrchně, nekompromisně odsuzuješ doménovou spekulaci, aniž bys o tom příliš věděl.

to je to iste jak keby som povedal ze odsudsujez predavanie drog, aniž bys o tom příliš věděl. co uz o tom mam vedet? aky je moj prinos ze blokujem nejaku domenu? no ziadny. co je natom tazko pochopitelne, nato netreba ani strednu skolu. PRINCIP je primitivny a z nejakeho zahadneho dovodu pre vela ludi tazko pochopitelny.

Navíc mám pocit, že nechceš diskutovat, chceš přesvědčovat.Nebo ne? Chceš o tom opravdu diskutovat? Některá témata jsem nadhodil.

ty si tu ako prvy prispevok uviedol ze je to blba diskusia. o mojom sposobe diskutovania si mozes myslet co chces, ale snazim sa pouzivat argumenty. ak mas lepsie argumenty, nikoho nepresvedcim.