Blade server nebo VPS?

Hezký večer, rozhlížíme se ve firmě po dalším železe pro naše projekty a zajímal by mě názor všech, kteří mohou srovnávat, jak si stojí takový vlastní blade server vs. VPS na běžném serveru? Jaké jsou výhody a nevýhody blade serveru a existuje nějaký důvod, proč dát v přibližně stejné konfiguraci přednost VPS na běžném stroji? Když se koukám na nabídku českých hosterů, tak parametrově i cenově jsou si obě řešení velmi podobná, ale u blade bych tipoval, že nebude docházet ke zpomalování systému vinou sdíleného disku jako u VPS, je to tak? Díky všem za odpovědi.

Fyzický server je vždy (?) lepší než VPS. Je potřeba jasně definovat požadavky, zdroje (finance) a nějakou představu o výhledu do budoucna

Napsal vdusek;935367

Fyzický server je vždy (?) lepší než VPS.

Je potřeba jasně definovat požadavky, zdroje (finance) a nějakou představu o výhledu do budoucna

to není pravda. VPS/VDS/apod. mohou mít např. vyhrazená jádra lepšího procesoru než fyzický server za stejné peníze (Xeon vs. desktop). Také mají většinou data na diskovém poli, které je rychlejší než jednotlivé disky v serverech. Mohou mít také rychlejší připojení do sítě. Atd.Vždycky záleží na parametrech fyzického serveru, a na vyhrazenosti/agregaci sdílení parametrů VPS/VDS/.. Nejlevnější VPS mají samozřejmě na každé jádro/vlákno xx uživatelů, tím mohou být nedostatečně rychlé v určitých situacích, u kvalitnějších to tak tale být nemusí a mohou předstihnout výkon levnějších fyzických serverů. Vždy je třeba porovnat parametry, garance, cenu, možnosti zálohování, atd.

Napsal Caesar;935405

to není pravda.

VPS/VDS/apod. mohou mít např. vyhrazená jádra lepšího procesoru než fyzický server za stejné peníze (Xeon vs. desktop). Také mají většinou data na diskovém poli, které je rychlejší než jednotlivé disky v serverech. Mohou mít také rychlejší připojení do sítě. Atd.

Vždycky záleží na parametrech fyzického serveru, a na vyhrazenosti/agregaci sdílení parametrů VPS/VDS/.. Nejlevnější VPS mají samozřejmě na každé jádro/vlákno xx uživatelů, tím mohou být nedostatečně rychlé v určitých situacích, u kvalitnějších to tak tale být nemusí a mohou předstihnout výkon levnějších fyzických serverů.

Vždy je třeba porovnat parametry, garance, cenu, možnosti zálohování, atd.

to je uplna demagogia. Ked zoberiete vps a fyzicky hw na tom istom zeleze tak hw bude vzdy lepsi ako VPS. VZDY!!!

Tak například:http://www.hostingsolutions.cz/virtualni-servery-vps-hosting/managed-virtualni-servery/ vs. http://www.hostingsolutions.cz/managed-dedikovane-servery/blade/Berme VPS Standard vs. Blade Core i3 (rozdíl v ceně je pro mé potřeby zanedbatelný).Pokud porovnám výkonové parametry, vede si Blade lépe za téměř stejnou cenu (pokud pominu procesor). Taky předpokládám, že u webhostingů, které VPS nabízí, bude na jednom stroji více VPS (jednotky? desítky?), takže se o HW chtě něchtě budu šérovat. Nebo se pletu?Teoreticky mě napadá, že u VPS by mohlo být snazší udělat upgrade, např. navýšení RAM bude u VPS na serverech webhostingové společnosti asi snazší než přídávání modulu do blade serveru.Díky.

Napsal Adam Šitavanc;935503

Tak například:

http://www.hostingsolutions.cz/virtualni-servery-vps-hosting/managed-virtualni-servery/ vs. http://www.hostingsolutions.cz/managed-dedikovane-servery/blade/

Berme VPS Standard vs. Blade Core i3 (rozdíl v ceně je pro mé potřeby zanedbatelný).

Pokud porovnám výkonové parametry, vede si Blade lépe za téměř stejnou cenu (pokud pominu procesor). Taky předpokládám, že u webhostingů, které VPS nabízí, bude na jednom stroji více VPS (jednotky? desítky?), takže se o HW chtě něchtě budu šérovat. Nebo se pletu?

Teoreticky mě napadá, že u VPS by mohlo být snazší udělat upgrade, např. navýšení RAM bude u VPS na serverech webhostingové společnosti asi snazší než přídávání modulu do blade serveru.

Díky.

Hlavne by som chcel podotknut ze ich udavane cpu na stranke "Intel Six-Core Xeon E5600" neexistuje :)

Napsal Adam Šitavanc;935503

Tak například:

http://www.hostingsolutions.cz/virtualni-servery-vps-hosting/managed-virtualni-servery/ vs. http://www.hostingsolutions.cz/managed-dedikovane-servery/blade/

Berme VPS Standard vs. Blade Core i3 (rozdíl v ceně je pro mé potřeby zanedbatelný).

Pokud porovnám výkonové parametry, vede si Blade lépe za téměř stejnou cenu (pokud pominu procesor). Taky předpokládám, že u webhostingů, které VPS nabízí, bude na jednom stroji více VPS (jednotky? desítky?), takže se o HW chtě něchtě budu šérovat. Nebo se pletu?

Teoreticky mě napadá, že u VPS by mohlo být snazší udělat upgrade, např. navýšení RAM bude u VPS na serverech webhostingové společnosti asi snazší než přídávání modulu do blade serveru.

Díky.

Blade vs. VMS- jde o zdroje a dostupnost:1) VMS Standard+ node má redundantní napájení+ diskové pole je s HW raid a SAS disky 15k+ upgrade VPS znamená úpravu zdrojů, většinou bez restartu, případný restart do 30s- vyhrazený je pouze diskový prostor a operační paměť, CPU se řídí časem2) Blade+ vyhrazené prostředky a tím výkon vždy k dispozici- jen jedno PSU- upgrade HW znamená být na nějaký čas offline, ALE - v případě např. změny disku lze vše umístit na VPS a poté přemigrovat zpět, již několikrát aplikováno u našich zákazníků---------- Příspěvek doplněn 11.04.2013 v 10:58 ----------

Napsal nordic;935526

Hlavne by som chcel podotknut ze ich udavane cpu na stranke "Intel Six-Core Xeon E5600" neexistuje :)

Nepravda. Uvádíme "Series", konkrétně nyní aktivujeme nová VMS na 2x E5649, příští měsíc půjde o 2x E5-2420.

Otazka je jestli ma smysl vubec Blade resit, kouknete se na nasi cenu Dedicated serveru http://www.hexageek.com/cze/pages/dedicated-hosting#content uz 2000CZK mate podstatne lepsi vykon nezli Blade..

Napsal HexaGeek;935548

Otazka je jestli ma smysl vubec Blade resit, kouknete se na nasi cenu Dedicated serveru http://www.hexageek.com/cze/pages/dedicated-hosting#content uz 2000CZK mate podstatne lepsi vykon nezli Blade..

A nebo u nás od 2590 Kč full-managed rack server ;)

Napsal HexaGeek;935548

Otazka je jestli ma smysl vubec Blade resit, kouknete se na nasi cenu Dedicated serveru http://www.hexageek.com/cze/pages/dedicated-hosting#content uz 2000CZK mate podstatne lepsi vykon nezli Blade..

Proč je dedicated server za stejnou cenu jako managed? Poskytujete plnou správu serveru zdarma? Proč tedy nenabízíte pouze managed? ;)---------- Příspěvek doplněn 11.04.2013 v 12:42 ----------Obecně chceme managed variantu a rychlé disky. Rozdíl v ceně managed-server vs. blade/vps je už pak cca. dvojnásobný u podobných variant, takže se nám stále lépe jeví Blade nebo VPS.

Managed varianta bude vždy dražší - je tam přidaná hodnota managed.Cena holého serveru a nebo holé VPS (ve srovnatelné konfiguraci) je často výhodnější ve prospěch fyzického serveru

Napsal vdusek;935752

Managed varianta bude vždy dražší - je tam přidaná hodnota managed.

...

To je očividné, proto jsem srovnával srovnatelné. Tedy vždy managed variantu s managed variantou (managed Blade s managed VPS).

Dovolil bych si také přispět svým názorem. Zaznělo tu pár pravd ale i pár řekněme ne zcela korektních informací. Takže jak to opravdu je?:Dedikovaný server:- vždy máte k dispozici to, co si koupíte (CPU, RAM, HDD). Většinou ale přeplácíte, protože některé parametry neumíte plně využít.- pokud to umí instalovaný operační systém ale hlavně aplikace použít, bude toto řešení rychlejší. V případě, že používáte aplikace, které mají v multiprocessor režimu problémy (umějí např. využít jen jedno jádro), rozdíl mezi HW a VPS nepoznáte- doba obnovy serveru bude delší než u VPSVPS:- nejde o nic jiného než sdílení "nevyužitého" výkonu serveru mezi více virtuálními instancemi. Tady si většinou kupujete jen příslib nějakého výkonu, ale realita může být úplně jiná. Většina poskytovatelů zjistila, že vzhledem k ceně RAM se vyplatí plně dedikovat garantovanou RAM jednotlivým VPS. V případě CPU se většinou jedná o agregaci, kdy dané jádro sdílí více VPS a předpokládá se, že se jednotlivá VPS o výkon nějak rozumně podělí. Ovšem v případě, že všechny VPS používající dané jádro budou pracovat, reálný výkon klesne na 1/N-tinu podle počtu VPS. Ještě kritičtější situace je v případě disků (a je jedno zda jsou to lokální disky nebo diskové pole). Tady není až tak důležitá velikost disků jako počet IOPSů (I/O operací). V praxi to znamená, že při sekvenčním čtení/zápisu může disk kopírovat data rychlostí až stovek MB/s, ale v případě provozu více VPS na jednom disku tato hodnota velmi rychle klesne o řády na desítky až jednotky MB/s. Tady dokáží částečně vyřešit problémy SSD disky. Hodně důležitá tedy je informace, jakou technologii provozovatel pro virtualizaci nabízí a co tato technologie umí (samozžejmě za peníze lze najít i takové hypervisory, které umějí hlídat počty IOPS pro jednotlivé VPS).- virtuální stroje se velice jednoduše upgradeují (navýšení výkonu mnohdy nepotřebuje ani restart VPS) a velice snadno se migrují z hypervisoru na hypervisor (nejsou závislé na HW konfiguraci hypervisoru). Virtualizované servery také nabízejí většinou rychlejší čas obnovy systému (v případě, že je VPS na sdíleném diskovém poli, stačí jeho konfigurační soubor zaregistrovat na jiném hypervisorovi a VPS může běžet dál)- můžete provozovat více VPS s různými operačními systémy v různých konfiguracích na jednom HWPři koupi auta asi nekoupíte to, co se Vám líbí a kde jsou parametry v normě, ale hledíte i na "přidanou" hodnotu daného modelu nebo jinou vlastnost, kterou potřebujete (do sedanu nedáte asi tolik kufrů jako do combi). Stejně tak i ve Vašem případě by bylo dobré dát si na papír to co potřebujete, jaké aplikace budete používat, jaké jsou jejich limity/omezení apod. A z toho se pak dá najít nějaké nejvhodnější řešení.Možná zjistíte, že nejlepší bude pořídit si dedikovaný HW s vlastní virtualizací (existují řešení za 0.-), kdy využijete obou techologií a sami si budete řídit chování celého takového systému. Pokud Vás ještě něco zajímá, písněte PM.

VPS, pokud je provozován na kvalitním HW, rozumějte cluster/failover, san, 2x psu node ... bude mít zajištěnou vyšší dostupnost než fyzický server. Plus je tu výhoda škálovatelnosti zdrojů.Na druhou stranu výhoda nesdílených zdrojů na dedikovaném serveru je zjevná, byť za cenu možné snížené dostupnosti v případě HW poruchy.

Napisu svuj pohled na vec.vps/cloud server MUZE byt podstatne lepsi, nez holy fyzicky HW. MUZE byt zajistena vysoka dostupnost (mela by), vse v rezimu N+1 az N (+1 jr must, vice muze byt), celkove nizsi naklady na TCO pokud verzmu v povahu prave HA. Myslenka, ze na vps/cloud serveru nedostanu dedikovane prostredky MUZE byt mylna. Existuji nabidky, kdy v ramci cloud serveru dostanu VSE dedikovane a VSE redundantni. Nebude to ovsem za cenu obdobneho fyzickeho serveru.Vzdy je zaklad spocitat si TCO a znat cenu usleho zisku za hodinu vypadku. Pak uz je to jen na vas :-)