Autorsky chánená fotografia – Orange Slovensko a.s.

Stala sa mi takáto vec: V minulom roku spoločnosť Orange a.s. zverejnila autorsky chránený materiál (fotografiu) na svojom pridruženom portáli www.oskole.sk , približne pol roka pred vlastným vydaním diela - knihy "Rezba motorovou pílou", ktorej som autorom. Predmetná fotografia sa dovtedy nachádzala na mojom portáli, samozrejme so súhlasom autora. Na prvú výzvu k odstráneniu fotografie zverejnenej bez súhlasu spoločnosť Orange nereagovala. Na druhé upozornenie, kde som zdokladoval vlastníctvo autorských práv a upozornil na pochybenie ktoré k zverejneniu viedlo, bola fotografia odstránená. Prekvapilo ma, že sa tak stalo bez akéhokoľvek vysvetlenia či ospravedlnenia.

Spoločnosť Orange zaujala toto stanovisko: ...Zároveň sme Vašu reklamáciu uplatnenú v súvislosti s použitím fotografie bez Vášho súhlasu postúpili na príslušné oddelenia v rámci našej spoločnosti. Podľa vyjadrenia príslušného oddelenia bola vami uvádzaná fotografia stiahnutá z portálu www.oskole.sk dňa 14. apríla 2009. Zároveň uvádzame, že spoločnosť Orange a.s. autorský zákon neporušila, nakoľko v zmysle zákona č. 618/2003 Z.z o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (autorský zákon) § 28 odsek 1, kde sa uvádza: "Súhlas autora sa nevyžaduje na vyhotovenie rozmnoženiny krátkej časti zverejneného diela, na jej verejné rozširovanie inou formou prevodu vlastníckeho práva ako predajom, alebo na verejný prenos krátkej časti zverejneného diela, ak takéto použitie nepresahuje rámec odôvodnený vyučovacími účelmi v škole a neuskutočňuje sa na získanie priameho alebo nepriameho majetkového prospechu". Následne v odseku 4 § 28 toho istého zákona sa uvádza: Za použitie podľa odsekov 1 a 2 nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu". Za prípadné nedorozumenia sa Vám v mene našej spoločnosti ospravedlňujeme.

V zmysle uvedeného považujeme Vašu reklamáciu uplatnenú v súvislosti s použitím Vašej fotografie za neopodstatnenú.

S pozdravom Monika Reifová

Vedúci odboru reklamácií Nesúhlasím s uvedeným pretože: Spoločnosť Orange zverejnila kompletné dielo - autorskú fotografiu Radka Bednáře bez súhlasu autora, alebo vlastníka práv prvom kvartáli roku 2009 (nejednalo sa o časť diela, ako sa uvádza Monika Reifová, vedúca odboru reklamácií). Dielom, za ktorého časť by sa dala považovať predmetná fotografia je kniha "Rezba motorovou pílou", avšak tá vyšla až v januári roku 2010. Spoločnosť Orange Slovensko a.s (ktorá je uvedená aj ako prevádzkovateľ portálu www.oskole.sk), je akciovou spoločnosťou registrovanou v OR SR http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=20308&SID=2&P=1 . Nemá štatút "školy" v zmysle platných právnych predpisov MŠ SR, je ziskovou a základné imanie predstavuje podľa OR 39 222 462,89 EUR. Portál O škole.sk nespravuje Školská rada v zmysle ustanovení MŠ SR http://www.minedu.sk/data/USERDATA/Legislativa/Vyhlasky/291_2004.pdf , ale redakčná rada. Preto sa použitie dát na portáli O škole nedá uplatniť výklad ustanovenia č. 618/2003 Z. z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom § 28 odsek 1, ani § 28 odsek 4. Portál O škole.sk, tak ako ktorýkoľvek iný portál musí dbať na legálne získavanie dát, ktoré spracúva a ďalej rozširuje. Portálov ktoré majú hodnotný obsah, respektíve majú aj výukový charakter je viac a prevádzovatelia si svoje povinnosti spravidla riadne plnia (doporučujem navštíviť napríklad portál o internetovom podnikaní www.webtrh.cz, kde je možné v príslušnej sekcii získať potrebné informácie). Portál O škole.sk pravdepodobne neprináša zisky ako iné aktivity spoločnosti Orange Slovensko a.s., avšak aj tento portál je komerčným, čo potvrdzuje cenník bannerovej reklamy http://img.orange.sk/orange_sk/data/reklama/cennik_inzercie.pdf . Aby bola informácia kompletná a doložená faktami, pridám tieto linky: Umiestnenie na portáli Orange: http://www.rezbarstvo.sk/images/stories/nastroje/Historia_pil/screenshot%20-%201.%203.2.jpg http://www.rezbarstvo.sk/images/stories/nastroje/Historia_pil/stabilak%20-%20k%C3%B3pia.jpg Pôvodné umiestnenie na mojom portáli: http://www.rezbarstvo.sk/images/stories/nastroje/stabilak_klima_v.jpg Umiestnenie v mojej knihe: http://www.rezbarstvo.sk/images/stories/nastroje/Historia_pil/img_0121.jpg

Rád by som poznal Vaše názory, skúsenosti a návrhy riešenia.---------- Post added 4.5.2010 at 7:04 ----------Napadlo ma, že pokiaľ Orange bude trvať na svojom postoji, je potom možné brať si "od nich" tiež fotografie zadarmo. Ak mám totiž doklad takéhoto chápania Autorského zákona zo strany spoločnosti, mám predsa tiež portál ktorý je vzdelávací a taktiež vydávam literatúru, ktorá je v podstate učebnicová. No a takých prípadov je tu asi celkom dosť. Takže aj Vy ako administrátori svojich projektov si pravdepodobne môžete brať obrázky od Orangeu ako sa vám zapáči. Pre istotu ale zverejním kompletný dokument v PDF, aby sa bolo na čo odvolávať. Vidí sa mi takéto riešenie vhodnejšie ako "dopisovanie", pretože spoločnosti sa vráti presne to, čo zasiala...

Slovenské právo neznám, ale i dle citace ze zákona "rozmnoženiny krátkej časti zverejneného diela" jasně vyplývá, že obdobně jako v ČR lze akto využít jen část díla. Fotografie je samostatné dílo a pokud ji tedy použili, nepostupovali dle zákona. Doporučil bych zaslat jim fakturu na odpovídající částku za využití vaší fotografie. POkud ji neuhradí, podat žalobu na vydání platebního rozkazu, pokud tento instrument v SK právu je, případně rovnou žalobu. Vždy ke všemu přiložit důkledné popsání situace, stanovisek a jendotlivých důkazů.

Napsal ninja;506874

Slovenské právo neznám, ale i dle citace ze zákona "rozmnoženiny krátkej časti zverejneného diela" jasně vyplývá, že obdobně jako v ČR lze akto využít jen část díla. Fotografie je samostatné dílo a pokud ji tedy použili, nepostupovali dle zákona.

Doporučil bych zaslat jim fakturu na odpovídající částku za využití vaší fotografie. POkud ji neuhradí, podat žalobu na vydání platebního rozkazu, pokud tento instrument v SK právu je, případně rovnou žalobu. Vždy ke všemu přiložit důkledné popsání situace, stanovisek a jendotlivých důkazů.

To by aj išlo, ale fotografia je už rok z portálu odstránená. Aby som vysvetlil prečo mi to po roku začalo vadiť, tak musím uviesť, že spoločnosť Orange sa zastala jedného svojho zamestnanca, ktorý pri prezentácii služby urobil v podstate banálnu a ľahko pochopiteľnú chybu, ktorú ale zaplatím v priebehu dvoch rokov na službe ja. Jedná sa síce len o nejakých 150,-€, ale prvá reklamácia služby bola zamietnutá s tým, že zamestnanci spoločnosti Orange sú riadne školení a chyba je teda vylúčená. Naviac, podpísal som dokument a tým to pre spoločnosť končí... Pretože priamo nedokážem preukázať pochybenie jedného zamestnanca ale môžem preukázať pochybenie spoločnosti v inom prípade, využil som teda uvedenú vec s ukradnutou fotografiou. Ktorýkoľvek seriózny podnikateľský subjekt (napríklad aj ja) by obdobnú vec riešil ústretovejšie a nie uvedeným spôsobom. Ja síce možno prídem o zmienených stpeťdesiat EUR, ale spoločnosť celkom iste príde o troch zákazníkov (moja rodina) a zopár zákazníkov na základe negatívnych referencíí a to aj napriek tomu, že využívam služieb Orangeu (Globtelu) už trinásť rokov a počas tejto doby som nemal nejaké výraznejšie problémy so spoločnosťou Orange. Lenže stal sa ešte jeden "prípad" mojej sestre a mám už skutočne veľké pochybnosti o súčasnom fungovaní spoločnosti Orange, ktoré mi pripadá neetické, doslova až drzé. Priznám však, že chápanie autorského zákona zo strany spoločnosti ma dostalo najviac. Uvedenú vec som totiž rozoberal s niekoľkými profesionálnymi fotografmi (zhodou okolností jeden z nich fotil aj reklamy na ich bilboardy, letáky a iné materiály), no a podľa viacerých názorov sa jedná o celkom jednoznačné porušenie autorského zákona. Ak by sa mi podarilo preukázať pochybenie spoločnosti (aj bez súdu), za cca 200,-€ som ochotný na uvedenú vec "zabudnúť", avšak s tým, že na základe skúseností budem určite využívať služieb iného operátora. Spoločnosti pravdepodobne vyhovuje aj negatívna reklama a strata dôvery...