Autorské právo

Napsal Radek O.;695158

neni slozite napsat prispevek tak, aby z nej plynula trestne pravni odpovednost. Staci kdyz bude schvalovat trestny cin, bude popirat holokaus apod. ;) i kdyz to je mimo tema ;)

ano, no rec je o autorskom prave nie o popieracoch holokaustu.

Napsal vitalij;695159

ano, no rec je o autorskom prave nie o popieracoch holokaustu.

ja vim, proto jsem tam dodal "to je mimo tema" jinak trestni odpovednost za porusovani autorskych del zde mame, tudiz je otazkou, co myslite tim, ze "uved jeden priklad kedy jeden prispevok moze vies k trestno-pravnej zodpovednosti" co tim myslite konkretne?

Napsal vitalij;695156

na internete sa spravila tyka, ak sa ti to nepaci nemusis prispievat do verejnych diskusnych for.

ano chcem zakonnu normu a aj sudne rozhodnutie vo veci.

co nie je jasne na tomto: "uved jeden priklad kedy jeden prispevok moze vies k trestno-pravnej zodpovednosti."

Máte nespecifické dotazy. Existuje totiž obrovské množství variant, jak tohle může vypadat. Co se týká samotného výkladu, tak zde pak nejde zdaleka jen o autorský zákon, ale hraje zde hlavní roli i zákon č. 480/2004 Sb. a zde pak hlavně §5, kde se přenáší odpovědnost za obsah na stranu provozovatele. Na druhou stranu jim zase tuto roli ulehčuje hned následující ustanovení §6 odst.p.a, kde je tato povinnost zmírněna. Postavení provozovatele serveru je tím do značné míry tímto chráněno, ale není zdaleka bez odpovědnosti, viz. výše uvedený §5 a provozovatel by mohl nést trestní odpovědnost za opomenutí (pokud by věděl o protiprávním obsahu v jeho diskuzní skupině) a nebo i konáním, pokud by se sám aktivně účastnil a toto jednání podporoval. Co je ten protiprávní obsah pak je široké téma, protože samotný diskuzní příspěvek v drtivé většině případů není a zdůrazňuji, že říkám, že není autorským dílem a nemá jeho náležitosti. To, co jsem psal byla určitá forma nadsázky, jak může takový spor vypadat a jak jsem to již jednou i řešil, že uživatel na diskuzní skupině si takto charakterizoval svůj příspěvek a domáhal se odměny na provozovateli serveru. Ale zpět. Není tedy předmětem jen autorská ochrana, ale i další možná poškození jako např. vynesení utajovaných informací, porušení povinnosti mlčenlivosti a další informace, které pak mohou vést k napadnutí provozovatele serveru (obvykle se poškozený bude chtít hojit na provozovateli, pokud např. by zaměstnanec zveřejnil informace o novém projektu firmu na internetové diskuzi a nebo by např. zveřejnil originální námět, třeba hry, téma mediální kampaně a další, které již jsou předmětem autorské ochrany a zde by byla naplněna SPTČ i s možnou odpovídající výší hmotné škody). Scénářů, jak tohle může vypadat je hodně, ale pro provozovatele je hlavní onen výše zmíněný zákon 480/2004 Sb. a občanský zákoník č. 40/1964 Sb. (viz. paragrafy v části odpovědnosti za škodu a jejich dodržování ze strany provozovatele).

Napsal Radek O.;695163

ja vim, proto jsem tam dodal "to je mimo tema" jinak trestni odpovednost za porusovani autorskych del zde mame, tudiz je otazkou, co myslite tim, ze "uved jeden priklad kedy jeden prispevok moze vies k trestno-pravnej zodpovednosti" co tim myslite konkretne?

chcem vediet co znamena "ale i jeden příspěvek může vést k hodně vážným problémům." zjavne podla Aramira, ak skopirujem jeden prispevok ktory je autorsky chraneny, tak mozem mat hodne vazne problemy.zjavne ma na mysli:§ 270 Porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi(1) Kdo neoprávněně zasáhne nikoli nepatrně do zákonem chráněných práv k autorskému dílu, uměleckému výkonu, zvukovému či zvukově obrazovému záznamu, rozhlasovému nebo televiznímu vysílání nebo databázi, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty bude pachatel potrestán,a) vykazuje-li čin uvedený v odstavci 1 znaky obchodní činnosti nebo jiného podnikání,b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch nebo způsobí-li tím jinému značnou škodu, neboc) dopustí-li se takového činu ve značném rozsahu.(3) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán,a) získá-li činem uvedeným v odstavci 1 pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu nebo způsobí-li tím jinému škodu velkého rozsahu, nebob) dopustí-li se takového činu ve velkém rozsahu.§ 138 Hranice výše škody, prospěchu, nákladů k odstranění poškození životního prostředí a hodnoty věci a jiné majetkové hodnoty(1) Škodou nikoli nepatrnou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 5 000 Kč, škodou nikoli malou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 25 000 Kč, větší škodou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 50 000 Kč, značnou škodou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 500 000 Kč a škodou velkého rozsahu se rozumí škoda dosahující nejméně částky 5 000 000 Kč.(2) Částek uvedených v odstavci 1 se užije obdobně pro určení výše prospěchu, nákladů k odstranění následků poškození životního prostředí, hodnoty věci a jiné majetkové hodnchcem vediet ako skopirovanim jedneho prispevku mozem sposobit skodu > 500 000 Kc.

Napsal vitalij;695168

chcem vediet ako skopirovanim jedneho prispevku mozem sposobit skodu > 500 000 Kc.

Vytrháváte jednotlivé části zákonů a bez jejich porozumění a to naprosto.

Napsal Aramir;695166

Máte nespecifické dotazy. Existuje totiž obrovské množství variant, jak tohle může vypadat. Co se týká samotného výkladu, tak zde pak nejde zdaleka jen o autorský zákon, ale hraje zde hlavní roli i zákon č. 480/2004 Sb. a zde pak hlavně §5, kde se přenáší odpovědnost za obsah na stranu provozovatele. Na druhou stranu jim zase tuto roli ulehčuje hned následující ustanovení §6 odst.p.a, kde je tato povinnost zmírněna. Postavení provozovatele serveru je tím do značné míry tímto chráněno, ale není zdaleka bez odpovědnosti, viz. výše uvedený §5 a provozovatel by mohl nést trestní odpovědnost za opomenutí (pokud by věděl o protiprávním obsahu v jeho diskuzní skupině) a nebo i konáním, pokud by se sám aktivně účastnil a toto jednání podporoval. Co je ten protiprávní obsah pak je široké téma, protože samotný diskuzní příspěvek v drtivé většině případů není a zdůrazňuji, že říkám, že není autorským dílem a nemá jeho náležitosti. To, co jsem psal byla určitá forma nadsázky, jak může takový spor vypadat a jak jsem to již jednou i řešil, že uživatel na diskuzní skupině si takto charakterizoval svůj příspěvek a domáhal se odměny na provozovateli serveru. Ale zpět. Není tedy předmětem jen autorská ochrana, ale i další možná poškození jako např. vynesení utajovaných informací, porušení povinnosti mlčenlivosti a další informace, které pak mohou vést k napadnutí provozovatele serveru (obvykle se poškozený bude chtít hojit na provozovateli, pokud např. by zaměstnanec zveřejnil informace o novém projektu firmu na internetové diskuzi a nebo by např. zveřejnil originální námět, třeba hry, téma mediální kampaně a další, které již jsou předmětem autorské ochrany a zde by byla naplněna SPTČ i s možnou odpovídající výší hmotné škody). Scénářů, jak tohle může vypadat je hodně, ale pro provozovatele je hlavní onen výše zmíněný zákon 480/2004 Sb. a občanský zákoník č. 40/1964 Sb. (viz. paragrafy v části odpovědnosti za škodu a jejich dodržování ze strany provozovatele).

zjavne mate problemy pochopit pisany text. zakladatel temy sa pytal na AUTORSKE PRAVO. nie na zodpovednost prevadzkovatela, ochranu utajovanych skutocnosti, mlcanlivost atd.90% vasho prispevku sa zaobera zodpovednostou prevadzkovatela webu o com tato tema vobec nie je. stale ste neodpovedali na otazku ake hodne velke problemy moze mat zakladatel temy ak skopiruje aspon jeden prispevok ktory je chraneny autorskym pravom.---------- Post added 29.8.2011 at 13:30 ----------

Napsal Aramir;695174

Vytrháváte jednotlivé části zákonů a bez jejich porozumění a to naprosto.

citoval som len jeden zakon a to trestny. dufam ze nie ste pravnik lebo ak ano, radim vam vratit diplom.

Napsal vitalij;695176

zjavne mate problemy pochopit pisany text. zakladatel temy sa pytal na AUTORSKE PRAVO. nie na zodpovednost prevadzkovatela, ochranu utajovanych skutocnosti, mlcanlivost atd.

90% vasho prispevku sa zaobera zodpovednostou prevadzkovatela webu o com tato tema vobec nie je. stale ste neodpovedali na otazku ake hodne velke problemy moze mat zakladatel temy ak skopiruje aspon jeden prispevok ktory je chraneny autorskym pravom.

To je odpověď i na otázku autorského práva. Že to nechápete, je věc jiná.

---------- Post added 29.8.2011 at 13:30 ----------

citoval som len jeden zakon a to trestny. dufam ze nie ste pravnik lebo ak ano, radim vam vratit diplom.

Nebudu se vyjadřovat na osobní invektivy, jen se tím sám degradujete.

Napsal Aramir;695179

Nebudu se vyjadřovat na osobní invektivy, jen se tím sám degradujete.

tak sa aspon vyjadri k ostatnym otazkam ktore som polozil vyssie lebo inak sa degradujes sam ak najprv tvrdis ze moze mat hodne velke problemy a potom si vymyslas nerealne scenare ako prezradenie utajovanych skutocnosti alebo "zveřejnil originální námět, třeba hry, téma mediální kampaně a další, které již jsou předmětem autorské ochrany".ale spat k veci:no podla teba (a ninju) ak niekto zoberie hociktory komentar z tohto threadu a zacne predavat potlacene tricka s tymto komentarom, nepotrebuje suhlas autora kedze nejde o autorske dielo. stale ste to nicim nepodlozili a ja tvrdim ze o autorske dielo ide a bez suhlasu autora ten prispevok nemoze pouzit.

Napsal vitalij;695180

tak sa aspon vyjadri k ostatnym otazkam ktore som polozil vyssie lebo inak sa degradujes sam ak najprv tvrdis ze moze mat hodne velke problemy a potom si vymyslas nerealne scenare ako prezradenie utajovanych skutocnosti alebo "zveřejnil originální námět, třeba hry, téma mediální kampaně a další, které již jsou předmětem autorské ochrany".

ale spat k veci:

no podla teba (a ninju) ak niekto zoberie hociktory komentar z tohto threadu a zacne predavat potlacene tricka s tymto komentarom, nepotrebuje suhlas autora kedze nejde o autorske dielo. stale ste to nicim nepodlozili a ja tvrdim ze o autorske dielo ide a bez suhlasu autora ten prispevok nemoze pouzit.

Pane, poslední odpověď. U Vás je problém, že jste hloupý a tam nejde nic vysvětlovat. Tam bych tady mohl trávit věčnost a bylo by to úplně na nic. Že jste to nepochopil, kdy jsem dal podle zákona jasnou odpověď i s ohledem na autorské právo je jen a jen Váš problém. Takže se s tím poperte jak chcete, ale hloupému člověku prostě já pomoct neumím.

Napsal Aramir;695182

Pane, poslední odpověď. U Vás je problém, že jste hloupý a tam nejde nic vysvětlovat. Tam bych tady mohl trávit věčnost a bylo by to úplně na nic. Že jste to nepochopil, kdy jsem dal podle zákona jasnou odpověď i s ohledem na autorské právo je jen a jen Váš problém. Takže se s tím poperte jak chcete, ale hloupému člověku prostě já pomoct neumím.

ked dochadzaju argumenty prichadzaju invektivy.

Napsal vitalij;695180

tak sa aspon vyjadri k ostatnym otazkam ktore som polozil vyssie lebo inak sa degradujes sam ak najprv tvrdis ze moze mat hodne velke problemy a potom si vymyslas nerealne scenare ako prezradenie utajovanych skutocnosti alebo "zveřejnil originální námět, třeba hry, téma mediální kampaně a další, které již jsou předmětem autorské ochrany".

ale spat k veci:

no podla teba (a ninju) ak niekto zoberie hociktory komentar z tohto threadu a zacne predavat potlacene tricka s tymto komentarom, nepotrebuje suhlas autora kedze nejde o autorske dielo. stale ste to nicim nepodlozili a ja tvrdim ze o autorske dielo ide a bez suhlasu autora ten prispevok nemoze pouzit.

nejde vzdy. kdyz zde napisi prispevek "ahoj" a vy udelate tricko s napisem "ahoj" tezko pujde o poruseni autorskeho zakona, uz proto, ze ten prispevek vubec neni autorskym dilem. on ten zakon hovori o parametrech, ktere to musi plnit a to proste ne vsechny prispevky plni.

Napsal Radek O.;695184

nejde vzdy. kdyz zde napisi prispevek "ahoj" a vy udelate tricko s napisem "ahoj" tezko pujde o poruseni autorskeho zakona, uz proto, ze ten prispevek vubec neni autorskym dilem. on ten zakon hovori o parametrech, ktere to musi plnit a to proste ne vsechny prispevky plni.

Pane Radek, to je správně. Teď jsem si dal vyhledat na Google a našel o tomto zajímavý článek na Lupě, naprosto se shoduji s výkladem kolegy, který toto popsal. Autorské právo totiž není žádná vytrženina a je nutné tomu rozumět jako "obecné proměnné". Jak ji pak dosadit do té rovnice a různých norem je již tím, co jsem psal. Tady je jen potvrzení mého právního názoru: http://www.lupa.cz/clanky/odpovednost-provozovatelu-diskusi-za-prispevky-uzivatelu/

Napsal Aramir;695188

Pane Radek, to je správně. Teď jsem si dal vyhledat na Google a našel o tomto zajímavý článek na Lupě, naprosto se shoduji s výkladem kolegy, který toto popsal. Autorské právo totiž není žádná vytrženina a je nutné tomu rozumět jako "obecné proměnné". Jak ji pak dosadit do té rovnice a různých norem je již tím, co jsem psal. Tady je jen potvrzení mého právního názoru: http://www.lupa.cz/clanky/odpovednost-provozovatelu-diskusi-za-prispevky-uzivatelu/

:))))) uplne mimootazka zakladatela: "komu náleží autorské právo k jednotlivým příspěvkům v konkrétní diskusi? Lze tyto příspěvky převzít a použít kdekoliv jinde bez přímého souhlasu autora/provozovatele daného fora?"clanok "do jaké míry jsou provozovatelé diskusních fór odpovědni za příspěvky svých uživatelů."

Vítali, četl jsi ten článek na lupe? Asi ne, protože by jsi se dověděl. I o tom autorským právu a zjistil by jsi že většina diskutujících ma pravdu, čili většina příspěvku nepodléhá autorskému právu.

Napsal krnac;695196

Vítali, četl jsi ten článek na lupe? Asi ne, protože by jsi se dověděl. I o tom autorským právu a zjistil by jsi že většina diskutujících ma pravdu,

asi si to necital pozorne. clanok sa venuje tejto teme len okrajovo, riesi tam najma to ci ma autor pravo na stiahnutie svojho komentara. podstatna je tam tato veta: "Pro vznik ochrany slovesného díla autorským právem je tak nezbytná určitá komplexita a úroveň takového díla." to vacsina komentarov splna."I z tohoto lze usuzovat, že příspěvků v rámci diskusních fór, které budou podléhat autorskoprávní ochraně, bude spíše menšina," ano, ak berieme vsetky komentare na internete tak je jasne ze to bude mensina, najma ak ratame komentare pod youtube videami typu "I absoloutely love this song :) !"okrem toho je clanok z roku 2007.

Napsal krnac;695196

čili většina příspěvku nepodléhá autorskému právu.

podla teba, ninju a aramira mozem zalozit webtrh2.cz, skopirovat 90% komentarov z webtrh.cz a pouzivat ich bez suhlasu ich autorov.taktiez mozem zobrat vsetky tvoje komentare, urobit v nich zmeny a publikovat ich na webe a uviest ze ty si autorom.