Autorské právo

26. 8. 2011 15:54:33

Mám čistě teoretický dotaz:

Na internetu funguje diskusní forum ... komu náleží autorské právo k jednotlivým příspěvkům v konkrétní diskusi? Lze tyto příspěvky převzít a použít kdekoliv jinde bez přímého souhlasu autora/provozovatele daného fora? Lze vůbec tyto texty považovat za právoplatné autorské dílo nebo se na toto žádný zákon nevztahuje? Je-li na diskusním foru doložka, že veškerý obsah je chráněn autorským právem, vztahuje se toto i na diskusní příspěvky, jejichž autorem není provozovatel a při jejich zveřejnění uživatelem nedojde k výslovnému souhlasu s poskytnutím autorského práva na daný příspěvek?

Neřešme morální hledisko, důvod tohoto jednání nebo nahlížení na duplicitní obsah vyhledávačem.

26. 8. 2011 15:54:33

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670899

krnac

(14 hodnocení)

26. 8. 2011 16:05:05

nejsem si tedy vůbec jist, ale myslím si že danému webu

26. 8. 2011 16:05:05

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670898

Stepan L.

(61 hodnocení)

26. 8. 2011 16:51:19

Spíše by to mohlo eventuálně bráno jako právoplatné autorské dílo pro autora příspěvku či tématu nebo čehokoliv jiného, ale vše také záleží na registračních podmínkách :))

26. 8. 2011 16:51:19

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670897

Radek M.

(17 hodnocení)

26. 8. 2011 16:52:14

No nejsem právník, ale čistě podle mého laického pohledu je to výtvor autora (otázka je, jestli jedinečný) a vyjádřený ve vnímatelné podobě, takže by se na to měla vztahovat autorská práva, a ta jsou nepřenosná, ne?:) Autor povolí danému webu svoje "dílo" zveřejnit, ale práva by měla stále zůstat jemu.

26. 8. 2011 16:52:14

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670896

krnac

(14 hodnocení)

26. 8. 2011 17:15:26

ano je to trochu složitější, příspěvek na diskuzním foru nelze brát jako autorské dílo, tudíž se vstahuje na web, ale jak jsem napsal, nejsem si jist

26. 8. 2011 17:15:26

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670895

vitalij

27. 8. 2011 10:09:17

ide o autorske dielo, patri autorovi a nemozes ich bez suhlasu pouzivat dalej.

27. 8. 2011 10:09:17

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670894

Aramir

(1 hodnocení)

27. 8. 2011 22:48:51

Tohle je z právního pohledu poněkud složitější otázka, protože je zde hodně variant. V obecné rovině je příspěvek v internetové diskuzi autorským dílem, např. to, co zde píši je moje autorské dílo a je to tak ze zákona chráněna. K tomu existují ta "ale", která tím jsou dotčena. Asi hlavní je "ale" týkající se případné škody, která by tím dotyčnému vzniku. Například já jsem tímto příspěvkem zabral tak několik minut, což při státem určené sazbě pro právníka +- 2500Kč/h. by nemohlo nikdy přesáhnout požadovanou hmotnou škodu, pokud bych to hodnotit jako výklad práva a nejednalo by se o unikátní autorské dílo :) Jak vidíte, celá ta problematika se může dosti zamotat, ale obecně by se dalo říci, že kde není žalobce není soudce, takže proto se v drtivém množství případů nic nestane. Na druhou stranu to, že se nic většinou nestane je i zavádějící, protože pak jsou autorská práva nahlížena jako bezdůvodná a jsou obcházena i tam, kde již nejde o nicotnou škodu a opravdu k poškozování dochází. Pokud tedy napíšete více, třeba i v obecné rovině, o jaké diskuze se Vám jedná a jakou formu obsahu, jaké uživatele a v ideálním případě i jaké jsou podmínky užití diskuzního serveru, tak se můžeme dostat ke konkrétnějšímu výkladu.

27. 8. 2011 22:48:51

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670893

Jan Menšík

(1 hodnocení)

29. 8. 2011 10:19:04

Aramir: Příspěvek v diskuzi rozhodně není automaticky autorské dílo. V současné době jsou podmínky pro uznání za dílo nejvolnější u fotografií, pokud jde o dílo literární, zákon vyžaduje splnění několika podmínek. A ty rozhodně mnoho zdejších příspěvků nesplňuje, tudíž se o autorská díla nejedná.

29. 8. 2011 10:19:04

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670892

vitalij

29. 8. 2011 11:16:48

Napsal ninja;695104
Aramir: Příspěvek v diskuzi rozhodně není automaticky autorské dílo. V současné době jsou podmínky pro uznání za dílo nejvolnější u fotografií, pokud jde o dílo literární, zákon vyžaduje splnění několika podmínek. A ty rozhodně mnoho zdejších příspěvků nesplňuje, tudíž se o autorská díla nejedná.

samozrejme ze to je autorske dielo. fotografia je nieco ine, ak nevidis rozdiel medzi fotografiou a prispevkom v diskusii tak radsej nekomentuj.

29. 8. 2011 11:16:48

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670891

Aramir

(1 hodnocení)

29. 8. 2011 11:38:21

Napsal ninja;695104
Aramir: Příspěvek v diskuzi rozhodně není automaticky autorské dílo. V současné době jsou podmínky pro uznání za dílo nejvolnější u fotografií, pokud jde o dílo literární, zákon vyžaduje splnění několika podmínek. A ty rozhodně mnoho zdejších příspěvků nesplňuje, tudíž se o autorská díla nejedná.

Nerozuměl jste mi. Já nepsal o charakteristice diskuzního příspěvku vs. jeho zákonné znaky jako autorského díla, ale psal jsem o trestně-právní odpovědnosti. To, že mnoho příspěvků tady tyto požadavky zákona nesplňuje je pravda, ale o tom já jsem vůbec nepsal a to je zcela jiná otázka.

---------- Příspěvek doplněn 29.08.2011 v 11:40 ----------

Napsal vitalij;695119
samozrejme ze to je autorske dielo. fotografia je nieco ine, ak nevidis rozdiel medzi fotografiou a prispevkom v diskusii tak radsej nekomentuj.

To nemáte pravdu. Příspěvek není automaticky autorským dílem, jak již psal kolega a to je jiná otázka. Ale pokud hodnotíme trestně-právní odpovědnost, tak je vhodné k tomu v obecné rovině takto přistupovat, protože nejde o počet příspěvků, které mají charakter autorského díla, ale i jeden příspěvek může vést k hodně vážným problémům. O tom jsem psal a pro hodnocení trestní odpovědnosti je toto pojetí vhodnější, protože pak je možné mu předejít. To, že xz% nejsou díla pak je irelevantní.

29. 8. 2011 11:38:21

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670890

krnac

(14 hodnocení)

29. 8. 2011 12:09:56

Vítali, raději nekomentuj ty, evidentně nemáš ani potuchy o čem zde pises, jelikož ninja ma naprostou pravdu.

29. 8. 2011 12:09:56

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670889

vitalij

29. 8. 2011 12:14:37

Napsal Aramir;695129
Nerozuměl jste mi. Já nepsal o charakteristice diskuzního příspěvku vs. jeho zákonné znaky jako autorského díla, ale psal jsem o trestně-právní odpovědnosti. To, že mnoho příspěvků tady tyto požadavky zákona nesplňuje je pravda, ale o tom já jsem vůbec nepsal a to je zcela jiná otázka.
---------- Příspěvek doplněn 29.08.2011 v 11:40 ----------

To nemáte pravdu. Příspěvek není automaticky autorským dílem, jak již psal kolega a to je jiná otázka. Ale pokud hodnotíme trestně-právní odpovědnost, tak je vhodné k tomu v obecné rovině takto přistupovat, protože nejde o počet příspěvků, které mají charakter autorského díla, ale i jeden příspěvek může vést k hodně vážným problémům. O tom jsem psal a pro hodnocení trestní odpovědnosti je toto pojetí vhodnější, protože pak je možné mu předejít. To, že xz% nejsou díla pak je irelevantní.

tvoje teorie su usmevne. najprv tvrdis ze prispevok nie je autorske dielo, ze doba na napisania prispevku ani u draheho advokata nedosahuje vysku skody potrebnu pre to aby islo o trestny cin, nepodlozis ani jedno tvrdenie nicim a nasledne varujes pred trestno-pravnou zodpovednostou.

uved jeden priklad kedy jeden prispevok moze vies k trestno-pravnej zodpovednosti.

---------- Post added 29.8.2011 at 12:15 ----------

Napsal krnac;695134
Vítali, raději nekomentuj ty, evidentně nemáš ani potuchy o čem zde pises, jelikož ninja ma naprostou pravdu.

to si ma argumentacne rozbil. tak dobre odovodneny komentar som uz dlho necital.

29. 8. 2011 12:14:37

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670888

Aramir

(1 hodnocení)

29. 8. 2011 12:46:27

Napsal vitalij;695135
tvoje teorie su usmevne. najprv tvrdis ze prispevok nie je autorske dielo, ze doba na napisania prispevku ani u draheho advokata nedosahuje vysku skody potrebnu pre to aby islo o trestny cin, nepodlozis ani jedno tvrdenie nicim a nasledne varujes pred trestno-pravnou zodpovednostou.
uved jeden priklad kedy jeden prispevok moze vies k trestno-pravnej zodpovednosti.

Za prvé mi laskavě netykejte. Za druhé nějak mi není jasné, co chcete, odkaz na zákonnou normu tohle specifikující a nebo chcete soudní rozhodnutí ve věci? To, že jste to nepochopil je jiná věc, ale nepodsouvejte mi něco, co jsem neřekl. Nějak mi Vaše příspěvky nejsou vůbec jasné.

29. 8. 2011 12:46:27

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670887

vitalij

29. 8. 2011 12:55:49

Napsal Aramir;695151
Za prvé mi laskavě netykejte. Za druhé nějak mi není jasné, co chcete, odkaz na zákonnou normu tohle specifikující a nebo chcete soudní rozhodnutí ve věci? To, že jste to nepochopil je jiná věc, ale nepodsouvejte mi něco, co jsem neřekl. Nějak mi Vaše příspěvky nejsou vůbec jasné.

na internete sa spravila tyka, ak sa ti to nepaci nemusis prispievat do verejnych diskusnych for.

ano chcem zakonnu normu a aj sudne rozhodnutie vo veci.

co nie je jasne na tomto: "uved jeden priklad kedy jeden prispevok moze vies k trestno-pravnej zodpovednosti."

konkretne podloz tuto cast tvojho komentara niecim, hocicim: "i jeden příspěvek může vést k hodně vážným problémům."

29. 8. 2011 12:55:49

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670886

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

29. 8. 2011 12:58:42

Napsal vitalij;695135
uved jeden priklad kedy jeden prispevok moze vies k trestno-pravnej zodpovednosti..

neni slozite napsat prispevek tak, aby z nej plynula trestne pravni odpovednost. Staci kdyz bude schvalovat trestny cin, bude popirat holokaus apod. ;) i kdyz to je mimo tema ;)

29. 8. 2011 12:58:42

https://webtrh.cz/diskuse/autorske-pravo-3#reply670885